Pekan kommentit
36 tykkäystä
Pekkakin äityi kehumaan uutta aluevaltausta. Positiivinen juttu, vaikka viivan alle ei tämäkään mikään järisyttävä lisä ole.
Spectrum oli puhdas MVNO (Mobile Virtual Network Operator), joka käytti aiemmin pääosin Verizonin verkkoa. Nyt CBRS-taajuuksien tultua käyttöön ja asiakaskunnan kasvaessa se siirtyykin tarjoamaan omia yhteyksiään virtuaalioperaattorina toimimisen lisäksi. Ei siis mikään jättipotti Nokialle, mutta hyvä päänavaus joka tapauksessa.
27 tykkäystä
Huawein 4G, 5G bannataan Portugalissa…
40 tykkäystä
Hyvä että Noksu oli liikkeellä viime syssynä Portugalissa, ehkä kauppaakin tulee kiitoksena tuosta
Tuolla muuten lisää tuosta Charterin suunnitelmasta, mainitaan että olisi “Lucrative for vendors chosen”
25 tykkäystä
Mikael ja Atte pureskelevat Nokian eri palasia ja hakevat vastausta kysymykseen, kannattaako nyt sijoittaa Nokiaan? (Pöljähattu disclamer)
Noksuspessu ja Mikaelkin raahattu podikoppiin mutuilemaan. 
49 tykkäystä
Tarjoan kymmentä pistettä ja papukaijamerkkiä palkinnoksi sille, joka tiivistää podin pääkohdat tekstiksi ja jakaa ketjuun. 
15 tykkäystä
Tarkoitatko Smart NIC korttia? Siinä on kaksi QSFP56-DD porttia eli 16 x 25 Gbps fronthaul linkkiä. AirScale max 54 x 25 Gbps fronthaul
5 tykkäystä
Koitetaan hyvin tiiviisti ulkomuistista:
-
Liiketoiminta on kehittynyt hyvin Lundmarkin aikana, mutta omistaja ei tästä vielä ole hyötynyt
-
5g liikevaihto kehittyy hyvin mutta samalla vanhat verkkotekniikan liikevaihto supistuu. Tuloksena aika vakaa liikevaihto ja kasvua ei juuri tule. Mikael kommentoi tämän ilmiön tuntuvan toistuvan aina eri sukupolven tekniikkaa siirtyessä. Odotetaan aina hurjaa kasvua mutta operaattoreiden budjetti on vakio investointien osalta joten mitään megakasvua ei tulekaan.
-
Verkkoliiketoiminnan kasvua Atte kehaisi ja kertoi tämän olleen viime vuonna kovassa vedossa ja marginaalienkin olevan lähellä tavoitetasoa. Teknologialiiketoiminta-alueen osalta nousi patenttikysymykset vähemmän yllättäen tapetille. Tästä ei ehkä mitään uutta kuitenkaan. Mobiiliverkon nostoja en nyt muista.
-
Mikael haastpi kysymällä, että onko Lundmark jo tehnyt tehtävänsä kun on saatu liiketoiminta hienosti uuteen asentoon. Tässä Atte toki nosti, että ei olisi nyt toivottavaa että johtovaihtuisi. Tämä tuskin oli kovin tosissaan heitetty osio.
-
Nostettiin erityisesti arvoajurina nykyistä nettokassaa ja tavoitetasoa sen koolle. Yhtiön viestinnässä Atte ei ollut bongannut isoa riskiä sille että kassa tärveltäisiin isoon yksittäiseen yhtiöhankintaan. Uskoi, että nykyiseen markkina-arvoon suhteutettuna voidaan tulevina vuosina päästä mukavaan 11 prosentin voitonjakoon.
-
Erityinen mielenkiinnon kohde tulee olemaan q4 raportti. Ennakkoon odotettavissa, että intian osalta kassavirta painottuu loppuvuoteen kun käyttöpääoman tarve pienenee. Lisäksi odotetaan aulista voitonjakoa omistajille. Nämä kun toteutuu olisi kyllä hinnallakin tilaa korjata ylöspäin. Aten mielestä 4,8 euron hinnalla olisi voitonjako arviolta tuottovaatimuksen verran eli aika fair value.
-
Ounasteltiin mahdollisuutta, että nokia voisi olla ostokohde. Ostajaehdokkaita tuskin on montaa. Mutta periaatteessa kyllä nykyinen hinta voisi tätä puoltaa. Aika epätodennäköisenä pidettiin mutta optio kuitenkin. Toiveena kuitenkin, että säilyisi suomalaisten omistamana.
Paljon varmaan unohtui. Hyvä jakso joskin ei paljoa yllättävää uutta.
Kiva oli kuulla Mikaelin ja Aten keskustelua.
91 tykkäystä
Itse asiassa toimitusjohtajan vaihto olisi nyt ajankohtainen. Pekka ei ole se tyyppi joka innostaa ja vetää osakkeen nousuun. Hän on kuntoon laittaja ja vakiinnuttaja mutta ei visionääri joka visualisoi sijoittajille loistavan tulevaisuuden, hänen aikanaan osake ei tule ylittämään 5euroa. Sellainen puhe jossa kaivetaan lähinnä negatiivia asioita omasta firmasta, ei vakuuta USA sijoittajia jotka Nokian osakekurssin ratkaisee.
5 tykkäystä
Hyvä kuulla, että puoltoa on tällekin ajatukselle.
Itse olen ainakin vielä Aten kelkassa tässä asiassa. Haluaisin nähdä nykyistä vuolaampaa voitonjakoa ennen suuria muutoksia. Erityisesti en haluaisi juuri nyt nähdä ostohousutjaloissa heiluvaa lompakko käsissä polttavaa toimaria joka tärvelisi nettokassan kuin Ericson konsanaan.
Toisaalta ymmärrän kyllä vastakkaisen argumentin. Eli jos liiketoiminta on kohta muutoin viilattu siihen pisteeseen kuin Lundmarkin johtama strategia mahdollistaa niin ehkä voisi olla aika paukutella henkseleitä. Ja tosiaan ehkä on parempiakin henkseleiden paukuttelijoita kuin Lundmark…
8 tykkäystä
Hieno homma! Kiitos Viljo. 10 + 
10 tykkäystä
Eipäs mitään! Kukapa ei papukaijan eteen vähän jaksaisi vaivaa nähdä.
22 tykkäystä
Viimeksi kun Pekka Lundmark visionäärisesti visualisoi sijoittajille loistavan tulevaisuuden, oli hän Fortumin toimitusjohtajana. Silloin maalattiin eteen muhkeat näkymät kaasulla ja yhteistoiminnalla Venäjän suuntaan. Lopputulos oli Uniper-niminen Suomen yrityshistorian suurin virheinvestointi.
Mutta ilman muuta Pekalla ansioita juuri Nokian kuntoon laittajana ja vakiinnuttajana. Aten ja Mikaelin Nokia-videolla parhaana realistisena ja suhteellisen vähäriskisenä tienä yhtiölle oli vuolas kassavirta, jota aletaan ohjata omistajille. Eräänlainen teknologia-Sampo siis😉
4 tykkäystä
Olisko Fortumin kumminkin pitänyt pitää kiinni omistuksestaan?
1 tykkäys
Ja pääomittaa Uniperia 35 miljardilla, jotta firma olisi pystyssä tänä päivänä?
9 tykkäystä
Sen verran kuitenkin muistutan, että myös Baldauf oli avainroolissa Fortumin päätyessä Saksan ja Venäjän pelinappulaksi. Jo nyt voi sanoa, että Suomi oli tämän pelin ainoa häviäjä – rökäleluvuin – mutta pelissä oli mukana myös n. 90% Suomen johtavista poliitikoista. Jos henkilöasioista haluaa huolestua historian perusteella, syytä on siis ainakin kaksin verroin. Suomessa valtio on liian monessa pörssiyrityksessä mukana ja se on myrkkyä niin yrityksille itselleen kuin myös sijoittajille ja viimekädessä veronmaksajille. Saksassa ollaan nyt tyytyväisiä. Venäjä kiittää investoinneista. Suomalainen veronmaksaja pyyhkii kyyneleitä. Mutta, Fortumin asioita voi puida omassakin ketjussaan.
Matala kurssi saa ihmiset arvostelemaan Lundmarkia, sillä pitäähän tilanteesta jonkun olla vastuussa, mutta ei Lundmark ole vastuussa Nokian maineesta romahdusalttiina yhtiönä. Hän on toiminut yhtiön pelastajana, jota arvostan suuresti. Jos Surin aikana Nokia ei olisi jälleen kerran romahtanut, kurssikehitys voisi olla paljon miellyttävämpää katseltavaa.
Jos ja jos.
Pitää kuitenkin nähdä metsä puilta. Hyvä sijoittaja ei katso kurssia vaan yhtiön tekemisen laatua, kilpailukykyä ja tulevaisuutta. Nokian kohdalla kaikki ei ole vieläkään täydellistä, mutta edellä mainituilla mittareilla tekeminen on parasta koko verkko-Nokian lyhyen historian aikana.
Lundmark on hitaan tankkerin peräsimessä, joka ei käänny nopeasti ohjausliikkeillä tai kovassakaan tuulessa. Toimitusjohtajan arvosteleminen ilman, että kertoo, mitä hän on tehnyt väärin, on helppoa. Pelkästään se, että Lundmark on kokenut johtaja ei tarkoita, ettei hänellä olisi visioita siitä, mihin maailma on menossa ja mikä Nokian rooli tulee siinä maailmassa olemaan. Jos katsoo hänen esityksiään alusta loppuun ymmärtää, että ajatus hänen päässään on kirkkaampi kuin Surilla koskaan. Eikä Lundmark halua Nokian lähtevän ainakaan älypuntari tai -rannekebusineksen kaltaisiin höpöjuttuihin, kuten joku hänen edeltäjistään parempien ideoiden tai rahareikien puutteessa.
Keskustelu olisi hedelmällisempää, jos pelkän arvostelun ja päivittelyn sijaan tuotaisiin esille ehdotuksia siitä, mitä Nokian tai sen toimitusjohtajan pitäisi tehdä. Omasta mielestäni keskittyminen ydinosaamisen ympärillä kehittyvään uuteen businekseen on ainoa oikea tie. Ja sitä Nokia on tehnyt. Eri osa-alueiden kasvuaihioita on erityisesti yksityisverkkoihin liittyvässä teknologiassa ja teollisuudessa – oli kyse sitten perusbusineksestä, kuten data luotettavasta ja nopeasta liikuttamisesta tai jostain paljon monimutkaisemmasta, kuten AI- ja virtuaalimaailman hyödyntämisestä valmistuksessa ja palveluissa.
Ainoa asia, mistä annan Lundmarkille pyyhkeitä ja jota itsekin arvostelin kovin sanoin, on sijoittajien unohtaminen tehtyjen korjausliikkeiden keskellä tai niiden osana. Toimenpiteitä tehtiin vasta kassan jo pursutessa rahaa ja mielestäni tehdyt toimenpiteet olivat liian kevyitä sijoittajien vuosikausia pyytämän turskan jälkeen. Nykyisessä tilanteessa omien ostot pitäisi maksimoida ja osingoilla osoittaa, että yhtiö luottaa businekseensä ja tulevaisuuteensa ja palkitsee myös omistajiaan.
42 tykkäystä
Oma veikkaus on, että Lundmark jatkaa 2024/25 ja siirtyy hallitukseen. Tilalle Tommi Uitto. Uiton tilalle Mark Atkinson. Ei suuria visioita eikä visionäärejä. Toivottavasti vakaata ja suht ennakoitavaa toimintaa vuosi vuodelta, tavoiteltu liikevoittomarginaali nousee yli 15%, osinko kasvaa…
24 tykkäystä
Kuulostaa uskottavalta. Lundmark on kuitenkin jo 59-vuotias ja tuskin eläkeikään asti jatkaa toimitusjohtajana. Muistan, että joskus kauan sitten Tommia kuvailtiin Nokia-ketjussa vaativaksi mutta pidetyksi johtajaksi – siis jonkun sellaisen toimesta, joka tietää Tommin tyylin.
Itselleni on jäänyt kuva tasapainoisesta kaverista, jonka huumorintajusta pidän erityisesti ja joka ei ihan pienistä paineista mene polvilleen. Insinööritausta näkyy teknisessä orientoitumisessa, mutta liiketoimintaymmärrystä ja -fokusta unohtamatta. Joten miksipäs ei.
17 tykkäystä
No nyt on kyllä vähän tekemällä tehty juttu jälleen kerran. Tällaiset vertailut 2000-luvun alkuvuosiin ovat lähinnä komiikkaa.
Nokia aloitti tammikuussa osto-ohjelmansa toisen vaiheen, jonka aikana yhtiö on Holdingsin laskelmien mukaan ostanut markkinoilta 32 miljoonaa omaa osakettaan 4,20 euron keskikurssilla. Suhteessa nykyarvoon ohjelman puitteissa ostettujen osakkeiden arvosta on sulanut noin yhdeksän prosenttia.
Holdingsin laskelmien perusteella Nokian nykyisen osto-ohjelman tuotto on toistaiseksi ollut heikoin kaikista Helsingin pörssin yhtiöistä, joilla on parhaillaan käynnissä omien osakkeiden takaisinosto-ohjelma.
(maksumuuri)
Eihän tuo 4,2€ ostohinta omille osakkeille hullumpi ole.
No shit, KL, no shit.
Nokia mainittu tänään myös toisessa KL:n jutussa. Ilmeisesti Nokia-sanalla saa klikkejä, kun sitä tyrkytetään KL:n otsikoihin oikein urakalla. Tämä “käy kuin Nokialle” viittaa siihen, että Applen kilpaileva tuote voi syödä Varjon, melkein kaksi kertaa liikevaihtonsa verran tappiolla pyörivän, 10M€ busineksen.
25 tykkäystä
ChatGPT:n kirjoittama?