Tunteeko täällä kukaan oikeuskäytäntöjä, liittyen patenttikiistoihin?
Pohdin tässä sellaista, että voisiko Nokia osoittaa oikeudelle olevansa kohtuullinen lisensoija, sillä Samsung ja Apple ovat allekirjoittaneet sopimuksen. -Kiinalaisten argumentti on ollut ettei Nokia ole kohtuullinen hinnoittelussaan?
Kinkit ovat nyt ulkona Saksan ja Ranskan markkinoilta n. 150M ihmistä. Oletettavasti Nokian saamat lisenssitulot em. maista tulevat kasvamaan…
Niinpä, kyse tässä viivytystaistelun makuisessa vastahangassa lienee tällä hetkellä hyvinkin pitkälti ns. “poliittinen”(=geopoliittinen)…
Tietysti siinä on pohjalla myös se perinteinen kiinalaistyylinen immateriaalioikeuksien halveeraaminen(=varastaminen) ja nyt ikäänkuin hyvinkin pitkälti kiukutellaan meneillään olevasta kehityksestä eli alkuperäisen päälaelleenkääntämis-agendan epäonnistumisesta:
Kiinan valtio on maksanut yrityksille suojaushakemusten tekemisestä. Hakemusten tehtailu on ollut rahantekokone:
“Kiinalaisten patenttien laatu on ollut heikkoa. Järjestelmä on palkinnut hakemusten määrästä, ei niiden laadusta. Osa hakemuksista myös on ollut jopa suoria kopioita länsimaisten yritysten tekemistä hakemuksista”
“Näyttää siltä, että pelko kiinalaisten patenttien vyörystä saattaa osoittautua turhaksi. Eurooppalaisia yrityksiä eivät uhkaa laajat kielto-oikeudet omalla kotimantereellaan”…
Tilanteen tarpeeksi pitkittyessä tämä immateriaalikalikka kalahtaa viellä kiinalaisvalmistajien omaan nilkkaan, koskapa menetettyjä markkinaosuuksia joudutaan taas kerran valtaamaan takaisin, milläpä muulla kuin, polkumyynnillä…?
Toisaalta, kuten hyvin tiedetään niin Euroopan markkinoilla kehitys on tietysti tosin muutenkin muuttumassa vähemmän ns. “suunnitellun vanhenemisen tuotteita” eli kiinalaisia suosivaksi:
(=laskee markkinan kiinnostavuutta kiinalaisten silmissä…)
Tässä on vielä Aten kommentit Nokian Applen kanssa solmimasta pitkästä patenttilisenssisopimuksesta. 
Citycroup arvioi Applesopparin tuovan tukea Noksun kurssille…tällainen juttu oli Bloombergissa aamulla.
Kaipa se vähentää riskejä jos joku oli sitä mieltä että oli oikea riski että Apple lähtisi taas oikeussaliin ja yrittäisi päästä eroon näistä lisenssoinneista. Muuten teoriassa ei pitäisi värähtää kurssissa kun kaikki oli jo leivottu firman ohjeistukseen. Mutta markkina ei ole aina looginen näiden kanssa.
Ehkä teoriassa nostaa hieman todennäköisyyttä että Kiinalaiset änkyrät ottaisivat lusikan kauniiseen käteen ja maksaisivat patenteista, mutta ei mielestäni kyllä merkittävästi - jos ovat jo vetäytyneet monilta markkinoilta kokonaan sen sijaan että maksaisivat, viittaa siihen ettei maksuhaluja ole.
” . Muuten teoriassa ei pitäisi värähtää kurssissa kun kaikki oli jo leivottu firman ohjeistukseen. Mutta markkina ei ole aina looginen näiden kanssa”
Onko kaikki leivottu kurssiin myös siinä tapauksessa, että osake on aliarvostettu? En tiedä ja kuten kirjoitit niin markkina ei ole aina looginen. Itse näen tässä pienen ristiriidan/ mahdollisuuden.
Tarkoitat ilmeisesti vuoden loppuun asti voimassaolevaa sopimusta Applen kanssa. Applen lisenssin uusimisesta ei ole vielä ehtinyt olemaan edes puhetta. Sitä koskevia uutisia odotettiin varmasti vuoden jälkimmäisellä puoliskolla.
Oletan, että Citigroup tarkoitti kurssikommentillaan sitä, että sopimuksen syntyminen jo tässä vaiheessa on varsin hyvä uutinen ja poistaa osaltaan lisensointibusinekseen liittyvää epävarmuutta.
Mutta, kurssi liikkuu parhaillaan, tuoreeltaan uutisen jälkeen, täsmälleen omissa odotuksissani. Kurssinousulle tarvitaan hyvää tulosta, joka tulee toivottavasti viimeistään Q3.
Mr. Markkina tunnetusti liioittelee ajoittain kumpaankin suuntaan ja tarjoaa näin sekä osto- että myyntitilaisuuksia. Nokia ei ole poikkeus.
Sopimus tukee myös Nokian pitkän aikavälin ohjeistusta, jonka mukaan Nokian vuotuiset patenttilisensointitulot ovat 1,4-1,5 miljardia euroa, analyytikot arvioivat. Yksikkö jäi arvioista ensimmäisellä neljänneksellä, minkä toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi johtuvan käynnissä olevasta oikeustaistelusta kiinalaisten älypuhelinvalmistajien Oppon ja Vivon kanssa.
Teknologia-liikeryhmän liikevaihto jäänee vähän päälle miljardiin tänä vuonna. Suurin syy tähän pudotukseen on varmaan pitkäaikaisen lisenssinsaajan (Microsoft?) maksamien jatkuvien tulojen lakkaaminen. Myös kaksi luultavasti vähemmän merkityksellistä syytä mainitaan tulostiedotteessa.
Kahden jo vuonna 2021 päättyneen lisenssisopimuksen uusimisprosessit ovat edelleen käynnissä. Näistä odotetaan piristystä patenttituloihin. Kuitenkin todennäköistä on lisenssiriitojen jatkuminen kiinalaisten yhtiöiden kanssa hyvinkin pitkään.
Nokia odottaa vuositason liikevaihdon palaavan 1,4–1,5 miljardiin euroon. Kuinka pitkään siihen menee? Keskusteluissa on kirjoitettu pitkäaikaisesta tavoitteesta. Nokian muilla liiketoimintaryhmillä on melkoinen työ paikata teknologia-liikeryhmän liikevaihdon ja -tuloksen laskua. Selittäisikö tämä osakekurssin sitkeää aliarvostusta? Pitkäaikainen lisenssisopimus Applen kanssa näyttää helpottavan jonkin verran, jospa päästäisiin 4 euroon jossain vaiheessa 
.
Tulostiedote q1/2023
Teknologia-liiketoimintaryhmän raportoitu liikevaihto laski 21 % ja liikevaihto ilman valuuttakurssimuutosten vaikutusta laski 22 %. Lasku johtui kolmesta tekijästä. Ensinnäkin pitkäaikainen lisenssinsaaja käytti option vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä, minkä seurauksena koko tulouttamaton myynti tuloutettiin kyseisellä neljänneksellä eikä se siten enää tuota liikevaihtoa vuonna 2023. Toiseksi liikevaihto älypuhelinvalmistajalta, jonka markkinaosuus laski merkittävästi, oli pienempi, ja lopuksi brändilisensointi tuotti vähemmän vuosineljänneksen aikana. Näitä kolmea tekijää lukuun ottamatta lisensoinnin liikevaihto oli pohjimmiltaan vakaata ottaen huomioon myös Samsungin kanssa uusitun sopimuksen. Nokialla on edelleen käynnissä kahden vuonna 2021 päättyneen lisenssisopimuksen osalta lisenssien oikeudenkäynnit ja uusimisprosessit. Nokia asettaa jatkossakin patenttisalkkunsa arvon puolustamisen tiettyjen määräaikojen saavuttamisen edelle. Nokia odottaa edelleen vuositason liikevaihdon palaavan 1,4–1,5 miljardiin euroon, kun olemme saaneet älypuhelinlisenssien uudistussyklin loppuun ja jatkamme kasvamista uusilla painopistealueilla, kuten autoteollisuudessa, kuluttajaelektroniikassa, esineiden internetissä ja multimediassa. Liikevoittoprosentti laski edellisvuoteen verrattuna.
Tavallaan tämä patenttivääntö kiinnostaa, mutta jos tätä touhua lähtee selvittämään syvemmin rämpii hyvin nopeasti sellaisessa lakitekstien suossa, johon ainakaan allekirjoittanutta ei ole luotu. Hirveää hommaa (kaikella kunnioituksella lakitieteitä opiskelevia tai opiskelleita kohtaan – kunnioitukseni alaa kohtaan on Nokia-sijoitukseni ansiosta kasvanut).
Olen useampaan kertaan kirjoittanut Kiinasta, mutta tällä kertaa pari sanaa mm. Oppon ja Vivon omistajasta eli BBK Electronics Corporationista ja myyntikielloista.
Kyseessähän on siis yhtiö, joka omistaa edellä mainittujen brändien lisäksi myös esim. Realme- ja OnePlus-brändit. Vaikka brändit ovat itsenäisiä on kaikkien BBK-brändien johto kuitenkin omistajayhtiössä ja omistajayhtiö on kieltäytynyt Nokian patenttioikeuksien kunnioittamisesta ja asianmukaisen FRAND-lisenssin hankkimisesta kaikkien brändien kohdalla.
BBK Electronics on uusimpia tulokkaita älypuhelinmarkkinoilla. Käytännössä se hyödyntää kaikkien omistamiensa brändien kohdalla lähes täysin muiden, kuten Nokian, kehittämää teknologiaa. Ilman Nokian teknologian käyttöä sen puhelimia ei olisi olemassa. Omia patentteja se on luonut lähinnä teknologian todellisten kehittäjien kiusaksi. Eli BBK Electronics on hyvin röyhkeä tapaus jopa kiinalaisittain.
En suoraan sanoen tiedä, kuinka kauan BBK voi tätä jatkaa. On selvää, että sillä ei ole mahdollisuuksia voittaa Nokiaa patenttikiistoissa, mutta se voi pitkittää lisenssimaksujen maksua todennäköisesti hyvin pitkään. Kirjoitin jo aiemmin, että en usko minkään muun auttavan, kuin mahdollisimman nopean ja aggressiivisen myyntikieltojen hakemisen, mutta luulen kiinalaisten kiertävän niitäkin helposti. Mitään ei kunnioiteta eikä mitkään säännöt päde näihin kiinalaisiin kauppiaisiin.
Otetaanpa esimerkki. Oikeuden päätöksellä Oppo-puhelimia ei saa myydä Saksassa. Hain pikahaulla Oppo-puhelimen Saksan Amazon.de -portaalista. Tein vieläpä itsestäni saksalaisen loggaamalla Saksassa olevalle VPN-palvelimelle ennen ostosreissua. Kyseinen puhelin oltaisiin toimitettu minulle Saksaan kotiovelle, Saksan Amazon-kaupasta, ylihuomiseksi.
Yhdessä Saksan suurimmista elektroniiikkaketjuista (Media Markt) Oppoja ei enää löydy edes verkkokaupasta. Tarvikkeita sitäkin enemmän. Mutta Oppo-puhelimet saa edelleen tilattua saman ketjun Alankomaiden tai Ranskan verkkokaupasta.
https://www.amazon.de/-/en/Microscope-Android-Smartphone-Battery-5000mAh-black/dp/B0BSV581MV/
Voi hyvin olla, että tilanne BBK Electronicsin kohdalla ei jää pitkäaikaiseksi. En siis ole luovuttanut toivoa sopimisen suhteen, mutta tällä hetkellä kiinalaiset lähinnä nauravat aineettoman pääomansa käytöstä maksua vaativalle Nokialle. Kauppa jatkuu Euroopassa lähes entiseen malliin myyntikielloista huolimatta.
Edit.
Ai niin. Jalkapallohan on saksalaisten laji numero Eins. Moni suomalainenkin on nähnyt Oppon mainoksia kansainvälisillä ja saksalaisilla jalkapallokentillä. Mainoksia, jotka eivät varmasti ole halpoja. Samaan aikaan, kun Oppo pelleilee saksalaisissa oikeussaleissa Nokian kustannuksella sponsoroi se UEFA:n mestarien liigaa.
Sopimus sponsoroinista on vuosille 2022-2024. Ihan kuin Oppo ei olisi Euroopasta mihinkään lähdössä… Nokian lisenssimaksujen maksamisesta se kieltäytyi jo aiemmin. Nokia haki Oppon myyntikieltoa muistaakseni kesän jälkeen viime vuonna. (en tarkistanut tätä muistikuvaa)
Kyselin bing:iltä älypuhehelinvalmistajien markkinaosuuksista. Vastauksen mukaan Nokian patenttioikeudenkäynneillä näyttäisi olevan toivotunlaisia vaikutuksia.
Älypuhelinvalmistajien markkinaosuudet ovat vaihdelleet paljon viime aikoina. Länsi-Euroopan älypuhelinmarkkinoilla suurin häviäjä alkuvuonna 2023 oli Oppo sisältäen myös alabrändinsä, Suomessa tunnetumman OnePlussan. Oppon ja OnePlussan yhteenlasketut toimitukset laskivat peräti 53 prosentilla eli alle puoleen vuodentakaisesta ja sen markkinaosuus painuikin 5 prosentista 3 prosenttiin. Oppo on ollut vaikeuksissa Euroopan älypuhelinmarkkinoilla muun muassa Nokian patenttikanteiden myötä.
Saksan markkina selittäisi selvästi laskeneita toimitusmääriä. Hyvä!!
Tässä vielä muut valmistajat Euroopan osalta. Tilastot on tietenkin tilastoja. Pienissä myyntimäärissä tulee nopeasti isoja prosenttilaskuja tai -nousuja. Xiaomin myynti Euroopassa tippui saman verran, kuin Oppo myi puhelimia yhteensä Q1/2023.
Vieläkö kiinalaiset kännykät ovat joillekin realistinen vaihtoehto 
Itse vertaisin tilannetta vähän samaan kun että kävisi Teboililla tai rajan takana tankkaamassa. Muutama vuosi sitten Xiaomi ja Huawei olivat jollakin tavalla trendikkäitä, mutta nykysin niitä taitavat käyttää lähinnä pinttyneimmät vihtahousut tai vähäosaiset, joilla ei ole mahdollisuutta vaikkapa Applen puhelimeen.
Mielestäni kenellekään ei tulisi olla asiat niin huonosti, että taskusta löytyisi joku kiinaviritys. Pahoilttelut, että mielipiteeni ovat usein vähän jyrkkiä, vaikkakin oikeita 
Aika vähässä on muualla kuin Kiinassa valmistetut puhelimet:
Ikävää sinällään, että monessa muussakin tuotteessa ainoa vaihtoehto on Made in China. Äsken tosin juuri tilasin valmistajan nettikaupasta Nousun vaatteita. Ne on Made in Nokia. Toisin kuin Nokian puhelimet.
Näin jyrkkään kantaan voisi sitten kysyä samoin nuotein vaikkapa, että miksi ihmiset ostavat italialaisia tai ranskalaisia autoja kun ne ovat lähtökohtaisesti laadultaan kasoja sitä itseään? Vastaus on sama kuin kiinalaisiin kännyköihin: ihmiset eivät tiedä/heitä ei kiinnosta/haluavat ostaa tavaransa halvalla. Vaikka omassa some/palsta-kuplassa asiat olisivat selkeitä, niin eivät ne kaikille sitä ole. Itse en osta eurooppalaisia autoja tai ylipäätään mitään teknistä vempelettä, mutta en oleta että naapurin 80-vuotias pappa tekee samoin
Minä kun luulin, että Inderesin Nokia-ketjun valistus olisi mennyt perille.
Delhin korkein oikeus pyysi maanantaina kiinalaista älypuhelinvalmistajaa Oppoa tallettamaan 23 prosenttia 230 miljoonasta dollarista “rojalteina”, koska sen väitettiin loukanneen Nokian kolmea soluteknologian keskeistä standardipatenttia (SEP).
Lue lisää osoitteessa:
TiVi kirjoittaa taas vähän mitä sattuu, kuten sillä on tapana. Nokia on saatu otsikkoon tälläkin palstalla huolellisesti aikoinaan peratun Venäjän MTS-operaattorin SORM-järjestelmän ansiosta.
Nokia ei auttanut osaltaan Whatsapp-liikenteen salauksen purkamisessa, vaikka otsikko antaa niin ymmärtää. Nokiaa ei myöskään mainittu sanallakaan New York Timesin eilen julkaistussa artikkelissa, jota TiVi käyttää juttunsa lähteenä.
TiVi on edelleen huono julkaisu.
Moni varmasti muistaa tietovuodon, jossa MTS-operaattorin SORM-suunnitelmia oli tullut julki ja sen myötä MTS:n laitetoimittajan, Nokian, speksejä ja suunnitelmia. Asiasta kerrottiin NYT:ssä maaliskuussa 2022 Nokian kerrottua vetäytymisestään Venäjältä.
Nokia julkaisi 03/2022 tiedotteen koskien NYT:ssä esitettyjä vääriä väitteitä.
