Nordeaan uutta säpinää Cevianin myötä, jos siis Cevian liittyy omistajaksi?
Tämä takia noussut tänään yli 8erkin??
1 tykkäys
Näin ainakin median narratiivi tänään kulkee : )
Mikäs Aktiaa nostaa näin kovasti? Onko sedän pakko hypätä myyntinapille? Ei millään viitsisi ja raaskisi, mutta toisaalta yli eero per lappu voittua houkuttaa…
Pakko oli Aktiaa 9.5€ keventää. 1€ per lappu on voittoa, mutta silti tällaista osinkokonetta ei tee mieli myydä. Heikko on ihmisen mieli…
Masse, voit avata Aktiasta oman ketjun jos mielit keskustella siitä, mutta tämä ketju on Nordealle. Omista kaupoista voi raportoida Ostin/myin -ketjuun 
3 tykkäystä
Tämä selvä! Johtaja määrää:)
1 tykkäys
@Sauli_Vilen Onko tällä käytännössä mitään merkitystä? Tiedän ettette seuraa Nordeaa mutta jos vaikka Sammon kautta
4 tykkäystä
Hyvin lievästi positiivista Nordealla madaltuneen riskiprofiilin kautta. En henk. koht. usko että tällä on lieventäviä vaikutuksia Nordean vakavaraisuusvaatimuksiin. Jos nämä laskisivat, olisi vaikutus luonnollisesti selvästi positiivinen.
2 tykkäystä
Millä tavalla Nordean riskiprofiili madaltu tässä? Eikö kyseessä oo vain siitä, että Nordean aiheuttama riski finanssijärjestelmälle on arvioitu nyt aiempaa pienemmäksi? Nordean omat riskit osakkeenomistajien suuntaan ei tän luokituksen jälkeen keikahtanu suuntaan eikä toiseen.
1 tykkäys
Vähän huonosti muotoiltu. Tarkoitin sitä, että sijoittajien yleinen näkemys Nordean riskitasosta saattaa tämän päätöksen myötä madaltua marginaalisesti. Liiketoimintariskit eivät muutu. Anyway, kuten sanoin ei tällä ole Nordealle merkitystä, ilman että pääomavaatimukset muuttuisivat.
2 tykkäystä
Poimin @Aston_Livingstone:lta tämän linkin Fellow -ketjusta, mutta koskee myös Nordeaa:
Erityisesti:
Suurin osa (96 prosenttia) Pohjoismaiden pankkialan liikevaihdosta on vielä perinteisten pankkien käsissä, mutta esimerkiksi Isossa-Britanniassa uudet toimijat ovat vieneet kokonaisliikevaihdosta jo 14 prosenttia ja alan kasvusta noin kolmanneksen.
3 tykkäystä
Eikös Nordea tehnyt isot satsaukset digitalisaatioon? Eikös sen pitäisi nyt alkaa vihdoin näkyä? Vai oliko tämäkin niitä suurten summien tuhlailua ei oikein mihinkään?
Nordealla on menossa massiivinen, monivuotinen investointi IT:seen ja itsensä digitalisoimiseen perusteita myöten. Sen potentiaalinen epäonnistuminen lienee yksi markkinan intoa rajoittava tekijä, joskin maalin pitäisi jo häämöttää. Digitalisaatiossa se maali vaan liikkuu nopeasti, onko Nordealla ketteryyttä juosta se kiinni ja saada pallo sisään?
2 tykkäystä
Kiitos Veli V. nopeasta vastauksesta. Tilannekerrontakin näyttää vaihtuneen laitumelta pallopelikentäksi:)) Kehitystä sekin.
Kun markkinoilla rytisee, osakkeet ja erityisesti finanssiala on huono paikka olla. Näin sanoi analyytikko Sauli Vilén aamukatsausvideossa koskien Evliä. Sauli on ihan oikeassa. Mutta katson näitä 11 vuoden tuloslaskelmia enkä oikein näe syytä huoleen:
Nordean P/E on 10 ja jos tulos laskisi tuonne vuoden 2009 lukemaan 2318 miljoonaa viime vuoden 3048 miljoonasta, osakekurssi voisi laskea noin 24% olettaen vakio P/E:n. Mutta vuosi 2009 oli järkyttävä, mahdoton, poikkeuksellinen finanssikriisi eikä mikään tavallinen taantuma. Lisäksi pankin tase on vahvemmassa kunnossa kuin koskaan. Jos olisi pakko osakkeita ostaa, ostaisin Nordeaa. Järkyttäkää minua.
Muokkaus: laitetaan vielä tase. En löytänyt mitään mörköä tästäkään. Jos Nordeaa jostain haluaa syyttää niin liiasta varovaisuudesta. Pankilla on 43 miljardia euroa ihan käteisenä keskuspankissa.
6 tykkäystä
Viittasin ennen kaikkea sijoituspalveluyhtiöihin joiden tulos syntyy palkkiotuotoista, ei korkokatteesta. Nämä ovat syklisiä yhtiöitä josta halusin muistuttaa sijoittajia. Nordean tapauksessa kiinnittäisin huomiota palkkiotuottojen suhteellisen osuuden rajuun nousuun tämän syklin aikana. Palkkiotuotot ovat luonteeltaan korkokatetta selvästi syklisempiä, sillä iso osa niistä syntyy mm. varainhoidosta tai muista pääomamarkkinaan liitännäisistä palveluista. Ei tämä Nordean tuloksesta mitään ultra-syklistä tietenkään tee, mutta kuitenkin syklisemmän kun aiemmin.
3 tykkäystä
Aloitettiin tänään Aktian seuranta! Nordea-sijoittajien kannattaa myös katsoa raportti läpi (
Konservatiivinen osinkoyhtiö | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus), paljon hyödyllistä tietoa koko sektorista. Sen verran pakko todeta, että tämä on ollut yksi raskaimpia seurannan aloituksia mitä meillä on ollut. Vaikka pankit ovatkin pintapuolisesti varsin yksinkertaisia, on niiden tarkka ja syväluotaava analysointi varsin hankalaa ja vaatii merkittävästi resursseja. Aktia on pankkina vielä helpoimmasta päästä, koska yhtiöllä on vain yksi maa, rajattu tuotetarjonta ja erittäin konservatiivinen riskienhallinta. Nordea on taas pankkina vaikeimmasta päästä. Tämä lähinnä muistutuksena Nordea-sijoittajille. Pelkkiä tunnuslukuja katsomalla et ole markkinaa fiksumpi ja yhtiön oikeasti syvällinen analyysi vaatii aivan valtavasti työtä.
10 tykkäystä
Juuri näin. Siksipä taviskarvahatun ei kannata panostaa mihinkään kovin syvälliseen vaan peesata muita ja katsella mitä Saulit, Mikaelit ja Vernerit (ja Kingit!) tekevät ja puhuvat… “Osta kun koodari ostaa”. Harmittaa vieläkin, kun katselee Harvian nykykurssia.
2 tykkäystä
Tuulipuvun kantsii ostaa vaan sitä Sampoa jos Nordea exposure himottaa…
1 tykkäys