Nordea-karjan päivitys: Vähän kalliilla tuli osa hankittua, nyt sitä 6.8eerolla tasapainotettiin ja tänään lehmän arvo jo taas yli 7eeron. Kun tähän laitetaan päälle tuo äskettäin saatu muhkea osinko, niin karjalaumahan on ihan terve ja tasapainossa! YES!
Masse-setä, sittenkin aika mestari myös karjanhoidossa 
No Sampo jakaa Nordean karjaa omille osakkeenomistajilleen, näin ollen Nordean osakkeenomistajien määrä nousussa (tarkoituksellako?).
Ja kun saadaan uutta ostajakuntaa Nordean vasikoille niin lauma laukkaa kiivaimmin, ja kukas hyötyäkään eniten?
Törmäsin toisessa keskustelussa Handelsbankeniin, mutta laitetaan tännekin pari graafia niin Nordea-sijoittajat saa perspektiiviä mitä on olla laadukas pankki, plus mihin Nordea tietysti nyt itse pyrkii:
Sampo on Suomen omistajaystävällisimpiä yhtiöitä, vaikea nähdä tässä mitään salaliittoteoriaa takana/sellaisen pohtiminen on melko ajanhukkaa. Sauli kommentoi asiaa aiemmin näin:
“Mikäli Sampo jakaisi suunnitellut 500 MEUR Nordean osakkeina, laskisi sen omistusosuus Nordeassa alle 20 %:iin (noin 19,7 %). Tämän seurauksena Nordea ei enää olisi Sammon osakkuusyhtiö, eikä Nordean tulos näkyisi enää Sammon numeroissa. Tämä keventäisi käsityksemme mukaan myös merkittävästi Sammon pääomavaatimuksia. Parantunut vakavaraisuus antaisi Sammolle enemmän tilaa yritysjärjestelykentällä, johon yhtiö myös viittasi omassa kommunikaatiossaan. Nordea osuuden pienentymisellä on lievä negatiivinen vaikutus Sammon Nordealta saatavaan kassavirtaan (noin 0,10 euroa euroa per osake). Kokonaisuutena suhtaudumme järjestelyyn positiivisesti, sillä keventyvän vakavaraisuuden mukanaan tuomat hyödyt painavat vaakakupissa lievästi pienentyvää osinkovirtaa enemmän.”
Hienosti on Handelsbankenia johdettu, kyllä Nordeassa pitää peiliin katsella. Kyllä tuossa Nordean osakkeiden antamisena lisäosinkona jonkunlainen juju piilee… No se selviää aikanaan
Miksiköhän en löydä Nordean sijoittajasivuilta q3 18 uudempia webcasteja? Koitin katsoa jos yhtiökokouksesta olisi webcast mutta niitä ei näy ollenkaan
Itselläni on Handelsbankenista ollut käsitys, että se on hieman ‘erilainen’. Se selvisi jo 90-luvun lamasta aivan eri tavalla kuin mikään muu pohjoismainen pankki ja oli ainoa pankki Ruotsissa, mikä ei saanut (tai ottanut) valtion tukea. Silloinhan pohjoismaat pelastivat kilvan kaikkia muita pankkeja ja niitä yhdisteltiin aikalailla siihen perusmalliin, missä ne nyt makaavat. Handelsbankenin perustus on Ruotsin pankkijärjestelmässä eikä se ole muuttunut kymmeniin vuosiin vaikka pankki on toki laajentunut myös muualle. Sillä on Ruotsissa suurinpiirtein saman verran konttoreita kuin 1960-luvulla.
Kaikki liian hyvältä kuulostava pohjoismaisella pankkisektorilla herättää ainakin minussa nykyään pelkoa. Danske oli se paras ja tehokkain De Facto -pankki. Swedbank teki asiat myös niin paljon paremmin kuin Nordea ja CEO visersi liiketoiminnan olevan läpinäkyvää ja pohjoismaisen rehellistä. Samaan aikaan Nordea rypee useammassakin sotkussa, muttei katastrofissa. Oma, juuri ennen osingonjakoa tekemäni, sijoitus voi hyvin. Katsomalla taakse kymmenisen vuotta Nordea-historiaa ja mitä on tehty taidan pitää sijoitukseni sellaisenaan ellei Eurooppa näytä merkkejä lamaan valumisesta jo loppuvuodesta.
Massen isoveli bullish jenkkipankeista Warren Buffett: 'In ten years banks will be worth more money' - YouTube
Huhhuh, mitenhän oon missannut tän podcastin? Ilmeisesti radio helsingin joku juttu.
Tässä linkki jaksoon jossa Von Koskull vieraana puhumassa pankkien tulevaisuudesta, Nallekin ollut vieraana tuolla.
Kiitos tästä!
Kuuntelin muiden hommien ohessa. Koskullin käsitys kryptoista oli juurikin sellainen, mikä on 95%:lla niistä, jotka ylipäätään jotain niistä tietää. Blockchain on toki protokolla, mutta kysehän on paljon laajemmasta asiasta. Ethereum esimerkiksi edustaa uutta palvelusovellusarkkitehtuuria, jossa itse valuutta on verkon “polttoaine” sekä maksuväline. Inflaatiota ei tapahdu niin kauan kuin sitä ei vaihdeta fiat-valuuttaan. Kokonaisuus tulee muuttamaan tulevaisuuden palveluita ihan toiseen suuntaan, mihin tähän saakka on päästy. Kehitys on vaan osoittautunut niin monimutkaiseksi, että vauhti on hidastunut siitä, mistä vielä vuosi sitten puhuttiin.
Itselleni ei juurikaan podcastista avautunut se, mitä on ne uudet innovatiiviset pankkipalvelut 1-2 vuoden sisällä. Kuten Koskullkin kertoi, mikäli niitä ei saada aikaiseksi, ei pankkien olemassaolo ole turvattu nykymuodossaan.
KL maksullinen artikkeli uudesta vetäjästä. Jotenkin “saavutin valaistumisen” ajatuksella, että keskeinen kriteeri hpj-valinnalle: nimessä on oltava BJÖRN.
Juu taitaa tämä uus Björn vaan keskittyä enemmän olennaiseen.
Taitaa Nordeaa kohdata kulukuuri, mitä huhuja kuullut, niin Ifissä ollaan kulukuurissa jo paljon pidemmällä, palkatkin ovat laskeneet jo pitkään.
Ifin markkinointi oli myös erittäin hyvää silloin joitain vuosia sitten kun alkoivat vallata markkinoita. Luen, että Thorbjörn ymmärtää kulukuurien lisäksi myös henkilöstöjohtamisen ja strategisen markkinoinnin eteen, joka on erittäin hyvä asia.
Itse näkisin, että nyt kun nuo isot vaikeat asiat (saneeraukset, it-uudistus, luurangot kaapista, divestoinnit yms) on saatu putkeen, niin nyt ehdottomasti tärkein asia on Nordean brändin ja imagon kehittäminen.
Nordean brändistä pitää saada helpommin lähestyttävä, turvallinen ja luotettava. Positiointia siihen suuntaan että varainhoitotuloja voidaan kasvattaa ja että ihmiset rupeaisivat taas luottamaan Nordeaan. Siten sitä rahaa saa asiakkailta.
Mielenkiintoinen kulttuuri (?) -ero: Aasiassa teknojätit rynnii pankkien päälle Tencentin ja Alibaban inspiroimana, kun taas meillä teknot tekevät yhteistyötä tai tukevat perinteisiä pankkeja mutta eivät ole halunneet vielä astua niiden varpaille.
Oliko tunnetulla Tencent-miehellä eli Verphulla mitään disclaimer-tyyppistä varattuna tähän uutiseen??
Kyssäri-Masse, kolmen tähden disclaimer-nappi kroonisesti pohjassa
“kuluvan vuoden aikana yksikön henkilöresurssit kasvatetaan yli 10 henkilöön eli kaksinkertaistetaan vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna.”
Montako työntekijää Nordealla olikaan rahanpesu yksikössä, 1500? 
Aika hyvä suhde 10/1500 
Fiva taitaa nojata raskaasti Nordeaan tässä asiassa. Eli ainakin sen taannoisen haastattelun mukaan, jossa oli myös Casper von Koskull, vaikutti siltä että Nordea hoitaa isoimman osan ja ilman heitä ei Fiva pärjäisi edes välttävästi.
Juu, onhan se kansantalouden kannalta varsin tehokasta, että rahanpesusotkuihin liitetty Nordea hoitaa itse rahanpesunsa tutkinnat ym. Vieläpä omalla kustannuksellaan 
Ei meinaan tartte aina olla vinkumassa verovaroja ja valtiota apuun kun on kuses… eikun pulassa.
Pyykkäri-Masse, setelipuhdistuksessa kiitettävä jo kansakoulussa
Blummalla oli “jonkun” (siellä näkee miljoonien analyytikkojen kommentteja :D) analyytikon bullish-kommentti Euroopan pankkisektorista:
-USA näyttää tietä pankkirallissa, siellähän pankit ovat rallatelleet myös mukavasti pehmeistä Q1-tuloksista välittämättä
-Vaikka ennusteet ovat laskeneet, on Euroopan pankkisektori edelleen verrattain halpa
-Heikot odotukset antavat anteeksi Q1-pettymyksiä
Koska tämä on Nordea-ketju, tässä kuvina miten Nordean Q1’2019 ja koko vuoden 2019 tulosodotukset ovat analyytikoiden silmin kehittyneet:
Mäkisellä kans kommenttia pankeista, suosittelen lukemaan olen kovasti näihin teksteihin tykästynyt Ensimmäisen neljänneksen sijoitustuotot
