Proaktiivista reagointiako? Mahdollisen tulosvaroituksen vuoro lienee vasta myöhemmin?
Not good, not good at all…
2 tykkäystä
En ole vähään aikaan seurannut, mutta todella huolestuttavaa, jos 500ke lainaa ei irronnut. Taitaa kassa ja näkymät olla heikossa hapessa.
2 tykkäystä
Toivottavasti ehtivät reagoida ja lomauttaa henkilöstönsä tarpeeksi nopeasti. Positiivisina asioina tässä tilanteessa ajattelisin, että yhtiö on kahlannut läpi ainakin 90-luvun laman, finanssikriisin sekä eurokriisin ja selvinnyt niistä kuivinjaloin. Lisäksi yhtiöllä toivottavasti on jo jonkin verran jatkuvalaskutteisia sopimuksia muun muassa Zaran kaltaisten toimijoiden kanssa, joiden verkkokauppa toivottavasti pyörii vielä jollain tavalla.
Olisi tietysti kiva tietää, mikä tuo tiedotteessa mainittu rahoituslaitos on? Ainakin OP:n aamukatsauksessa tänään uumoiltiin esimerkiksi pienempien suomalaisten pankkien luottotappioriskien kasvavan merkittävästi nykytilanteessa, eikä kasvuyhtiölle myönnettävä käyttöpääomalaina varmastikaan ole riskittömimmästä päästä. Millaisia esim. nuo Finnveran lainat ja takaukset ovat? Oliko ne tarkoitettu suuremmille yhtiölle?
Tilinpäätös 2019 kertoo, että henkilöstökulut oli vajaa 4M. Liikevaihto 9,23M josta Ratkaisumyynti karkeasti 20% ja laitemyynti 80%. Jatkuva laskutteinen oli 4,3% eli tarkoittaa noin 400k. Tää kertoo aika hyvin sen faktan että tuo ratkaisumyyntikin on leijonaosaltaan kertasuoritteista laitemyyntiä kun uusi projekti saatetaan vireille ja asennettua… ja PaaS on enemmän mun korvaani markkinointia. Kun teollisuus seisoo niin kuinkahan noita uusia aihioita saadaan vietyä eteenpäin… tiukat ajat jos laitemyynti sakkaa… softatuloilla ei monen kaverin palkkaa maksella. Eiköhän noi Zara kaliiberin asikkaat ole naimisissa Checkpointin, Sensormaticin tai Nepadin tapaisten firmojen kanssa. Toivottavasti saavat rahoituksen kuntoon ja pidettyä firman pystyssä.
1 tykkäys
Jaaha. Se oli siinä.
3 tykkäystä
Huomasin aamulla uutisen ja jäin ihmettelemään, että CEO eroaa, mutta jatkaa kuitenkin lainaneuvotteluja. Kyllä normaalisti CEO lähtee siltä istumalta.
Jos itse lähtee niin yleensä jää hoitamaan jotain häntiä maaliin, tästä ei nyt oikein saa kiinni että saiko lähteä vai lähtikö itse, se että uusi toimari löytyi heti talon sisältä ja aloittaa heti kertoo että sai lähteä mutta se että ex-toimari hoitaa lainaneuvotteluita kertoo toista.
Mene ja tiedä.
1 tykkäys
Silloin kun/jos lähtee hyvissä väleissä, ero suunnitellaan paremmin - että ehtii hoitaa ne hännät alta pois.
Reimalla on tietysti isohko potti yhtiöstä (4% luokkaa?), joten sikäli ymmärtää intressit lainaneuvotteluihin, mutta ei voinut erota neuvottelujen jälkeen? Millähän mandaatilla se nyt neuvottelee - yleensä CEO on vastuussa näistä(kin) asioista.
Vaikea on nyt tulkita, onko tunnelin päässä valoa, vai onko se vain vastaantuleva juna…
PaaS nytkähti eteenpäin.
2 tykkäystä
Olikohan tämä päivä nyt se Vernerin styrox-osakkeiden nousupäivä? Nordic ID +26 %, noin 15 000 € vaihdolla.
Tai yhtiökokouksessa selvisi, ettei firma olekaan menossa konkkaan koronan myötä. Näistä muutaman miljoonan arvoisista firmoista ei kyllä liikaa tietoa sijoittajilla ole. Taitaa olla 15000e vaihto kuukauden suurin.
1 tykkäys
Tuskinpa konkurssia , odotuksia vaan alennettu…
1 tykkäys
Ei sitä 40Me lv-tavoitetta ja 30 prossan vuotuista kasvua tainnut kukaan silloin annin yhteydessä uskoa. Sinällään parempi, että nyt asetettiin kannattavuustavoite. Tiedotteessa mainittu liikevaihdon pysyminen viime vuoden tasolla voitaneen pitää erittäin positiivisena tietona, koska ainakin itse oletin sen laskevan selvästi.
2 tykkäystä
Samaa mieltä. Tavoitteita alennettu, mutta ainakin omaan odotukseen tämä oli ennemmin posari 
Kaikesta ollut nähtävillä, että tuskin kasvua tälle vuodelle oli tulossa. Kulutasoa ilmeisesti saatu kevennettyä. Ja jos vielä lv pysyy viime vuoden tasolla sekä rahoitukset järjestyy kuntoon, niin potentiaalia kyllä olisi pidemmällä aikavälillä.
Pidetään laput tallessa - voisi harkita pientä lisäystäkin ensi viikolla, jos joku tästä tiedotteesta innostuu tyhjentämään salkkuaan 
Pienellä vaihdolla kun kurssiliikkeet on melko reippaita.
Vähän sekavat ajatukset. Ehkä olen hakoteillä. Itse tulkitsin että listautumisen aikaan kasvua pohjattiin Yrityksen muuntautumisella laitevalmistajasta PaaS järjestelmien toimittajaksi ja nyt kasvutavoitteita vedetään alaspäin laitemyynnin hidastumisella. Okei, laitteita tarvitaan myös PaaS projekteihin. kun liikevaihtoa katsoo ennen PaaS aikaa niin laitemyynti on pysynyt samana. Onko niin että kaikki negatiivinen laitetaan laitteiden piikkiin ja kaikki positiivinen liitetään PaaS strategiaan. Tai että myös PaaS myynnissä softan osuus nähdään pysyvän pienenä seuraavat vuodet. Laitepuolella kilpailua tuo muun muassa sellaiset jätit kuin Zebra ja Honeywell.
Markkinan luulisi kasvavan jatkossa. Ovatko kertoneet että tavoittelevatko markkinoiden mukaista vai nopeampaa kasvua. Miten heidän rahkeet riittää kansainvälisessä kilpailussa. Jos tavoiteltuun kasvuun pääsee ettei tarvitse voittaa markkinaosuuksia niin sitten saattaisin innostua. Näettekö että he tarjoavat jotain uniikkia?
Tällä hetkellähän heillä on reilut 300 asiakasyritystä ympäri maailmaa ja lv 9Me. Mitään vuotuista kasvuprosenttia eivät tavoittele, vaan tuo 25Me liikevaihdolle 2023. Paljon riippuu niiden itsepalvelukassojen ja varaston seurantaratkaisujen myynnin kasvusta.
1 tykkäys
Tässä johdon suuntaviivoja
Edelläkävijyyttä, halpaa alkupään investointia, jatkuvalaskutteisuutta, skaalautuvuutta. Toivottavasti palaset putoilevat kohdilleen ja tästä RADEAST A jalostuu sampomainen alusta.
Niin. Jos aluksi keskimääräiseksi vuosikasvuksi ajateltiin riittävän noin 30% että 40M€ tapahtuu 2023. Nyt informoidaan että 2020 liikevaihto jää 2019 tasolle eli 8,7M€. Eli kolmessa vuodessa keskimääräinen vuosikasvu olisi oltava 40% jotta 25M€ tapahtuisi. Lasketaanko tässä vai nostetaanko tässä kasvuvauhtitavoitteita? Ja kuitenkin samassa tiedotteessa puhutaan markkinaepävarmuudesta.