“Kasvuloikan kynnyksellä” - laajassa raportissa pikaisesti vilkaistuna oli ainakin pari sivua yhtiön riskiprofiilista:
Eli kyllä ne toteutuneet riskit: syklisen markkinan sulaminen alta ja uuden tehtaan investoinnin jälkeinen velkataakka ja hankala rahoitusasema on siellä näkyvästi minusta mainittu.
Helpottaisi tässäkin jos sanoisit että missä raportissa tämä 54 meur lv on vuodelle 2026 on mainittu? Vilkaisin vanhoja laajoja raportteja ja ainakin 30.5.2023 julkaistussa laajassa raportissa vuodelle 2026 oli ennustettu 55 meur liikevaihtoa. Jos en väärin muista niin tuohon aikaan sylinterimarkkinan kysyntänäkymät olivat vielä ihan hyvät. Onko sinulla jotain perusteluja tuohon että miksi sen ajan näkymillä tuo liikevaihtoennuste olisi ollut huolimaton? Mielestäni hyvän keskustelukulttuurin ylläpitämiseksi analyysin kritisointia esim. huolimattomuudesta olisi hyvä perustella jollain muullakin kuin mutulla. Erityisesti syklisessä kasvuyhtiössä olisi myös hyvä muistaa että liikevaihtoennusteiden tekeminen monen vuoden päähän on aikalailla arpapeliä, ei analyytikot mitään selvännäkijöitä ole ja sellaisen odottaminen analyytikoilta on mielestäni kohtuutonta. Siksi peräänkuulutan sitä että jos analyysin laatua kommentoidaan niin siihen olisi hyvä olla perusteet ja varsinkin sen ajan näkymillä kun analyysi on tehty.