Ray-Ban ei ole lainkaan samaa tasoa mitä se on käsittääkseni ollut 70-80 luvuilla. Ray-Ban on ”massaluksusta”. Laadukkaat merkit ovat kuulemma Persol ja Maui Jim.
9 tykkäystä
Aurinkolaseista kun tuli puhetta, niin omat Oakleyn Flak Jacketit meni alkuperäisillä linsseillä 12 vuotta. Ja näin ammattiautoilijana oli kyllä ihan reilusti käytössä, eikä aina ihan hienoimmalla kohtelullakaan. Viime vuonna alkoi linssit olla jo niin naarmulla, että päätin päivittää uusiin Oakleyn Flak 2.0 laseihin. Ei tarvinnut harkita merkin vaihtoa.
5 tykkäystä
Itselläni on Maui Jimit, bongasin merkin jostain golfiin liittyvästä julkaisusta.
Kuulemma maailman kolmanneksi suurin valmistaja, minulle aikaisemmin täysin tuntematon, vaikka aika (liian) monet lasit onkin.
Jenkki brändi, mutta omat made in Japan, mukavaa vaihtelua Kiina tuotantoon.
3 tykkäystä
En tiedä onko kyseessä ollut jotenkin erityisen huono malli sitten vai missä vika, mutta kyllä Sievin kengät pääosin musta on tosi laadukkaita. Omat Sievin jalkineen kesäkengät kestäneet 6v ja ovat edelleen tosi hyvässä kunnossa, Vastaavasti jotku Niken, Adidaksen tai Puuman kengät ei kestä omalla käytöllä kuin max. 1 kesän. Veli sai aikoinaan Sieviltä maiharit lahjaksi kun oli työharjoittelussa. Tuosta taita olla jotain 15v aikaa ja edelleen on kengät käytössä, ei toki päivittäisessä 
2 tykkäystä
15 vuotta vanhat kengät on jo niin vanhat, että vielä sillloin tehtiin kengät kestämään. Ihan sievin light boot kumisaapas kyseessä omassa tapauksessa. Ja toivotaan, että nykyiset 2:t takuuna saadut kestää.
1 tykkäys
Useista erilaisista salikengistä mulla ei ole kokemusta, koska salikenkäni ovat kestäneet hyvin ja ehkä ne kestävät kaikilla, kun usein saliliikunta on sellaista, jossa ne eivät kulu.
Itselläni ja monilla kavereilla on tällaiset tai about tällaiset Adidaksen painonnostokengät. Kaikilla nämä ovat jo wanhoja, mutta lähes virheettömät ja käytössä täydelliset.
Jos pienessä kuplassani tällaiset kengät ovat kestäneet kaikilla kauan niiden pysyessä erinomaisina, niin saatetaan puhua popoista, jotka toimii käytössä kymmeniä vuosia. Tosin varmaan muutkin salikengät kestävät kauan, koska normaalissa salitreenissä ei ne oikein kulu.
Miksei siis panostaa kunnon salikenkiin, vaikka ne maksaisivat 80-200 euroa, jos ne sitten kestävät tolkuttoman kauan.
Toki Adidaksen painonnostokenkämalleja on useampia, mutta ainakin tän näkösistä monilla on hyviä kokemuksia. 
Conversen varrelliset Chuck Taylor All Starsit toimivat sitten jollain ja näitäkin näkee ihan kisaajilla. Niissä on tasainen pitävä pohja ja sopivan pitkä varsi, mutta näiden käyttöikä on lyhyempi, mutta toisaalta näidenkin pitäisi kestää salikäytössä useita vuosia. Näitä saa myös paljon halvemmalla, mitä noita Adidaksia, mutta kannattaa valita sen pohjalta, mikä sopii parhaiten itselle - itselleni parhaat ovat Adidakset.
Jotkut sitten vaihtelevat kenkiä treenin mukaan, että onko kyseessä esim. mave- vai kyykkytreeniä jne.
9 tykkäystä
Hyvä nosto nuo Converset! Itsellä ainakin toiminut salikäytössä tosi hyvin.
Voisin teemaan liittyen lisätä Under Armourin treenivaatteet. Kestäviä ja jopa tyylikkäistä, jos sellainen salilla käydessä edes kiinnostaa. Erityisesti UA:n tekniset bokserit olleet loistavat.
4 tykkäystä
Kaipaako tämä edes esittelyä?
63 tykkäystä
Genelec-kaiuttimet.Tätä yritystä olisi mukava omistaa, mutta toisaalta toivon ettei se mene koskaan pörssiin, koska pörssiyritys joutusi kuitenkin tinkimään laadusta ja myymään jotain mielikuvia ja hifi-huuhaata tieteeseen perustuvan insinöörityön ja tinkimättömän laadun sijasta.
38 tykkäystä
Miele kodinkoneet. Ensimmäisellä imurointia jo yli 20v käyttöä takana. Nyt jo tosin pari vuotta autotallissa käytössä kun tuli uusi pussiton imuri sisälle.
Pyykkikone ja kuivausrumpu ostettiin myös Mielen mallistosta. Muotoilu klassinen, toimineet toki vasta 5 vuotta mutta ei mitään ongelma.
Ja sama juttu kuin yllä Genelecin kanssa, sijoittana toivon ja asiakkaana en toivo listautumista 
Yleisempänä kommenttina, sijoittaminen on opettanut tunnistamaan yritysten tarjoomasta itselle parhaan lisäarvon tuotteet. Sekä opettanut myös kuluttajana tunnistamaan, missä tuotesegmentissä minun on hyvä olla asiakkaana, mistä saan itse eniten vastetta rahalle.
9 tykkäystä
Minulla on ollut sama mikroaaltouuni käytössä yli 30, AV-viritinvahvistin yli 25 ja pyykinpesukone n. 23 vuotta, kaikki toimivat edelleen. Noin vanhojen perusteella aika vaikea sanoa merkkien tämän hetken tuotannosta mitään, kuitenkin kun ominaisuuksissa ja valmistuksessakin muuttunut paljon.
4 tykkäystä
Eikä tarvitse edes kysyä mistä nimimerkki on muodostunut 
.
17 tykkäystä
Kuinka sen nyt ottaa, ehjää ja omat tarpeet täyttävää ei pelkästä vaihtamisen ilosta tule laitettua kiertoon, uutena ostetulla autollakin ikää reilut 17v (maksoi 50 000€). Mieluummin kerralla kunnollista, noiden sähköisten laitteiden kestosta olen vain positiivisesti yllättynyt, jossain vaiheessa tietysti laukeavat, jolloin ostettava taas uutta kun ei korjatakaan kannata.
Kommenttini oli tarkoitettu enemmänkin siihen, että viiden vuoden käyttöikä kestokulutushyyödykkeellä ei vielä ole kovin paljoa, omassa mielessä ehkä enemmänkin se minimi mitä tulisi kestää isommitta oireitta (oletuksella, että asianmukaisesti käytetty ja tarvittaessa huollettu). Käyttö- ja muut ominaisuudet tietysti siihen lisäksi.
7 tykkäystä
Itsellä on tuon tapaiset Adidaksen painnonostosalikengät, jotka nostavat kantapään ylös ja ovat siten kuin korkokengillä kävelisi (no heh, melkein).
Hintalapussa taisi lukea 200 tai 250 euroa, mutta poistomyynnissä maksoivat 60 euroa. Ovat olleet loistava ostos, sillä käyttövuosia takana kymmenen ja todella paljon olen sinä aikana salilla käynyt. Kengät edelleen kuin uudet.
1 tykkäys
Mulla oli muistaakseni 2,5 cm korolla ja noita on kai hieman matalammillakin koroilla. Ovat myös aika painavat, mikä kuuluu asiaan eikä haittaa ollenkaan. Eivätkä tosiaan ole sisäpelitossut, kun yks kamu meinasi ostaa tuollaiset sisäpeliliikuntaa varten myös. 
Ostin ystävältä kengät muistaakseni 75 eurolla, koska hänelle ne eivät olleet optimaalliset ja hän maksoi niistä kai joku 119 euroa. Näissä on pieniä eroja, mutta kannattaa maksaa enemmänkin, jos jotkut ovat itselleen parhaat.
Vaikea kuvitella, että saisi tuollaiset Adidakset kulutettua loppuun normaalissa salitreenissä.
Tällaisten Adidasten ja Conversen varrellisten Chuck Taylor All Starsien lisäksi, jotkut tykkäävät myös tällaisista painikengistä joihin kaverini “vaihtoi”, kun myi mulle Adidakset:
4 tykkäystä
Samoilla linjoilla täällä, mikroaaltouuni jo 33 vuotta päivittäisessä käytössä, eikä sen 7-segmenttinäytöstä (kellonaika yms jatkuvasti näkyvissä) ole pimennyt yksikään segmentti, mutta luukkua pitää hieman tönäistä, jotta käynnistyy. Jää/viileäkaappi 25 vuotta. Merkeillä ei ole enää merkitystä. Ei mitään halpislaitteita alunperin, mutta ei kalleimpiakaan.
Miele pesukone (oli kai halvin malli) ollut käytössä ainakin 18 vuotta, ei huoltotarvetta. Sitä ennen oli kai Upo, jonka “käyttösavu” tuli yllättäen ulos n. 18 vuoden iässä, eikä sitä tietenkään kannattanut edes yrittää korjata. Saapa nähdä, kuinka kauan Miele pitää savut sisällään. Äskettäin oli ensimmäinen häiriö pesuohjelmassa, joten käyttöiän loppusuoralla ehkä ollaan.
Edulliset Sony TV:t ovat olleet itsellä ja lähipiirissä hyviä hankintoja. Vanhin on vuodelta 2006, toinen 2007 ja kolmas 2010. Myös pari uudempaa on käytössä, ei minkäänlaista ongelmaa koskaan. Nuo vanhimmat ja yksi uudempikin joutuvat valitettavasti kierrätykseen ensi vuonna kun SD-lähetykset loppuvat, 2010 hankittu jatkaa suurella todennäköisyydellä eloaan kaapeliverkossa. Ainoa heikompi kohta on kaukosäätimet, koska eivät kestä kuin 10-15 vuotta.
Yleisperiaatteena voisi sanoa, että älä osta koskaan sitä merkin ja malliston halvinta laitetta, vaan aina jokin hieman keskihintaa edullisempi malli. Silloin hinnan/laadun/ominaisuuksien suhde on usein hyvä.
9 tykkäystä
O’Keeffe’s Working Hands käsivoide!
Vihdoin hajusteeton käsivoide, joka todella toimii ja myös parantaa kuivaa ihoa, sekä pysyy ihossa, vaikka kädet pesisi! Kuivuu myös heti, joten ei tarvitse odotella. Ostin toissapäivänä suosituksesta, kipeät haavaumat parani 24 tunnissa ja nyt 48 tunnin jälkeen kosteustasapaino alkaa palaamaan normaaliksi.
Olen kärsinyt vuosikausia kuivista käsistä tyyliin 10 kuukautta vuodesta niinkin pahasti, että rystyset vuotaa verta. Vei vuosia testata kaikki maailman halvat ja kalliit voiteet, erikoisvoiteet, vaseliinit, vauvaöljyt sun muut, mutta nyt löytyi voittaja. Huvittavinta kyllä, tämä ei löytynyt terveys- tai kosmetiikkatuotteiden joukosta, vaan auto-osastolta Clas Ohlsonilla.
Vahva suositus kaikille kuivista käsistä kärsiville, ne on historiaa tämän voiteen ansiosta, 100% toimivuustakuu!
44 tykkäystä
Aurinkolaseista kommenttina, että aiemmin olin rayban miehiä. Yleensä uudet lasit on joutunut ostamaan, koska lasit on tippunut a) mereen purjeveneestä b) liikenteen sekaan pyörän kyydistä. Viimeisten kolmen vuoden aikana taas olen joutunut uusimaan kaksi kerraa raybanin wayfaret linssien huonomisen vuoksi.
Nyt olen ilman laseja, pitäisi keksiä mihin kehtaa laittaa nuukan miehen rahat. Ei jaksaisi joka kausi uusia laseja ostaa.
2 tykkäystä
Converse Chuck Taylor All Starseja tuossa ylempänä kun kehuttiin niinperusmallit ovat tosi paljon huonommat kuin 70’s Chuckit jotka maksaa vain 20-30 euroa enemmän. Molempia omistaneena hintaero tulisi olla minusta puolet, mutta se on paljon vähemmän.
2 tykkäystä
Tälle ketjulle ja ajattelumallille on todellakin paikkansa pikamuoti-kulttuurin keskelle.
Heitän lusikkani soppaan antamalla suosituksen laadukkaita nahkakenkiä halajaville: Bexley https://www.bexley.com/
Ranskalainen yritys, valmistusmaa kengissä mm. Portugali
Näissä kengissä kengän pohjat naulattu vanhan mallin mukaan eli ovat korjattavissa toisinkuin liimatut pohjat. Myös nahan laatu on korkea kengän sisä ja ulkopuolelta.
Miinuksena että tuotteen palauttaminen vaivalloista ja maksaa (n. 30e). Ostin Bexleystä juhlakengät ja Chelsey kengät, molemmat oli korkeaa laatua mutta Chelseyt palautin huonon istuvuuden takia.
7 tykkäystä