Samaa sakkausta tässä katsonut. Kai se on juuri tuosta Valko-Venäjän osuudesta. Merkittävä osa liikevaihtoa ja -voittoa. Kun katsoo, miten Venäjällä toimivia yrityksiä tai sieltä tuotuja tuotteita boikotoidaan, niin lienee myös Olvin osa, jos Valko-Venäjä liittyy sotaan täysillä.
Mutta, koska Olvi mulla pitkässä salkussa, olen rauhallisin mielin. Juuri ostettu Tanskasta panimo jne. Menee vähän aikaa, niin homma saadaan taas jaloilleen, vaikka joutuisikin Valko-Venäjältä lähtemään.
6 tykkäystä
Valko-Venäjän omistus on täysin arvoton, jos sieltä ei saa enää siirrettyä tuottoja pois, kun maa on hyperinflaatiossa. Kansallistaminen on mahdollista. Kyllä tässä syitä laskuun riittää.
4 tykkäystä
Tätä juuri tarkoitin. Oletetaan, että ValkoVenäjä toiminto menosi kokonaan vihkoon, mutta eikö tämä 20% riski ole kohta pyyhitty kurssista pois?
5 tykkäystä
Jää silti yleinen talouden lasku, joka sodasta aiheutuu. Kulutus tulee pienenemään ja kustannukset nousemaan. Olut on kilpailtu tuote.
2 tykkäystä
Luulisi olutta menevän etenkin lama-aikana?
Luulo ei ole tiedon väärti. Tässä miten alkoholin kulutus Suomessa meni 90-luvun laman aikana.
Suomalaisten alkoholinkulutus lisääntyi lähes yhtämittaisesti kieltolain kumoamisesta 2000-luvun alkupuolelle. Nopein muutos tapahtui keskiolutlain säätämisen jälkeen 1960-luvun lopussa (kuva ). Kasvu katkesi lyhyeksi aikaa 1990-luvun laman aikana ja heti sen jälkeen, mutta jatkui pian uudelleen. (Lähde)
Toki tuossa ei eroteltu juomalajeja, mutta ei lama myyntiä yleensä edistä ja sen päälle vielä saattaa laskea marginaaleja kysynnän hidastuessa ja hintakilpailun voimistuessa.
2 tykkäystä
Laman aikana ihmiset joivat kotitekoisia. Ja tämä ei ole mikään vitsi, siihen aikaan oli vaikka kuinka paljon kauppoja, jotka myivät kotiviinin ja -oluen valmistustarvikkeita. Kauheaa kuraa, ei pidä sekoittaa nykyiseen oluenharrastajien hifistelyyn.
Edit. Nyt emme ehkä kuitenkaan sukella yhtä syvälle.
3 tykkäystä
Mielestäni on täysin toisarvoinen kysymys mikä on mahdollisen laman tai taantuman vaikutus Olvin tuotteiden kysyntään Suomessa.
Tärkeämpi kysymys on se, että miksi yhtiö ei ole vieläkään antanut mitään lausuntoa Valko-Venäjän liiketoiminnan suhteen - siellähän suuri osa liikevaihdosta koostuu myös Venäjän viennistä.
Aika moni yhtiö on tullut viime päivinä enemmän tai vähemmän suoraselkäisellä statementilla ulos, mutta Olvi, jonka liikevaihdosta noin 1/5 ja liikevoitosta noin 1/4 tulee Valko-Venäjältä, on hiljaa.
Olvilla on nyt vain huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja. Jos yhtiö ei pian sanoudu irti Valko-Venäjän toiminnoistaan tavalla tai toisella, ja kun aihe nousee uutisiin asti, niin aika moni siirtyy juomaan koffin tms. kuravettä täällä kotomaassa. Kuulen kun kilpailijat hierovat jo karvaisia käsiään…
10 tykkäystä
Lasse Ahon kommenttia Valko-Venäjän asiasta
7 tykkäystä
Suomalaisen kuluttajan on helppo vaihtaa Olvin tuotteet Laitilan tuotteisiin. Laitilan Wirvoitusjuomatehdas oli ensimmäisiä suomalaisia firmoja, joka ilmoitti että nyt riittää.
10 tykkäystä
Erittäin ymmärrettäviä perusteluja Olvilta. Ei ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia nämä asiat.
6 tykkäystä
Tottakai nuo ovat ymmärrettäviä perusteluja, vaikkakin osittain ontuvia. Perusteena taisi olla mm. 840 työntekijän kohtalo ja minkä viestin lakkauttaminen antaisi Olvin muille tytäryhtiöille jne. Ensinnäkin, Venäjä ja Valko-Venäjä ovat nyt ja tulevaisuudessa “förbi”, eli sympatiaa ja empatiaa ko. diktatuureja kohtaan ei löydy keneltäkään. Olvin muut toimintamaat ovat demokraattisia länsimaita, joten vaikea kuvitella tällaista mainehaittaa minnekään muualle. Eli tuskin ne siellä Viron A Le Coqin tehtaalla alkavat pelätä omaa kohtaloaan, jos Olvi laittaa Valko-Venäjällä lapun luukulle.
Toinen perustelu oli tietysti liiketaloudellinen, onhan Valko-Venäjä tärkeä osa konsernia. Toki nyt venäläisten ostovoima Valko-Venäjän panimon tuontitavaralle on nolla, ja toisaalta Valko-Venäjän valuutta kokenee saman romahduksen kun sinne laitetaan vastaavat pakotteet päälle. Eli vaikka tehdas siellä jatkaisikin Olvin omistuksessa, niin konsernille taloudellinen merkitys on pienenemässä merkittävästi.
Aho & kumpp. ovat siis laittaneet viisaat päänsä yhteen ottamatta huomioon kaikkia päätöksensä ja lausuntonsa seurauksia. Esim. Hesburgerin eilinen mokailu nosti valtavat someraivot ja boikotit - voin vain kuvitella mitä perus “karjalalippikset” ja miksei vähän sivistyneempikin kansanosa tekee täällä kotimaassa kulutustottumuksilleen, kun Olvi jatkaa toimintaansa Valko-Venäjällä ja vientiä Venäjälle. Kotimaan myynti tulee sukeltamaan vuosikausiksi, kävi tässä kriisissä sitten miten tahansa. Nyt pitäisi vaan tehdä radikaali ratkaisu ja irtautua kokonaan Valko-Venäjän toiminnoista.
9 tykkäystä
Olen täysin samaa mieltä. Päätöstä olisi voinut perustella yhteiskuntavastuulla ja inhimillisellä näkökulmalla kriisin pahimman vaiheen yli, kunnes tehtaan toiminta uuden tahon alla saataisiin varmistettua. Taloudellisiin syihin vetoaminen on kuitenkin tässä tilanteessa väärä lähestymistapa, etenkin kun alaskirjaukset näiltä osin vaikuttavat tällä hetkellä vääjäämättömiltä.
Laitilan kohdalla tilanne on tietysti täysin eri, kun omaa tehdasta ei kohdemaissa ole, Sinebrychoff puolestaan kuuluu Carlsbergiin, jonka Venäjä-altistus on vielä Olviakin huomattavasti suurempi ja niin edelleen. Nämä eivät tietysti millään tavalla ole perusteita Olvin päätöksille.
2 tykkäystä
Huolestuttavahan tuo ulostulo oli. Olvi on ollut erittäin arvostettu toimija sekä työnantaja. Samaa mieltä mitä muut kirjoittivat yllä; kovin ontuvaa ja ristiriitaista tekstiä Aho suolsi ulos että kylmää. Tässä näkyy taas tietynlaisen omisteisen konservatiivinen ote johtamisessa.
“Meidän pitää pitää huolta työntekijöidemme perheestä”
Ja toisaalta taas suora viesti oli esim. “Pepsi vaatii jatkamaan”, sekä “Valko-Venäjän osuus liian suuri voidaksemme tehdä asialle mitään”.
Huhhuh.
2 tykkäystä
Kyllä tämä Olvin ulostulo sai myös minut mietteliääksi niin sijoittajana kuin kuluttajana. Olisin toivonut yritykseltä erilaista lähestymistapaa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa.
2 tykkäystä
Paine oli liikaa
10 tykkäystä
Juuri näin. Kyllä sieltä aina löytyy joku paikallinen oligarkki pyörittämään perinteikästä panimoa, ei ne työntekijät minnekään kadulle joudu.
Käsittämättömän surkeaa viestintää ja päätöksentekoa Olvilta. Kuvastaa kyllä Latelan mainitsemaa konservatismia tällaisessakin tilanteessa, jossa kaivattaisiin oikeasti cojonesia ja nopeaa päätöksentekoa. Ei voi olla noin vaikeaa laskea päätösten ja lausuntojen seurauksia isossa kuvassa.
Ja nyt sitten korjaillaan sanomisia, kuten Hese eilen…
1 tykkäys
Mahtaakohan Olvilla olla kauan aikaa miettiä linjaustaan ennen kuin S-ketju ja Kesko vetää tuotteet pois?
4 tykkäystä
Helsingin Sanomien juttu oli ainakin täynnä kommentteja, joissa kerrottiin Olvin menevän boikottiin. Se onkin sitten eri juttu, kuinka paljon sitä oikeasti tapahtuu, mutta eiköhän jotain vahinkoa ole jo viestinnän osalta tapahtunut. Yhtiön tiedote omilla sivuilla ei taida juurikaan taida asiaa korjata.
Eiköhän jotain pientä ainakin tapahdu lyhyellä tähtäimellä. Mutta en jaksa uskoa ihmisten muistiin. Mikäli asemasotaan päädytään niin helposti staattinen tilanne vie ihmisten mielenkiinnon ja boikotti unohtuu.
1 tykkäys
Myönnän näin osakkeenomistajana, että huolettaa tämä Olvin sekoilu. Mutta uskon, boikotti on väliaikaista ja pienimuotoista. Saa nähä miten käy…