Epäilen, jos nyt korjaavat virheensä.
Haastava tilanne Olville. Onko kukaan perehtynyt vieläkö Valko-Venäjältä pystyy kotiuttamaan voitot konsernille? Mietin, että onko vastuullisempaa myydä panimo pilkkahintaan Valko-Venäläiseen omistukseen, jolloin verotulot myös jäävät sinne vai pitää toiminta itsellä ja kääriä voitot Suomeen verotettavaksi.
En tiedä olenko aivan yksin näiden ajatusten kanssa, mutta minun silmissäni Olvi ei juuri vastuullisuuspisteitä saa pelkästä toiminnan myynnistä. Toiminnan alasajollakaan tuskin merkitystä olisi Valko-Venäjän talouteen. Oluen valmistus on niin kilpailtu ala, että jokin toinen panimo veisi tämän markkinaosuuden välittömästi. Oluen ja virvoitusjuomien kulutus vaan tuppaa pysymään melko vakiona…
Minun mielestä järkevä skenaario luopua toiminnasta vain jos tulosta ei saa nostettu Suomeen 
Luulen, että paine on niin kova, että Valjo Venäjän toiminnosta on pakko kait luopua. Kova on ainakin paine. On se maailma ihmeellistä kun viikossa pörssin parhaimpia laatuyhtiöitä melkein kriisitilassa. Vai onko?
2 tykkäystä
Itse ynnäillyt, että jos VV toiminnot lakkautetaan kokonaan, plus raaka-aineiden aiheuttama kulujen nousu (vehnä jne)
Tästä syystä arvostuskertoimien sulaminen. Saisin ostopaikan hinnalle 25€~ lappu
1,6-1,8€ epsiä ja siihen p/e 15.
1 tykkäys
Mikäli Olvi luopuisi V-Venäjän toiminnoista, niin kyllähän Olvia voitaisiin korkeimmilla kertoimilla hinnoitella. Yhtiötähän on melkein aina hinnoiteltu pienellä alennuksella verrokkeihin nähden (johtuakseni mielestäni juurikin näistä poliittisista riskeistä).
6 tykkäystä
Mutta varmaan päätökset pitäisi tapahtua aika nopeasti? Aikamoisen sotkun sai aikaan tämä sekoilu
Olville todella kauhea tilanne. sillähän oli myös pepsin pullottajan asema valkovenäjällä. sehän on lupa painaa rahaa.
6 tykkäystä
Oletan Olvin seuraavaan tarkasti tilannetta sekä kilpailijoiden reaktioita. Kulutushyödykkeiden valmistajien boikotoiminen sen perusteella, että missä kaikkialla on toimintaa tuntuu kyllä voimakkaasti liioitellulta. Pikaisesti googlettaen esimerkiksi Carlsberg ei olisi alasajamassa tuotantoaan Venäjältä vaan jatkaa toimintaa.
Sinebrychoff on nykyään osa Carlsbergiä ja samalla logiikalla ihmisten tulisi boikotoida koffia, kun emo-organisaatio toimii Venäjän markkinoilla.
Lähde: Brewer Carlsberg halts exports, new investments into Russia | Reuters
12 tykkäystä
Karkeasti haarukoiden Suomessa on noin 5,5 miljoonaa henkilöä joista reilut 4 miljoonaa aikuisia. Kaikki osaltaan potentiaalisia asiakkaita. Pikaisesti vilkaisin Olvin facebook sivujen viimeisimpiä päivityksiä ja niiden kommenttimääriä, jotka olivat siinä muutaman sadan(100-300) kappaleen paikkeilla. Sanoisin noiden suhdelukujen perusteella ryöpytyksen olevan ennemminkin myrsky vesilasissa. Somepalautteen antaminen yleensä on vielä kärkevämpää, kuin oikeiden kulutustottumusten muuttaminen.
4 tykkäystä
Mihin verrokkeihin käytät alennusta mainitessasi siitä? En itse juuri seuraa ulkomaalaisia verrokkeja ja löyhästi enää Suomenkaan alkoholifirmoja. Altiaan nähden ainakin preemio ollut aina mutta kuten mainittua ei arvostuskaan matala ole ollut omaan makuun. Toki Olvin arvostusta on tai olisi kuulunut laskea Valko-Venäjän riskisyys sekä korkea suomipainotteisuus sekä erittäin konservatiivinen historia johtamisesta (kasvuhakuisuus) ja erittäin surkea freefloat noin alkuun mainitakseni.
Mutta yhdyn kyllä muihin. Itse toiminnan jatkaminen ei ole mitenkään outoa enkä tiedä miten suhtautuisin jos olisin osakkeenomistaja ja se lakkautettaisiin tämän takia. Tämä äärettömän surkea, hidas, muita nuoleskeleva konservatiivinen viestintä vain oksettaa.
Kuten myös mainittua, Olvilla on omanlaisensa hyvä ja defensiivinen kuva sijoittajien kesken. Tämä tekee ison lommon siihen jossei muuhun. Näinäkin aikoina firmat erottautuu sillä mikä kuuluu viestinnältään pörssiin ja mikä taas ei.
Royal Unibrew ja Carlsberg nyt lähimpänä. Altiankin voi toki ehkä mukaan laskea, vaikka heillä onkin hieman erilainen juomaportfolio.
1 tykkäys
Toivon, että tämä kohina ei vaikuta Olvin hallitukseen, vaan keskittyisivät signaaleihin. Yhden poliitikon masinoima hyökkäys kansallisvarallisuutta kohtaan ei pitäisi vaikuttaa pörssiyhtiön toimintaan. Kun poliitikot alkavat ottamaan suoraan kantaa, mitä yksittäisten yritysten pitäisi tehdä tai olla tekemättä, niin mihin tilanteeseen se lopulta johtaa?
Boikotoinnissa on järkeä, jos se satuttaa enemmän toista kuin itseä. Halutaanko Olvin antavan merkittävän pääomaruiskeen Valko-Venäjälle lahjoittamalla kansallisvarallisuutta Valko-Venäjälle? Sitähän Lidskoe Pivosta luopuminen käytännössä tarkoittaisi? Jos halutaan estää, ettei Valko-Venäjä luisuisi kohti sosialismia, niin miten Lidskoe Pivon suhteen tulisi toimia?
Olvi voisi ilmoittaa, ettei Valko-Venäjältä tässä tilanteessa tuoda tai viedä tuotteita muihin konserniyhtiöihin? Venäjän vienti on jo ilmeisesti pysähtynyt? Ehkä olisi myös ensimmäistä kertaa aika ottaa konsernitasolla voimakkaasti kantaa Valko-Venäjän kehityksen suuntaan?
1 tykkäys
Jaahas, saman tien tulikin tiedote perään:
15 tykkäystä
Vienti muualta Valko-Venäjälle lopetetaan, Lidskoehen ei enää investoida ja se laitetaan myyntiin?
Vai siirretäänkö tuotanto yksinkertaisesti muualle?
e: Perään tullutta toista tiedotetta ei enää oltu laadittu tunnekuohussa vaan muotoiltu: "aloittaa suunnittelun hallitun vetäytymisen toteuttamiseksi. Aikataulu ja toimenpiteet tarkentuvat suunnittelun edetessä. "
5 tykkäystä
Niin, toivottavasti on aikaa suunnitelmalliseen lähtöön. Valko-Venäjän tilanne näyttää nyt kiristyvän ja muuttuvan oleellisesti.
Viittaan tähän puolustusministeri Kaikkosen haastatteluun, jossa ilmeni tänään, että Valko-Venäjä aikoisi ottaa isompaa roolia Ukrainan sodassa.
Tässä tilanteessa Olvin kumppani Pepsi tuskin voisi jatkaa Valko-Venäjällä. Tilanne muuttuu oleellisesti sodan laajentuessa siitä mitä aiemmin HS:n haastattelussa kommentoitiin.
Silloin Aho kertoi, että kaikki sen kansainväliset virvoitusjuoma- ja panimokilpailijat aikoivat jatkaa toimintaansa Valko-Venäjällä.
Onhan kansainväliset panimoyhtiöt jo aiemminkin vähentäneet läsnäoloaan Valko-Venäjällä.
- Heineken siirsi Valko-Venäjän toiminnot paikalliselle yhtiölle vuonna 2017.
- Valko-venäläinen olut- ja virvoitusjuomayhtiö Oasis Group jatkoi Heinekenin tuotemerkkien valmistusta lisenssillä Valko-Venäjällä. Vetäytymisen taustalla ei olleet poliittiset syyt, vaan syynä oli Valko-Venäjän talouden heikkeneminen ja Heinekenin myynnin romahdus.
Belarus: Heineken is leaving the country | inside.beer - International beverage news from Munich
Olvi jatkoi Valko-Venäjällä ja myyntivolyymi jatkoi kasvuaan ja vuoden 2011 128 miljoonasta litrasta volyymi nousi 228 miljoonaan litraan vuonna 2018.
Vuonna 2021 Valko-Venäjän myyntivolyymi ohitti Suomen myyntivolyymin.
- 2020 Valko-Venäjän ja Suomen volyymit olivat lähes yhtä suuret (245,7 - 244,4 milj. litraa).
- 2021 Valko-Venäjän myyntivolyymi nousi jo selvästi ohi Suomen (283,3 - 258,1 milj. litraa).
6 tykkäystä
Tämä oli ainoa oikea ratkaisu tässä tilanteessa, päätös ja suoraselkäinen pörssitiedote olisi toki pitänyt tehdä 2-3 päivää aikaisemmin. Nyt torstai-illan perseilylausunnot aiheuttivat tarpeetonta ylimääräistä mainehaittaa, jonka tj Aho voi ottaa täysin omaan piikkiinsä.
7 tykkäystä
Tämä oli kyllä viestinnällinen epäonnistuminen, kun jopa Fortum onnistui perustelemaan isomman läsnäolonsa paremmin, eikä Fortumin sähköopimusten boikoteista ole kuulunut mitään. Myös Valio ilmoitti nopeasti, että lopettavat viennin joka jo valmiiksi todella pientä Venäjälle, ja kukaan ei ole kysynyt Venäjän tehtaiden pyörittämisestä.
Jos olisi todettu, että lopetetaan vienti Venäjälle eikä enää investoida Valko-Venäjälle, olisi tästä päästy paljon helpommin läpi ja vaikutus olisi ollut aika rajattu. Mutta ei sitä nyt tällaisessa tilanteessa voi sanoa, että irtautuminen mahdotonta koska investoitu sinne liikaa, vaikka se perimmäinen syy olisikin. Luulisi että kun Venäjä kasasi joukkojaa rajalle, olisi joku viestintästrategia suunniteltu.
11 tykkäystä
Pitää muistaa että Olvi on savossa. Aluksi on mietitty että suattaa olla että hyökkeevät, tai suattaavat olla hyökkeemättä. Mutta asiaan. Ehkä tässä kannattaa jokaisen miettiä että miten isojen päätösten kanssa ollaan tekemisissä. Ihan jokainen Suomalainen yritys varmasti tässä tilanteessa pyrkii tekemään mahdollisimman oikean ratkaisun. Paine on kova, ja päätökset isoja, ja vaikutukset pitkälle tulevaisuuteen, kuten Olvin tapauksessa. Olvi varmasti on samassa rintamassa tukemassa tätä tilannetta, antakaa yrityksille pieni mahdollisuus miettiä ratkaisuja, ennen kuin laukaistaan se kuuluisa someraivo/poikotointi. Tuskin tuo lisäarvoa tähän ketjuun, mutta voisin kirjottaa tämän saman usean Suomalaisen yrityksen ketjuun.
14 tykkäystä
Mitäs muut ovat nyt mieltä kun on selvää, että Valko-Venäjältä lähdetään pois? Oikea päätös kyllä, mutta jos puhutaan vain sijoituksen näkökannalta ja unohdetaan traagiset syyt. Liikevoiton osuus yhtiön voitossa on ollut noin 28% ja se lähtee pois. Toki markkina-arvosta on hävinnyt kohta se 20% pois. Joku tuolla edellä sanoi, että 25e olisi oikea hinta, mutta saapa nähdä maanantaina miten käy.
1 tykkäys
Suoraselkäinen päätös Olvilta, ei voi kuin hattua nostaa. Paitsi viestinnälliseltä kannalta epäonnistuminen, että edellisenä päivänä toimari sanoo yhtä ja seuraavana hallitus päättää toista.
Itse olen osakkeenomistajana tyytyväinen Olvin päätöksestä. Tästä edespäin Olvilla onneksi toimintaa vain vakaissa ja demokraattisissa maissa. Toivottavasti vetäytyminen VV:ltä tehdään hallitusti ja liiketoiminta myydään kelvollisella hinnalla.
4 tykkäystä