Googlen haulla heti ensimmäisestä linkistä löytyy :
Samaa pohtinut. Mutta onhan toi jo kurssiin leivottu, eli mitään ei ehkä sieltä saada?
Kyllä oletuksena on että niistä ei saada mitään ja ainakin osa on jo alaskirjattu. Lähinnä ongelma lienee, että miten vältetään nuo järjettömät maksut siihen suuntaan.
Aikalailla nämä voi referoida;
Venäjä
Valko-Venäjä
Hard Seltzer myy, jota Olvilla on hyvin myynnissä
Voisiko saada tiivistelmän, en haluaisi käyttää aikaani jutustelun kuuntelemiseen?
Pari pointtia (oman kuulemiseni ja ymmärtämykseni puitteissa):
-
Kansainvälinen, pitkän kokemuksen juoma-alalta omaava toimari
-
Pitää Olvin vahvuutena mm. paikallisuutta(eri maissa toimitaan paikallisilla tuotteilla), mutta esim. virvoitusjuomapuolella voisi olla kansainvälisesti samoja tuotteita
Pari pitkää uutista Olvista
Referointi
Valko-Venäjä ongelma, Olvi on vahva brandi.
Ilmeisesti länsinaapurin arvosijoittaja on päätynyt valitsemaan Olvia hyvin keskitettyyn salkkuunsa. Ainakin niin tuosta sumennetusta kuvasta päättelisin.
Kiinnitin samaan huomiota. Tunnistatteko muuten videolta muita blurrattuja yhtiöitä salkusta? Olvi ilmeisesti salkun ainoa suomalaisyhtiö.
Olvi palauttaa alkuvuonna peruuttamansa tulosohjeistuksen.
“Valko-Venäjän valtion valvontakomitean tekemä tarkastus on pääosin käsitelty loppuun.” Tarkoittaako tämä siis sitä, että Olvin ei tarvitse maksaa sitä, oliko se nyt 12 m€ sakkomaksua?
“Valko-Venäjän oikaistun liiketuloksen odotetaan pysyvän edellisen vuoden tasolla.” Eli joko sakko on peruttu tai sitten marginaalit on niin kohdallaan että on tehty 12m sakon lisäksi niin paljon voittoa että silti parempi tulos kuin edelllis vuonna.
Vai olisko tuloksen oikaisussa otettu sakko huomioon?
Minusta Olvin osarin tulos oli erittäin hyvä
Huhti-kesäkuu 2023
- Liikevaihto kasvoi 15,8 % ja se oli 195,4 (168,8) miljoonaa euroa. Myyntivolyymi nousi 9,8 %.
- Oikaistu liiketulos ja liiketulos kasvoivat 28,8 (26,7) miljoonaan euroon.
- Suhteellinen kannattavuus oli edellistä vuotta alhaisempi kustannusten pysyessä korkeina. Kannattavuus parani kuitenkin selkeästi ensimmäiseltä vuosineljännekseltä.
- Vahva tase, rahoitusasema ja nettovelattomuus antavat mahdollisuuden yhtiön kehittämiseen.
Tammi-kesäkuu 2023
- Liikevaihto kasvoi 19,2 % ja se oli 324,9 (272,7) miljoonaa euroa. Myyntivolyymi nousi 8,9 %.
- Oikaistu liiketulos oli 38,8 (33,1) miljoonaa euroa ja liiketulos 26,6 (33,1) miljoonaa euroa. Liiketuloksen lasku johtui Valko-Venäjän tytäryhtiön maksamasta sakosta.
Lähiajan näkymät
Olvi-konsernin tilikauden 2023 oikaistun liiketuloksen odotetaan kasvavan edellisestä vuodesta. Valko-Venäjän oikaistun liiketuloksen odotetaan pysyvän edellisen vuoden tasolla.
Olvi peruutti 20.2.2023 tulosohjeistuksen Valko-Venäjän valtion valvontakomitean tarkastuksen keskeneräisyydestä ja lopputuloksen epävarmuudesta johtuen. Valko-Venäjän valtion valvontakomitean tekemä tarkastus on pääosin käsitelty loppuun. Paikalliseen liiketoimintaympäristöön sisältyy edelleen riskejä vallitsevasta geopoliittisesta tilanteesta johtuen.
Erittäin vahva tulos jos huomioidaan vielä se, että vertailukausi oli vielä kohtuullisen vahva (Q2 2022). Q3 ja Q4 aikana liiketulos kasvanee suhteellisesti vielä paremmin, koska tuolloin inflaatio osui pahemmin tulokseen ja nyt keretty korottelemaan hintoja.
Nostaisin vielä poimintana sen, että Olvi rikkonee miljardin litran rajan tuotannossa tällä tilikaudella. Lisäksi Tanskassa tullaan todennäköisesti näkemään tulevaisuudessa myönteistä kehitystä: .
"Erityisesti Tanskan toimintoihin liittyy edelleen
kannattavuuden parantamispotentiaalia, johon paikallinen johto keskittyy. "
Kehitys rantautuu rakkaaseen kotikyläänkin ja tulosjulkistus saadaan seurata ihan Inderes webcastina!
https://www.inderes.fi/fi/videot/olvi-q223-pe-118-klo-1000
Ja sakko(12,2 milj.€) on siis maksettu Valko- Venäjän tytäryhtiön varoista. Valitus ylempään oikeusasteeseen ei muuttanut tuomiota.
edit.
Valko- Venäjän toiminnoista vielä huomio:
“…yhtiön osakkeet on asetettu myyntikieltoon, jonka seurauksena Olvi on pysäyttänyt Lidskoe Pivon myyntiprosessin.”
Pörssitiedotteessa ei sanottu mitään yhtiön valituksen käsittelystä ylemmässä oikeusasteessa, joten näkisin asian siten, ettei sitä ole vielä käsitelty. Onkohan Valko-Venäjällä ja EU:lla investointisuojasopimusta, jos olisi, voisi yhtiö mahdollisesti haastaa valtion oletettavasti mielivaltaisesti, tai ainakin taannehtivasti sovellettavan lainsäädännön perusteella, asetetusta sakosta
Positiivista (kuten Olvin motossakin lukee) oli myös se, että on voitu nostaa hintoja. Tästähän täälläkin on puhuttu, että mikä on Olvin hinnoitteluvoima. Näyttää olevan mahdollista!