Vitsihän on vielä siinä että yhtiön haluttaisiin rikkovan omia ohjeitaan, jotta saataisiin lisäkommenttia kuinka omia ohjeita ei ole noudatettu.
10 tykkäystä
Osaako joku sanoa, paljonko säännösten mukaisesti yhdelle asiakaskokonaisuudelle “saa” antaa lainaa säädösten ja taseen näkökulmasta (yrityslaina)?
Taitaa olla niin, että jos antaa yli 10 % Tier 1 capitalista yhdelle kokonaisuudelle, niin pääsee raportoimaan tätä erikseen pankkivalvojalle ja yli 25 % ei saa mennä.
Tällaista uutista kauppalehdessä:
Kauppalehden tietojen mukaan rikoksesta epäilty on Oma Säästöpankin entinen päällikkö, joka on ollut pankin palveluksessa jo joitakin vuosia ennen epäiltyjen rikosten tekoajankohtaa. Hän ei ole toiminut pankissa ylimmissä johtotehtävissä.
Pohjanmaan poliisi vahvistaa Kauppalehdelle, että epäilty on aiemmin työskennellyt Oma Säästöpankin Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevissa paikalliskonttoreissa.
Toistaiseksi tiedossa ei ole, miten suuret vahingot epäillyistä rikoksista olisi pankille aiheutunut.
9 tykkäystä
Tämä ei ilmeisesti liity mitenkään alaskirjaukseen jutun mukaan
“Tiedossa ei ole, että nyt ilmi tullut pankkiin kohdistunut törkeä rikos ja tulosvaroitus liittyisivät toisiinsa”
Eikä varmaan liitykään kun tämän tapauksen esitutkinta valmistunut viime vuonna.
2 tykkäystä
Näitä kun tulee lisää niin uskottavuus murenee sanoo Sydänlammi maanantaina mitä tahansa. Minäkin kyttäsin ostopaikkaa, mutta hylkäsin ajatuksen tämän viimeisen uutisen jälkeen. Ajojahti on alkanut.
7 tykkäystä
Onkohan tämäkin jätetty kertomatta ja vedotaan ‘hiljaiseen jaksoon’? Kuten taisin jo aiemminkin sanoa, niin kun ensimmäinen risahdus pettävästä jäästä kuuluu jalkojen alla, niin ei tiedä mitä seuraava askel tuo tullessaan. Tämä ei toki liity millään tavalla luottoriskeihin, mutta vaikuttaa että jotain mätää yrityskulttuurissa on.
Jos ei muuta, niin tulee ainakin mielenkiintoinen osavuosikatsaus ja katsotaan millaiset selitykset johtoryhmä saa kokoon viikonlopun aikana. Huonoa tässä on se, että jo valmiiksi ryvettynyt finassisektorin maine ei näiden tapausten kautta ainakaan liiku parempaan suuntaan.
Aika lennokasta tarinaa tuntuu Googlella löytyvän keskusteluista, esim Vanha jepettäjä pissatti uutta pankinjohtajaa. - - Suomi24 Keskustelut
Ehkä maanantaina saadaan näihin villeihin kirjoituksiin jotain oikeaa tietoa.
Tässä kauppalehden tapauksessa on kyse törkeän rikoksen tunnusmerkeistä. Siinä ei ole enää kyse lainan myöntämisestä liian hövelisti. Paljon vakavammasta toiminnasta.
Samaa näissä tapauksissa on se, että asiat on menneet ehkä liiaksi yhden henkilön kautta, jolloin on helpompaa rikkoa hyviä käytänteitä tai tässä viimeisessä tapauksessa jopa lakia. Tämä on mutuilua, mutta jos syyni olisi ollut perusteellinen, se olisi ollut ainakin hyvin vaikeaa ellei mahdotonta.
Vaikea uskoa, että yleisesti oma sp:n yrityskulttuuriin kuuluu rikollinen toiminta. Enemmän epäilen sisäisen “ristiintarkistuksen” laatua.
4 tykkäystä
Maanantaina on siis Q1-tuloksen aika ja toivottavasti silloin saadaan vastauksia täälläkin askarruttaneisiin kysymyksiin. Erillistä ennakkokommenttia ei tällä kertaa tule, kun tulos on jo ennakkotietojen perusteella tiedossa. Tässä kuitenkin muistin virkistämiseksi yhteenveto viimeisimmästä päivityksestä, jossa Q1-tulostakin käsitellään:
10 tykkäystä
Olikos tämä jo täällä? Talouslämässä myös juttua OmaSP:n lainakannasta (maksumuuri).
Jutussa nostetaan esille, että OmaSP:n luottokannasta poikkeuksellisen iso osa on vuoden 2023 lopussa ollut AAA-luokkaan luokiteltuja verrattuna 2022 vuoden loppuun (AAA luokiteltuja lainoja yksityisille nyt ~1 395 M€ vs 344M€ vuonna 2022). Kaikkien luottojen määrä kasvoi yhteensä vähemmän (2 858M€ → 3 586 M€) kuin mitä AAA-lainojen kasvu oli.
Yrityslainoissa muutos oli maltillisempi (AAA: 721M€ → 1080M€), mutta kokonaisuutena yli puolet yrityslainoista on AAA-luokassa, vaikka Suomalaisista yrityksistä vastaavassa luokassa on Talouselämän mukaan vain muutama prosentti.
Jutun spekuloinnin pihvi lienee siis, että joko A) OmaSP:llä on Suomen parhaat asiakkaat, tai B) onko tällä (optimistisella / keinotekoisella) luokittelulla mahdollistettu suurempi lainananto?
(Itsellä ei siis kantaa asiaan enkä OmaSP:tä seuraa, osui vain kiinnostava juttu silmään).
14 tykkäystä
(Maksumuuri)
-yksittäistapaus
-summa ~150 000
20 tykkäystä
Tässä olennaista on, että kenen AAA. En tiedä millä perustein pankit saa nuo omat asteikkonsa määritellä, mutta tuskimpa niiden pitää noudattaa S&P:n tai muun julkisen luokittajan asteikkoja 
5 tykkäystä
Nuo ovat pankin sisäisiä luottoluokituksia, joilla ei tosiaan ole tekemistä julkisten luottoluokittajien asteikoiden kanssa. Vertailun vuoksi edes Suomen valtio ei yllä AAA-tasolle. Näin ollen nuo eivät mielestäni ole vertailukelpoisia oikein mihinkään. OmaSp:n vuosikertomuksen perusteella esimerkiksi AA-A+ luottoluokituksen asiakkaat ovat jo “kohtuullisen riskin” asiakkaita. Nopealla etsinnällä löytämäni datan perusteella (en ota vastuuta oikeellisuudesta) tuon luokituksen asiakkaiden luottotappiotodennäköisyys viiden vuoden aikaperiodilla on Moodysin asteikolla <0,5 % (luottotappio kerran 200 vuodessa), minkä lisäksi näistä keskimäärin saadaan vakuuden tai muiden ehtojen turvin noin 60 % lainapääomasta takaisin. Kansankielellä nämä varmasti kääntyisivät erittäin matalan riskiluokan asiakkuuksiksi.
19 tykkäystä
Juuri näin, tässä on taas mennyt toimittajalla todennäköisesti puurot ja vellit sekaisin, eikä tuollaista vertailua voi järkevästi tehdä.
3 tykkäystä
Maanantaina kuullaan mestareiden kootut selitykset. Olisi mielenkiintoista tietää tarkemmin ihan omatekemien luottoluokitusten perusta. Oma Sp:n suurimpia omistajia ovat paikalliset säästöpankkisäätiöt ja osuuskunnat. Sääliksi käy, maalikkoja viedään kuin litran tonkkaa.
Avaisitko tätä hieman yksityiskohtaisemmin? Kiinnostaa näin maallikkona ja osakkeenomistajana.
5 tykkäystä
Olisipa mukava tietää, miksi OMASP toiminta menee joillakin näin tunteisiin?
Minusta tässä ei ole sen suurempaa draamaa. Luottotappiota ja erillinen huijaustapaus joka epäilemättä käsitellään (tai on käsitelty) oikeudessa, tekijä saa rangaistuksensa ja pankki korvauksensa. En millään saa tästä käännetyksi “maallikkojen vienniksi kuin litran tonkkaa*” tai edes “ensimmäistä risahdusta pettävästä jäästä”. Uskottavuus ei myöskään käsittääkseni murene, ajojahti ala, lain yli ei ole kävelty, hiljaista kautta ei liene käytetty tekosyynä, Turtion omat sivukuviot eivät taida olla a) konkurssissa b)“kaaoksen” syynä eikä pankki ole imuroinut riskiä mitenkään erityisen paljon.
Lisää helmiä:
Edellä luetellut päättömät spekulaatiot löytyvät kuitenkin kaikki tästä ketjusta julkisuuteen tulleiden ongelmien julkaisun jälkeen kirjoitettuina. Onko porukalla näin paljon hampaankolossa Omasp:ta vastaan vai mistä moinen sokea perättömyyksien kirjoittelu kumpuaa?
*Oikea muoto sanonnasta on muuten “viedä kuin litran mittaa”.
15 tykkäystä
Hallituksella on yleinen vastuu Oma Sp:n hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä.Hallitus on vahvistanut pankin strategiaa,organisaatiota,kirjanpitoa ja varainhoidon valvontaa koskevat periaatteet ja nimittää Oma sp:n tj:n .Toimitusjohtaja vastaa OmaSp:n strategian toteuttamisesta ja juoksevien asioiden hoidosta Hallituksen antamien ohjeiden mukaan.**Ilmeisesti näin ei ole toimittu, ei ole välitetty hallituksen antamista ohjeista!! Vaikka hallituksesta löytyy juristia, maisteria, niin tuskin ovat hallitusammattilaisia, vaan pankin kannalta maallikko-jäseniä.Heillä on omat henkilökohtaiset päivittäiset työurat hoidettavanaan ja toiminta sp:n hallituksessa on sivutoimista ( ehkä edustuksellista ?). Lisänä varaukseton luottamus toimitusjohtajaan. Muistan hyvin 90-luvun säästöpankkioikeudenkäynneistä, kun eräiden pankkien hallituksen jäseniltä myös vaadittiin vahingonkorvauksia, jäsenet puolustautuivat juurikin kommentilla,että ollaan vain maallikkojäseniä. Tässäpä näkemykseni.
5 tykkäystä
Heille joilla ei ole maksullista kauppalehden palvelua, pieni kooste jutusta, jonka CocktailJet linkkasi.
Petoksen tehneellä työntekijällä kerrotaan olevan taustalla uhkapeliongelma. Vahinkojen suuruudesta kerrotaan seuraavaa:
Toimitusjohtajan mukaan pankin epäiltyjen rikosten seurauksena kärsimä vahinko on suuruusluokaltaan noin 150 000 euroa.
”Summat ovat pankin mittakaavassa pieniä. Päivänselvää on, että pankin asiakkaille ei ole koitunut epäillyistä rikoksista vahinkoa.”
8 tykkäystä