Oma Säästöpankki - "Luultavasti Pohjoismaiden nopeimmin kasvava pankki"

Osaako joku suoraan kertoa, onko Handelsbanken-kaupalle jo kaikki tarvittavat viranomaisluvat saatu ja sitä myöten kauppa kirkossa kuulutettu?

1 tykkäys

Kyl se on kirkkoveneessä kuulutettu ja taputeltu. Syksyllä starttaa.

1 tykkäys

Erinomaisesti sanottu. Tuosta lääkäripariskunnasta tulikin mieleen, kerran tämä mies kehuskeli instagramissa löytäneensä työvuorossa huutokaupasta myynnistä 800k kohteen. (olisikohan ollut Uudessakaupungissa) Kauppa-aikaa oli puoli tuntia jäljellä, joten tämä lääkärimieshän soitti “omalle pankkiirilleen” konttoriajan ulkopuolella ja kysyi lainaa. Minuutti ennen tarjousajan päättymistä pankkiiri oli antanut lainalupauksen suurin piirtein sanoilla “anna palaa”.

Tuollaisella gämbläilyllähän ei tietenkään ole mitään tekemistä vastuullisen luotonannon kanssa. Olen itse töissä hieman OmaSP.tä pienemmässä pankissa (en toki lähelläkään johtavaa asemaa). Meillä tuon kokoiseen lainaan ei riitä edes kahden henkilön päätös, (neuvottelija + luottopäättäjä) vaan tuo käytettäisiin pari kertaa viikossa kokoontuvassa “rahoituskomiteassa”, jossa istuu porukkaa johtoryhmästä ja kokeneita luottopäättäjiä. Jos saisi tehdä kahden henkilön päätöksenä, niin neuvottelija ei ennen pääätöstä edes saa tietää, kuka luottopäättäjistä tulee käsittelemään hankkeen. Tällä varmistetaan se, ettei neuvottelija maanittele päättäjää etukäteen myöntämään lainaa. Nämä on juuri niitä prosesseja, joista asiakkaat tavallisesti tympääntyy, kun ostohousut jo polttelis kovasti. Jos se OmaSP:n “erinomainen palvelu” on tarkoittanut näistä prosesseista oikomista, niin pysyisin kaukana tuosta pankista ainakin sijoittajana. Tänä päivänä “tuttu pankkiiri” ei vaan enää voi myönnellä sijoitusasuntolainoja työajan ulkopuolella puolen tunnin varoitusajalla. Toivon OmaSP:n sijoittajien puolesta, että tämä tarinointi oli vain lääkärimiehen kerskailua.

Pääsääntöisesti suomalaiset hoitavat asuntolainojaan säntillisesti. (Pelätäänkö kodin menettämistä?) Kun menot ylittää tulot, vajetta paikataan mieluummin ottamalla pikavippejä niin pitkään kuin niitä saa, mutta asuntolainoja hoidetaan viimeiseen asti. Ehkä tämä selittää miksi pankkien luottotappiot on pysyneet siedettävällä tasolla vaikka korot ovat olleet korkeat jo kohta pari vuotta. Nyt voin sanoa ainakin oman työni perspektiivistä, että ongelmat lainojen takaisinmaksussa ovat alkaneet ruuhkautua viimeisen puolen vuoden aikana, tämä mitä luultavimmin näkyy myös Oma Säästöpankissa.

Luotonmyöntökulttuuri on ollut yhtä nollakorkoajan juhlintaa, mutta sitten on vielä tämä case Turtio. Itselläni ei ole mitään uutta sanottavaa näihin suhmurointeihin, mutta onko kukaan täällä vielä huomannut että kaveri on koulutukseltaan agrologi? Itsellä ei ainakaan tule mieleen yhtäkään muuta noin korkea-asemaista (ja kovapalkkaista) johtajaa Suomen pankkisektorilta tuolla koulutustasolla. Hallituksen kompetenssiinhan FIVA otti jo kantaa.

Kuten tunnetusti tiedetään, pankkibisneshän on luottamusbisnestä. Itselle alan ihmisenä tuntuu jotenkin käsittämättömältä että Suomessa vielä vuonna 2024 on mahdollista tuollaiset New Housen tyyliset kuviot. (löyhä luotonmyöntö, pankkiiri suosittelee asiakkaalle ostokohteita, painostaminen, eturistiriitojen tunnistamattomuus) Ihmettelen miten pieni poru näistä on syntynyt. Veikkaan että aivan kaikkea ei olla vielä kuultu, mutta niitä uutisia en odottele tämän pankin, vaan ennemminkin popcorn-kulhon omistajana, Jos olen väärässä, niin hyväksyn mielelläni hyvien tuottojen menettämisen.

57 tykkäystä

Citycon piti mennä lähes konkkaan koska kohteet reilusti ylihintaisina taseessa ja joutuu myymään kymmenien prosenttien alihintaan, samoin YIT koska rakentaminen ei palaudu Suomessa vuosiin, AliBabakin ei nouse kanveesista koskaan koska Kiina ja kommunistit. Wärtsilällä ei ollut lainkaan valoa tunnelin päässä palstalla, tavaratalot upottaa koko Stockmannin eikä se nouse sieltä koskaan. Telia maksaa osinkoa yli tuloksen, osinko ja osake romahtaa, Ericsson myi AT&T keissin tappiolla ja tulos ja osake romahtaa. Fortum ei osaa ennustaa sähköfutuureja ja tulos ei nouse koskaan, eikä osake.
Yhteistä noille on että palstalla manattu alimpaan sinne, ja silloin ostanut on nyt reaalimaailmassa kymmeniä, tai sata prosenttia voitolla niissä.
Sama tulee tapahtumaan Omasäästöpankin tapauksessa.

7 tykkäystä

Niin, noissa kaikissa oli kyse liiketoiminnallisista ongelmista. OmaSP:n liiketoiminnassa pyyhkii lukujen valossa tällä hetkellä oikein hyvin.

Kyse on siitä, että
-Pankin riskienhallinta on pettänyt
-Pankin varatj on mahdollisesti suhmuroinut lainarahaa omiin taskuihin
-Pankin vakuusasemaan kohdistuu epäilyksiä
-Pankin luottopolitiikkaan kohdistuu epäilyksiä
-FIVA on huomauttanut pankin hallituksen osaamisen puutteesta

Jäikö jotain mainitsematta? Nämä on pankkibisneksessä (lue: luottamusbisneksessä) pahimmillaan todella tuhoisia juttuja. Ilman talletussuojaa tuo saattaisi jo olla konkassa.

Käänneyhtiöihin sijoittaminen voi olla ihan hyvä strategia, mutta itse löydän pörssistä vähemmän hapokkaita keissejä, joihin rahani pistän.

12 tykkäystä

Huomiona että kolme näistä on tämän palstan vouhkaamista :smiley: eivätkä todellisia tapauksia.

Pelkkä keskustelupalstalla syntynyt epäillyskupla ei vielä tarkoita että Oma Sp olisi huono pankki. Tässä pitää varmaan vielä toistaa, että ainoa liiketoimintaan liittyvä tapaus on ollut se yksi väärinkäytös, johtavassa asemassa olleelta henkilöltä.

Nämä ”kaverin kaveri” tarinat voi myös mielestäni jättää omaan arvoon. Niitähän riittää…

7 tykkäystä

Kovin paljon tällä palstalla ei ole pohdittu sitä, miksi FIVA on tehnyt tutkintapyynnön
Oma Säästöpankkiin liittyen (ei liittyvistä) mahdollisista arvopaperimarkkinarikoksista.
Pankin toimtusjohtaja väittää olevansa tietämätön mitä ja ketä asia koskee.
Ei voi pitää paikkaansa.

Itse panin merkille, että tutkintapyyntö kohdistuu vain OmaSP:hen, ei sen lähipiiriin tai joihinkin osakkeenomistajiin. Fiva on varmasti hyvin tarkka, mitä se on asiassa lausunut. Pankki kun ei käy omilla osakkeilla kauppaa pörssissä, niin kyse on mitä ilmeisemmin tiedottamisrikkomuksesta. On annettu harhaanjohtavaa tai puutteeellista tietoa tai tieto on annettu liian myöhään. Jos osakkeenomistajat käyvät epärehellistä kauppaa, niin miksi FIVA antaisi ymmärtää pankin syyllistyneen johonkin ja antaisi
mahdollisesti hallinnollisia seuraamuksia?

Väistämättä tulee mieleen, että asia liittyy tähän Turtio caseen. Turtio tiputti kintaat
kädestä 4.3. Pankin tiedotteen mukaan omasta pyynnöstä. Kovasti Pasi T kiiteltiin toimitusjohtajan ja viestintäjohtajan toimesta. Pörssiyhtiön varatoimitusjohtajan paikalta ei oikeasti lähdetä ihan noin vain ja korvaavat henkilöt olisi nimetty samana päivänä pankin sisältä, ellei ole pakko. Lähtö yritettiin lavastaa tökerösti omaehtoiseksi lähtemiseksi. Tässä vaiheessa pankilla olisi ollut paljon enemmän tiedotettavaa.

Pankki yritti paikata tilanetta antamalla myöhemmin negatiivisen tulosvaroituksen. Toimitusjohtaja korostaa, että väärinkäytökset ilmenivät vasta maaliskuun lopussa, kaksi viikkoa Turtion lähdön jälkeen. Uskokoon ken tahtoo.

Pankin tiedotuksesta vastaa toimitusjohtaja, talous- ja hallintojohtaja ja viestintäjohtaja. Epäilen vahvasti, että asia liittyy tähän Turtio caseen, eikä siten ole erillinen tapahtuma vaan siihen liittyvä peittely-yritys. Pasi S halusi suojella ikuista ystäväänsä Pasi T:tä loppuun asti. Asia selvinnee aikanaan.

17 tykkäystä

Ainakin kolmanneksi suurimmalta omistajalta löytyy vielä luottoa:

6 tykkäystä

Ei kai vaikuta kun Liedon Säästöpankin omat varat 160 miljoonaa euroa on säätiön pohjakassa ja vain osakkeenomistajana OmaSp:ssa. Ei ne varat varmaan ole kuin murto-osalta OmaSp:ssa ja vuosittaisesta tuloksesta jaetaan 50% avustuksia.

Tämä Uudenkaupungin sijoitusasuntokeissi löytyy tämän kotimatkan instagram-tarinoista edelleen nimellä “PARAS DIILI”. Eihän siellä kerrota mikä pankki oli kyseessä, mutta mikäpä muukaan kuin…

Tässäkin kohteessa vakuus vakuutti itse itsensä ja vielä jäljellekin jäi vapaata vakuutta… Joku kyynisempi luottopäättäjä saattaisi vähän kysellä perään että miten ihmeessä ajattelit arvioida kohteen käyvän arvon 42% kauppahintaa korkeammaksi? Jos se ei nyt mene käypään arvoon kaupaksi, niin miksi se menisi vuoden päästä?

Virallisestihan OmaSP:n loppu lainakanta on tj:n sanoin “kuranttia kamaa”. Näin tietysti onkin, sillä ei tuota loppu lainakantaa ole kukaan tarkistanut, ei millään pankilla ole sellaiseen resursseja (näin nopealla varoitusajalla). Varsinkin maalaispankeissa kuitenkin tahdotaan olla vähän turhan optimistisia vakuuksien arvostuksen kanssa. Nyt kun tähän liittyy vielä julkisuuteen sanottuna että yhtiössä on pimitetty luottoriskiä, jopa painostettu siihen, syötetty järjestelmiin väärää tietoa ja pankin työntekijä on kaupitellut sijoitusasuntoja (mikä näissä on aito vakuusarvo vs. mikä syötetään järjestelmään?), niin totta kai herää kysymys että onko tämä vain jäävuoren huippu? Jokainen tietää että jos yhtiön ylin johto tykkää vähän oikoa, niin alaisetkin tekee niin.

Jos kuitenkin luottaa että “loput on kuranttia kamaa”, niin luottaa aika paljon yhtiön riskienhallintaan. Siis siihen, että riskienhallinta on 99% ajasta osannut olla se “ilonpilaaja” mikä sen pitäisi olla ja vain 200 miljoonaa on päässyt lävähtämään sormien läpi. No, ei taida olla montaa kuukautta kun siellä pomo vaihtui, tiedä sitten miksi…

Minusta näyttää vähän siltä, että pörssi hinnoittelee osakkeen hintaa sen mukaan, että “loput on kuranttia kamaa”. Itse kuitenkin sijoituspäätöksissäni mieluusti hyödynnän myös vähän vasemman käden kautta saatua tietoa ja se huutaa todella kovaa red flageja.

Vielä näistä johtajista. Turtio ja Sydänlammi ovat olleet somen ja tiedotteiden perusteella kuin veljiä keskenään. Toki ovat työskennelleet vuodesta 2009 asti aisaparina. Tässä valossa kuitenkin ihmettelen miten Sydänlammi edelleen istuu tuolla. Ilmeisesti pankin toimitusjohtajana voit olla täysin tietämätön siitä, että varatj joka on myös hyvä ystäväsi myy kämppiä ja asuntolainoja sun omasta pankista samassa paketissa…

18 tykkäystä

Yleisradiokin kirjoittaa aiheesta:

Ja kuten tunnettua, pankeiltahan ei kommentteja juuri heru. “Pankki perusteli niukkaa tiedotustaan muun muassa pankkisalaisuudella.”

13 tykkäystä

Nämä ovat raskaita epäilyjä, pitää muistaa, että vastapuolena on aina ihminen ja voi olla henkilökohtaisella tasolla, melko kovat paikat. Sen sanottuani jokin ei täsmää tässä kuviossa. Pohdin, että onko viivat suoraksi vedettynä asia juuri kuten epäilet. Voi olla, että totuus on jossain välimaastossa tai sitten yhtiö toimi ja toimii lain sallimissa rajoissa.

Hieman kyllä ihmetyttää nämä kiinteistösijoituskuviot. Ei nyt ainakaan tässä kohtaa vaikuta kovin läpinäkyvältä toiminnalta. Suomi on pieni maa ja asioiden piilottelu on miltei mahdotonta. Tästä olisi varmaan voinut tiedottaa paremmin. Harvemminhan pankkien taseita ihmiset alkavat nuuhkimaan ja varmasti jokaisen pankin kohdalta löytyy jotain, mistä ei olla erityisen ylpeitä.

Fishy GIFs - Find & Share on GIPHY

Kommunikaatio on vaikea laji ja tilanteesta johtuen on ymmärrettävää, että näistä asioista kommunikoidaan varoen. En kuitenkaan näe, että tässä on kaikki omistajat samalla viivalla tiedotuksen osalta.

Enkä koe, että olen riskiä välttävä piensijoittaja, mutta tämä ostopaikka jää hyödyntämättä, vaikka varsin mielenkiintoinen sijoituskohde yritys on.

Disclaimerina - ettei jää epäselväksi - en omista yrityksen osakkeita.

7 tykkäystä

Varsin kepeillä faktoilla ja mututuntumalla mielestäni täällä ollaan toimitusjohtajaa ruoskimassa. Pääosin ilmeisesti osaketta omistamattomien toimesta. Varmasti mies isoja virheitä on tehnyt omastakin mielestään. Mutta eiköhän kannattaisi odotella lisätietoja tuosta koijauksesta ja fivan tutkintojen tulosta ennen kuin toimitusjohtajaa tuomitsee ja hänen osallisuuttaan tapahtumiin arvioi. Hallitus tehköön sitten aikanaan niiden pohjalta omat johtopäätöksensä.

3 tykkäystä

Kannattaa varmaan sitten katsoa se analyytikon viimeisin julkaisu, vai onko sulla taas joku sisäpiirin tieto mitä et jaa ketjuun?

Jälleen sama henkilö vääristelemässä tietoa

3 tykkäystä

Sehän tässä ihmetyttää, että kun Fivan ykköstehtävä on varmistaa yleinen luottamus pankkijärjestelmään, niin eikö olisi jo aika julkistaa, mitä asiaa tutkitaan. Markkinoita rauhoittaisi kovasti, jos julkisuuteen tulisi Fivalta tieto, että koskee tiedottamista. Siinähän ainakaan ei yllä olevan keskustelun perusteella ole OmaSp onnistunut.

7 tykkäystä

Tämä väite ei pidä paikkansa. Kyllä täällä on alasta tietäviä jotka ei tätä tilannetta nyt niin dramaattisena nää.

4 tykkäystä

@Juurikki

En usko, että tässä on kuitenkaan usko Suomen pankkijärjestelmään menossa. Fivalla ja OmaSP:llä on varmasti syynsä, miksi eivät julkaise mitään. Voi olla markkinan älämölöä, kun näkyy savua muistuttava asia horisontissa.

Tietysti odottavan aika on pitkä eikä talouslehtien (joo on muitakin, mutta se ei ole pointti) heittäessä vettä kiukaalle ole helpoin paikka pysyä ylälauteilla. Sivusta on minunkin helppo viisastella, kun ei ole osaa eikä arpaa.

Uskon, ettei pankin keskiverto asiakkaat todennäköisesti ole edes noteeranneet koko tilannetta tai tiedä tilanteen olemassa olosta. Jos heillä ylipäätään on mitään, mistä olla tietoisia.

@Acedia

Analyytikonkin on oltava kieli keskellä suuta.

Minusta spekulointi ja keskustelu on ollut asiallista. Eikö se ole sijoittamisen ja foorumin rikkaus, että on eriäviä näkemyksiä? Varmasti jokaiselle yritykselle löytyy härkiä ja karhuja.

Rauhallisin mielin viikonloppuun, ei tilanne tuosta stressaamalla kehity suuntaan tai toiseen.

6 tykkäystä

Kysymys ei ole se onko tämä tilanne hölynpölyä vai ei. Kyllä täällä nyt jokainen tiedostaa, että riskit ovat nousseet. Kysymys on se, että onko uutisten jälkeinen (ja sitä edeltävä) kurssireaktio oikein mitoitettu vai ei. Uutisten jälkeen omasp kurssi on tippunut noin neljänneksellä, OMXHPI verrattuna eroa on noin 30% tältä ajalta. En näe kovin mielekkäänä sanoa, että keskustelijat ovat joko kovia pankkitietäjiä tai sitten eivät ymmärrä asiasta mitään. On hyvä muistaa, että osakkeen arvostus on jo ennenkin näitä uutisia pysynyt maltillisena juuri siksi, että epäillään kuinka kestävällä pohjalla tulosta tehdään.

10 tykkäystä

Kaipaisin vähän neutraalimpaa keskustelua. Tuntuu että tässä täytyy ”valita puoli”. Kommenteissa paistaa ”puolesta” ”vastaan” näkemykset. Joku ei halua kuulla mitään negatiivista, joku taas päinvastoin.

Itse lähestyn asiaa skenaarioiden kautta. Todennäköisyyden hahmottaminen per skenaario erittäin vaikeaa tällä hetkellä mielestäni.

Hyvä skenaario:

Selvitään kuivin jaloin, pankki tasaantuu noin nykyiseen kokoluokkaan ja keskittyy jatkossa enemmän kannattavuuteen kuin kasvuun (riskienhallinta ja asiakaskannattavuus priossa)

Huono skenaario:

Pankkia ei ole olemassa 5 vuoden kuluttua. Olemme nähneet jäävuoren huipun, luottokanta pääosin heikkoa → kassavirrat eivät kestä → vakuudet eivät kestä → iso määrä luottotappioita ja muuta ikävää → jättimäinen mainehaitta → oikeudellisia seurauksia → talletuspako

Totuus ehkä jossain välissä. En tiedä.

4 tykkäystä

Keskustelussa on tosin selkeä jakolinja havaittavissa, ne jotka ymmärtävät pankkitoiminnan riskienhallinnasta sekä lakiteknisestä ilmoittamisesta eivät näe hyvinkään laajaa merkitystä tapahtuneella. Luottotappio sekä riskien-kasvu on havaittavissa pankin jakamista esitteistä ilman spekulointiakin kirjanpitorikoksista.

Sitten on selkeästi puhasta spekulointia tekeviä keskustelijoita, jotka näkevät että yrityksen taseessa kirjanpitoarvoltaan merkityksetön yhteisyritys on tapa piilottaa luottotappioita. He myös näkevät vääristelevät näitä yrityksen jakamia tietoja omaan narratiiviin, tai kertovat että heillä on nyt raportti sähköpostissaan jossa on hirveänkin raskauttavaa tietoa pankista. Itse en ymmärrä miksi heillä on puhetilaa keskustelufoorumilla, mutta niinkauan kuin on, koen että on hienoa että foorumin keskustelijoilla on myös ymmärrystä ja kärsivällisyyttä korjata noita virheitä faktoilla.

Oman näkemykseni mukaan OmaSP:n korkeampi riskitaso ei ole mikään yllätys henkilölle joka yhtiötä on seurannut kauemmin, se näkyy myös markkinahinnoittelussa ja on näkynyt vuosia.

2 tykkäystä