Tätä on odotettu, mutta syyttäjä voi tehdä sen myös puolesta, jos ei itse älyä tai halua älytä.
6 tykkäystä
Täysin huhupuheena kuulin jo kuukausia sitten, että talousrikostutkinnoissa ansioitunut syyttäjä olisi “kiinnitetty” juttuun tulevan kahden vuoden ajaksi. Vahvistettua tietoa minulla ei tästä kuitebkaan ole olemassa.
Asiakokonaisuus on hyvin laaja mikäli tapahtumia aletaan perusteellisesti penkomaan ja pelkän rikostutkinnan kesto saattaa olla vuosia. Esimerkiksi Iconin tapauksessa tutkinta kesti vuosia, ennen sen päätymistä oikeuskäsittelyyn. Ensimmäiset tähän OmaSp kokonaisuuteen liittyvät transaktiot tapahtuivat jo ennen vuotta 2020, joten perattavaa riittää pitkältä ajalta.
8 tykkäystä
Pankki on edelleen ilmeisen haluton perimään saataviaan julkisesti suurimmalta riskikeskittymältään, mutta verottajalla ei siihen esteitä ole:
Tässä kyseinen kohde:
5 tykkäystä
Rikoksen vanhenemisajat kannattaa huomioida. Hyvä jos saadaan edes uudemmat perattavaksi.
2 tykkäystä
Ehkä moni on huomannut, että Juurikki voi joskus sanoa voimakkaasti, jonkun tulkinnan mukaan myös ilkeästi. Silti Juurikki on rehellisyysvelvoitteen alainen, kuten toivoisi monen muunkin olevan. On siis pakko kertoa vastapainoksi käydystä OmaSp-keskustelusta se toinenkin näkökulma.
Välillä tuntuu, että nykyisen yleisen kyynisyyden aikakautena ei haluta luottaa mihinkään. Onko siis luottamukseen perustuvaa pankkitoimintaa hankala harjoittaa? Ei yhtään, sillä kyynisyys ei elä asiakkaiden ja potentiaalisten asiakkaiden keskuudessa, vaan enimmäkseen vain täällä somessa. Me olemme some, tai siis osa sitä.
Ei some, vaan todellisuus kertoo, että keskimäärin tuhat uutta asiakasta tulee OmaSp:hen orgaanisesti joka kuukausi myös ilman yhdistymisiä (ks.vuosikertomus 2024). Olisiko Finnairin bonusyhteistyö selityksenä? Olennaista on, että OmaSp:n asiakaskunta ja voitot kasvavat, vaikka me mitä täällä pienen porukan somenurkassa vaikerrettaisiin.
Valehtelivatko kansainväliset luottoluokittelijat tehdessään pyydetyn OmaSp:n erityistarkastuksen luottokantaan loppukeväästä 2024? Valehteleeko Fiva omissa tarkastuksissaan, joita on tehty jo neljä vuonna 2024?
Case OmaSp mittaa koko pankkijärjestelmän & demokraattisesti säädetyn lainsäädännön ja valvonnan sekä pitemmälle ajatellen myös järjestäytyneen yhteiskunnan luotettavuuden. Jos järjestäytynyt yhteiskunta valvontajärjestelmineen huijaa tässä, miten siihen voi muutenkaan luottaa?
Luottamuskriisi rajautuu toistaiseksi somekeskusteluihin. Sitähän me täällä tehdään. Entä jos OmaSp:n vuoden 2024 64M€ röhlömivaraus riittääkin ja sitä käyttämättä jääneet varat saadaankin tulosta kasvattamaan 3-10 vuoden päästä?
OmaSp:n nettotuotto-odotus on vuodelle 2025 vaatimaton 65-80 M€ (n. 2 - 2,4 €/osake). Vuoden 2024 röhlömivähennys oli 64 M€. Ilman röhlömivarausta nettovoitto siis olisi ollut 150 M€. Ohjeistus 2025 vaikuttaa, että jokin muukin tulevaa tuloksentekokykyä vielä riesaa kuin korkojen lasku. Se selittää suuren osa, muttei kaikkea.
Entä jos alennettu arvio nettotuloksesta 2025 onkin liikavarovaisuutta? Korkokatteen lasku vaikuttaa, mutta näinkö paljon? On siinä pakko olla myös isot varaukset muihin luottotappioihin. Siihen ainakin viittaa luottojen valuminen alempiin riskiluokkiin.
Ihan sama. Olettaen, että luottaa edes suuntaa-antavasti viranomaisvalvontaan, niin hyvältä näyttää. Tulostuottotarkastelussa (eli E/P, eli nettotulos per osakkeen hinta) hyvin karkealla jaolla Sampo tuottaisi 5%, Nordea 10% ja OmaSp 20%. On siinä aika iso epäluottamusvähennys. Eikö ketään kiinnosta, miten paljon se oma osaomistettu firma tekee voittoa? Jos ei, ostaisitko kenties Teslaa, joka tarjoaa alle 1% tulostuoton?
Juurikki odottaa OmaSp:lta positiivista tuloskehitystä suhteessa firman omaan ohjeistukseen sekä posaria loka-marraskuussa 2025. Jos ei tule, sulateltavia röhlömilainoja tai muita pashalainoja oli sitten enemmän. Ei haittaa, aikaa on.
Vanhojen syntien sulattelu kestää. Juurikki varautuu 2 - 7 laihaan vuoteen. Ei ole kiire. Tärkeintä on, että sulattelu tapahtuu hallitusti ja ajan kanssa ilman isompaa häslinkiä, vaikka se hyviä ostopaikkoja tarjoisikin. Sitä varmaankin myös Suomen pankki ja Fiva rahajärjestelmän vakauden turvaajina toivovat.
Juurikki itse vasta lisäsi OmaSptä, kuten toisessa keskustelussa tuli kerrottua. Muut tekevät omat päätelmänsä ja riskiarvionsa. Pysykää sijoitussuunnitelmassanne ja muistakaa hajautus vaikka mitä teette, jooko.
11 tykkäystä
ValkoinenPeura ansiokkaasti tuonut esiin tämän pankin asioita. Itse en uskaltaisi kyllä tälla tavalla hoidettuun pankkiin rahojani tallettaa, vaikka talletussuoja eli me veronmaksajat ja muiden pankkien omistajat ne katettaisiin. Toivon todella, että ei kovin monella olisi isoja talletuksia tässä pankissa, kun tuskin korkopreemio riittävä vs. muut pankit, joilla järki nollakorkoaikoinakin. Mutta mielenkiinnolla seuraan miten OmaSp:lle käy ja toki toivon, että kaikki menee hyvin. OmaSp vois laittaa huumoria kehiin ja järkätä Bank Run 2025 tapahtuman syksyllä 
9 tykkäystä
Mikä bonusyhteistyö niillä on finnairin kanssa joka tuo asiakkaita?
3 tykkäystä
Täytyy Juurikkia nyt hieman opponoida, ihan vaikka vaan keskustelun vuoksi. 
Taitaa Juurikki nyt sekoittaa Finnairin ja Aktian välisen yhteistyön keskenään? Itsellänikin on lompakossa Finnairin Visa. jonka myöntää Aktia. Olennaista olisi myös, jos voitot olisivat kasvusuunnassa, nyt kehitys näytää siltä osin ihan eri suuntaan.
Onkos Juurikilla tiedossa, mitä Fivan tarkastuspapereissa lukee? Fiva ei ole julkisesti asiasta juuri mitään kertonut koko prosessin aikana, joten sen suhteen olemme täysin pankin kertoman varassa. Kerrotun mukaan pankin luotto- ja vakuusasiakirjoissa on ollut suuria puutteita, kuten myöskin vakuuksien arvioinnissa. Nämä tulee päällimmäisenä mieleen.
Kansainväliset luottoluokittajat eivät ole myöskään tehneet erityistarkastusta pankin luottokantaan, vaan kansainvälisesti toimivat konsultit käytännössä skannasivat luottokannan läpi ja tarkempi syyni tehtiin pieneen joukkoon (ongelma)luottokantaa. Pankin hallituksen pj julistikin selvityksen jälkeen pankin luottokannan olevan täysin priimaa. Sen uskottavuus onkin helppo todeta näistä kahdesta taulukosta:
Pankin varainhankinnasta karkeasti puolet on avista-ehtoisilla tileillä käytännössä nollakoroilla. Yleinen korkotason lasku syö helposti yli 50 miljoonaan euroa pankin rahoituskatteesta, joka korkosuojausten erääntyessä siirtyy täysimääräisesti tuloslaskelman alimmalle riville. Lisäksi pankin kulutaso on noussut huomattavasti uusien konttorien ja riskienhallintaan liittyvien panostusten myötä.
Pankin “onneksi” nämä ongelmat tuli ilmi lihavien vuosien aikana, jonka ansiosta tulos pysyi voitollisena suurista alaskirjauksista huolimatta. Aika näyttää, oliko tässä kaikki!
12 tykkäystä