Eikös ne olleet Lammin Op:ssa, josta lähtivät yhdessä Töysän Sp:iin.
Onhan pankki kärsinyt sellaisen mainehaitan pohjalaisten kaverusten tohuilusta, että on ihme, jos ei tule lisää henkilövaihdoksia. Tähän astiset vaihdokset: Turtio ja hallituksenpj eivät varmasti pelkästään palauta uskottavuutta ja luottamusta.
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=ba395a38890b18a64d64cec8e967f3277&lang=fi&src=listed
Nyt se toimari sit lähtee
”Laajan selvitystyön tuloksena OmaSp on havainnut Yhtiön entisen johtajan toimineen luotonantoa koskevien ohjeiden vastaisesti. OmaSp on jättänyt tehdyistä havainnoistaan tutkintapyynnön poliisille.”
Mitäs tästä nyt sitten pitäisi tulkita? Asia ei jää tähän?
Oma Säästöpankki Oyj:n toimitusjohtaja Pasi Sydänlammi jättää tehtävänsä välittömästi. Hallitus käynnistää välittömästi hakuprosessin uuden toimitusjohtajan valitsemiseksi.
Harvinaisen kiinnostava haku. Vain tietynlaiset henkilöt ovat edes teoriassa kiinnostuneita tuollaiseen haasteeseen tarttumisesta.
En kyllä yllättyisi jos headhuntereita on lämmitelty tulossa olevan rekryn johdosta viimeistään HPJ-vaihdoksesta lähtien.
Miten arvelette kurssin reagoivan? Ainakin osoittaa, että selkärankaa löytyy. Eri asia on se, että onko löytynyt vielä jotain uutta epäselvää. Joka tapauksessa usko ehkä palautuu ja vastaavat tahalliset sääntöjen rikkomukset estetään.
Peiliin kahtomisen paikka jokaisella sijoittajalla joka koitti tähänkin ketjuun saagan alussa hyssytellä tilanteen vakavuutta alaspäin ja sen merkityksellisyyttä sijoituskeissiin. Oma Säästöpankki on edelleen katsomaton kortti, Sydänlammi on jo puhunut ihtensä julkisesti pussiin joten hänen sanomisiin ei voi luottaa. Pankkiala nimenomaan perustuu luottamukseen ja Sydänlammi/Turtio ei ole välittänyt siitä pätkääkään selvinneiden tarinoiden perusteella. Luulivatko olevansa rokkitähtiä ja koskemattomia, tiedä häntä.
“Luultavasti Pohjoismaiden nopeimmin kasvava pankki” kuvastaa hyvin tähän hätään tilannetta. Miten iso osa sijoituksista onnistui vain kikkailemalla ja ilmaisen rahan aikaan? Nyttenhän heti kun rahalle tuli hinta 2022, niin 2023 alkoi jo valjeta mitä OMA SP:n arjessa on touhuttu johtoportaan taholla.
Onneksi väliaikainen TJ ei ole pyörinyt toistaiseksi näissä kusetuskaupoissa mukana, antaa hivenen uskoa tulipalon keskellä. Sanotaan sitä kuitenkin vielä ensimmäiseksi sammuttimeksi vasta. Uuden toimitusjohtajan olisi parempi olla helkkarin kovatasoinen rekry että tuo uskottavuutta toimintaan.
Toisaalta propsit vielä OMA SP:lle että nyt laitettiin TJ pois. Kyllä, tekstissä lukee “ovat sopineet”, mutta kyllä se oli entiselle touhotusjohtajalle jo tekemätön paikka. Perästä selviää lähinnä iskeekö oikeusjutut vielä kavereilla päälle, mutta se on vuosien päästä selviävä juttu sitten.
Kirjoja on tylsemmistäkin saagoista kirjoitettu.
Selkärankaa? Tuo vetkuttelu osoittaa kaikkea muuta kuin selkärangan löytymistä. Ja ilmeisesti on eletty jossain harhassa, että kun antaa vain ajan kulua, niin ongelmat ratkeavat sillä. Kurssi reagoi noin 1,5 %:n laskulla. Siis kurssihan on laskussa 3,4 % tällä hetkellä, mutta suurin osa laskusta tapahtui jo ennen tuota uutista.
Edelleen, tuossa pankissa pitää tapahtua melkoinen ryhtiliike ja paljon työtä luottamuksen palauttamiseksi, jotta sen voi nähdä mielenkiintoisena sijoituskohteena.
Saati niilllä Insinööreillä ja kumppaneilla, jotka vaativat viestien toteutunuttakin tiukempaa sensurointia ketjusta:
Tässä keississä tulee varmasti riittämään vielä käänteitä. Mutta tässä vaiheessa haluaisin itse kiittää erityisesti kirjoittajaa @ValkoinenPeura kommenteistaan tässä ketjussa. Hienoa, että asiantuntevaa ja kriittistä ääntä on kuultu ketjussa. Toivottavasti se on estänyt muutamaa piensijoittajaa köyhtymästä tämän lapun parissa.
Ei kuitenkaan tullut uutta negaria. Ehtii toki vielä. Kuvaus antaa ymmärtää, että jotain uutta olisi paljastunut, jolloin luulisi olevan negari tarpeen. Tai sitten todellisuudessa sama vanha juttu, mutta pelattiin aikaa.
Talouselämä teki kyllä tosi hyvää duunia kun selvitti TJ:n ja entisen vara TJ:n touhuja.
Nyt on tullut sen verran hämäriä caseja ilmi, että tässä vaiheessa TJ:n lähtö on täysin oikein.
Toisaalta en tiedä miksi hän lähti vasta nyt. Ajatteliko hän etteivät nämä tapaukset tule ilmi tms.
Käsi ylös kun tuli nautittua liikaa copiumia .
Tässä vaiheessa vielä vaikea sanoa taseesta mitään. Sehän tässä se suurin kysymysmerkki on.
Ikävä juttu, että OmaSP:ssä on toimittu niinkuin on toimittu ja se huipentuu vielä toimitusjohtajan potkuihin. Ei tästä ole hyötyä eikä iloa kenellekään.
OMASP videotiedotteessa mainitsivat että palkkaavat ulkoisen tarkastajan tarkistamaan luottokannan. Paljonkohan tuo luottotappio varaus nousee?
Toimitusjohtajan vaihdos on ilman muuta positiivinen asia. Tätä toimitusjohtajan vaihdostahan olen aiemmin ehdottanut.
Uskon, että Suomesta on löydettävissä useita hyviä kandidaatteja toimitusjohtajaksi. Esimerkiksi Nordeasta.
Jos oikein laskin, price/book on noin 15,00 euron hinnalla noin 0,9. Ei tunnu kalliilta, jos luottokannasta ei löydy uusia isoja kupruja.
P.S. Kiitos Sinulle Kivikko hyvistä viesteistäsi!
Ihan hyvä infotilaisuus oli, vaikka varsinaista lisätietoa ei toki vielä tullutkaan. Nyt on kyllä pankin onni että ollaan Suomessa, jossa annetaan herkästi anteeksi juttuja. Amerikoissa -90% kurssidroppi olisi ollut jopa odotettavaa tälläisenä aikana.
Minusta Oma SP ampuu itseään jalkaan tuolla markkinointilauseella “Mutta onneksi tämä tuli meidän sisäisissä tarkastuksissa ilmi”. Artikkelit on kuitenkin selvästi paljastanut että kulttuuri on ollut läpimätä jo pitkään ja jopa todella räiskyvää. Se että nyt tultiin aivan liian myöhässä julki, ei pelasta asiaa rotanpaskan vertaa (kansankielellä sanottuna). Tästä ei hallitus saa mitään ilmaista passia, vaan on epäonnistunut surkeasti jo vuosikausia.
Mutta nyt jos tuota “onneksi sisäinen tarkastus” ei sössötetä vaan liikaa niin voi tästä vielä kolata tien ulos ilman Sydänlammeja ja Turtioita. Mutta se vie aikaa, kuten tiedetään, luottamus on helppo rikkoa mutta pirun hankalaa saada takaisin. Nyt pitää firman olla avoin kirja sisäisesti ja ulkoisesti, vaikka kipeää tekisikin.
Pankki julkaisi juuri nimitysvaliokunnan nimet. Vanhat nimet kaikki edelleen tekemässä ehdotukset hallituksen jäsenistä. Ei herätä luottamusta ja riittävä asiantuntemus puuttuu tyystin. Ei voida siis odottaa, että epäonnistuneeseen halltukseen kyettäisiin valitsemaan uusia päteviä jäseniä. Pelkkä edustaminen ei riitä, kuten on nähty. Luottamuksen hankkiminen edellyttäisi ammattimaisen hallituksen kokoamisen pankille. Pelkkä paikallisten omistajatahojen edustaminen ei tuo riittävää osaamista. Tosin valitulta nimitysvaliokunnalta puuttuu osaamista ja siksi entiset jäsenet hallitukseen varmaan jatkossakin. Ei taida omistajillakaan olla ammattitaitoisia osaajia nimitysvaliokuntaan, valinnat kuten ennenkin.
Vaikea se on hallituksesta valvoa operatiivista toimintaa ja sitä noudatetaanko ohjeita vai ei. Sitä varten on johtajat ja hallitukselle raportoiva sisäinen tarkastus ja toiminnantarkastaja tilinpäätöksiin
Itse luotin Sydänlammiin ja olo on nyt kyllä todella ikävä ja petetty. Mielenkiintoisen tästä tekee se, että voisiko uuden johdon joka siis on vaihtunut ja vaihtuu varmasti vielä lisää, johdolla pankki tehdä muuveja mm varainhoidon ja laskurahoituksen suuntaan josta olisi saatavissa tuottoja. Entinen johtohan oli kiinnostunut vain peruspankki toiminnasta.
nyt mennään vähän oikeaan suuntaan.kaikki hallituksen jäsenet ovat myös vaihdettava ammattilaisiin ja luottokannan inhorealistinen kampaus ulkopuolisen taholta. inderesin analyytikoille pieni miinus tämänkaltaisen riskin realisoitumisesta. stadigh sanoi aikanaan, että jos haluaa analysoida pankkia, pitää analysoida pankin johtoa.
Kuka sitä operatiivista johtoa valvoo, jos ei hallitus? Hallituksen tärkein tehtävä on erottaa/nimittää toimari. Toiseksi tärkein on valvoa nimittämäänsä toimaria.