Vakuutusyhtiöiden kanssa toimiminen on välillä melkoista tervanjuontia. Pari vk sitten oli myrsky, joka repi meillä tippapellin irti ja tuli vedet sisään. Ensimmäinen puhelu korvauspalveluun “ei korvata sadeveden tunkeutumista rakenteisiin”. Sanoin, että tuuli on repinyt rakenteita paikaltaan ja aspa suostui lopulta lähettämään tarkastajan paikalle. Tarkastaja kävi paikalla ja teki muuten ihan hyvän raportin, mutta kirjoitti siihen että “tuuli nostanut ikkunapeltiä, joka ole kunnolla kiinnitetty.”. Hohhoijjaa no eihän se ole kiinnitetty, kun tuuli on repinyt sen irti tiiliseinästä. 
Vakuutusyhtiö teki raportin perusteella parissa tunnissa korvaus, tai siis korvaamatta jättämispäätöksen enkä ollut ehtinyt edes kommentoida raporttia. Otin kuvat katkenneistä ja irti revenneistä kiinnikkeistä (jota tarkastaja ei ollut tehnyt) ja pyysin päivittämään raporttia. Lähetin myös vakuutusyhtiöön viestin, että olen eri mieltä päätöksestä koska raportti ei ole vahingon kuvauksen suhteen oikea. Saas nähdä tuleeko tästä mitään. Vähän jäi paska fiilis tarkastajan raportista. Vahingon kuvauksesta oikein paistaa se, että on kirjoitettu niin ettei korvausvelvollisuutta muodostu.
“Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat”
Sama firma tekee myös vauriokorjauksia ja pyysin tarkastajaa, että antavat tarjouksen korjauksesta. Noh, voivat tämän johdosta pitää tunkkinsa.