Muistelen Himbergin sanoneen haastattelussa jo aiemmin että Optomed on rakentanut FDA lupaa ajatellen jo etupainotteisesti USA myyntiverkostoa . Eli palkanneet ja perehdyttäneet lisää henkilöstöä. Tämä taidettiin aloittaa jo Kopsalan aikana.
Eli siellä ollaan jo etukäteen touhuttu ja oltiin jo valmiina aloittamaan myyntitoimet. Ja onhan siellä jo myyty Aurora kameraa ennestään. Taisi Himberg todeta siinä haastattelussa ( inderes ) että tuo myyntiorganisaatio on kohtalaisen kookas .
Ei tuonut lupa kummoista nousua ja tässä odottelen jos tulosjulkistus ensi viikolla toisi taas ostomahdollisuuden alemmilta tasoilta 
Ensi viikon haastiksessa tulee varmasti tärkeää tietoa siitä, että miten toimiin on ryhdytty. Voi tulla tietoa jopa jos laitetta on ehditty myymään etukäteen (suullisesti) jollekin ja nyt virallisesti
Edelleen muistuttaisin, että USA markkinoilla on ollut jo pitkään FDA hyväksyttyjä silmäkamera + AI komboja.
Lisäksi olisi hyvä ymmärtää, että Ayea healthin AI seuloo vain yhden tietyn taudin tiettyjä muotoja, joten se ei millään tavalla vastaa silmälääkärin analyysia.
Viimevuotisessa videohaastattelussa Opton talouspomo totesi että Optomed tulee kymmenkertaistamaan liikevaihdon tuon USA myynnin ansiosta. Totesi myös että ei tarvitse tulla markkinajohtajaksi siellä vaan riittää että on keskitason tekijä.
Ne jokka ei vielä tätä videoo ole nähneet niin kattokaa ihmeessä 
Optomed: CFO Sakari Knuutti presents at Redeye Diabetes Event – May 24, 2023
Varmasti tulee tietoa mihin toimiin on ryhdytty, mutta tuloksia ne toimet ei välttämättä ole vielä tuottaneet. Ja jos tulos ei ole oletettua parempi niin en yllättyisi yhtään vaikka tulisi dippi. Valmiina ostamaan tiistaina 
Lauantai ilta viihdettä. YouTubessa oli tällainen video . Optomed Aurora IQ on tässä esillä . Tämä on viime vuodelta.
Hieno nosto! Päästään etenemään Umassin kanssa.
Tuolla lukee näin: If the pilot analysis is favorable, the research team anticipates that this project will expand to a system-wide intervention in other family medicine and internal medicine practices, as well as the Diabetes Center of Excellence.
Tuon Umass tutkimuksen tuloksiahan ei tosiaan ole vielä julkaistu. Se starttasi viime vuonna huhtikuussa ja eiköhän se piakkoin julkaista.
UMassin James Ledwithin kommentit tuossa yllä kyllä kertovat sen että he ottavat Optomed Aurora Aeyen käyttöön. Ovat jo varmasti käyneet niin kattavasti tutkimuksen tulokset läpi ja tietävät jo tuloksen tason. Ja onhan noita tutkimuksia tehty jo aiemmin sen verran iso nippu hyvin tuloksin että kyllähän tämän Umass pilotin tulokset menevät samaa rataa.
Kuinkahan isosta asiakkaasta Optomedille tässä on kysymys ?
Onko täällä tarkempaa tietoa, missä olisi mahdollista käydä kuvauttamassa silmät Optomedin laitteistolla?
Tyksissä on ainakin joskus ollut noita, en sitten tiedä pääseekö pyytämällä kuvattavaksi. Kaippa raha puhuu
Aurora Aeye:n hinta näyttää olevan verkkokaupassa $4500 per 3kk. Soppari 4-vuotinen.
Nää eye cupsit ei taida tuohon soppariin kuulua? Niistäkin pientä lisätuloa. $285/200kpl.
On kova hinta, mutta on siinä patterit ja USB-kaapeli mukana. No ei, oleellinen kysymys lienee saako tuolla hinnalla sitten paukuttaa rajattoman määrän potilaita ja analyysejä. Jos ei ole erillistä transaktiomaksua, ja sitten kannattavuus kiinni noista volyymeistä (asiakkaan kannalta).
Mielenkiintoista joka tapauksessa. Huomenna kai tämä kaikki selviää, muuten pitäis soitella tuonne pricing numeroon 
Kyllä tuon pitäisi olla rajattoman käytön soppari. Jos tuota hintaa peilaa raporttisi lv-ennusteisiin, niin $1000/kk jaolla 50/50 AEYE/Optomed, olisi lv-kasvuennusteeseen (~+6M lv-kasvu ) päästy karkeasti 1000 kamerasopparin vuosimyynnillä (kun muu bisnes olisi vakio).
Koska hinta on korkeampi,niin vähempikin määrä riittäisi.
En lähde spekuloimaan ennusteilla tässä vaiheessa, mutta sen voin sanoa, että odotin kyllä aggressiivisempaa hinnoittelua. 1500 USD/kk ja 4 vuoden minimisoppari, niin se on kuitenkin 72 000 $ sitoumus / laite. Ei nyt ihan matalimman kynnyksen investointipäätös, mutta riippuu tietysti kokoluokasta. Onko se sitten hyvä vai huono? Jos myy niin tietysti hyvä. Jos ei niin ei.
Sekin on hyvä muistaa, ettei tuo verkkokaupan hinta nyt liene se ainoa paketti mitä lopulta tarjotaan. Eikä me varmaksi tiedetä sitä tulonjakoakaan. Mutta ehkä mä jätän nyt tämän spekuloinnin, palaan siihen huomenna
Tuossahan on sitoutumisen pelkoa lievittämään kerrottu, että vuosittain on mahdollisuus terminoida sopimus. 4 vuotta on funduskameran käyttöaika, siitä lienee johdettu sopparin kokonaispituus.
Monelle 50 000€ autokin on kallis, mutta 60 kk maksuajalla ja 20k€ käsirahalla ei tunnu missään
