Tervehdys ketjuun!
Voin minä tietysti kysellä annista seuraavassa haastattelussa, mutta ei tämä nyt ollut minusta yhtään sen ihmeellisempi kuin aikaisemmatkaan annit. Niitähän on viime vuosina ollut, ja nekin ovat olleet suunnattuja anteja - vielä merkittävästi alemmilla hinnoilla, jolloin diluutio ja oletettavasti kulut ovat olleet suhteellisesti isompia (% kerätystä pääomasta). Nyt oltiin kuitenkin selvästi paremmassa asemassa mitä aiemmin, mutta meteliä tuntui olevan enemmän - varmaan kun on useampi tarinassa mukana.
Yleisellä tasolla kommentoiden: suunnatut annit eivät ole mukavia, koska ne eivät kohtele sijoittajia tasapuolisesti. Silti niillä on omat vahvuutensa merkintäoikeusanteihin nähden, ja niitä tehdään paljon. Prosessi on suoraviivainen ja rahat saadaan nopeasti. Yleensä se on aikataulu ja varmuus rahoituksesta, mitä käytetään argumenttina yhtiön edusta. Ja se argumentti kyllä löytyy aina tarvittaessa. Mutta ei tässä siis mitään sen suurempaa draamaa mielestäni ollut.
Tietämättä nyt tarkkaan uusista sijoittajista, epäilisin enemmänkin että halukkaat ovat olleet yhteydessä yhtiöön aiemmin ja kertoneet, että ovat käytettävissä jos anti tulee. Samoilla tiedoilla anteihin pitäisi osallistua tai olla osallistumatta, mitä yleisestikin on julkaistu. Yllättyisin jos ei olisi samaa porukkaa, jotka on osallistuneet myös aiempiin. Varsinaisen antipäätöksen jälkeen prosessin pitäisi olla erittäin nopea, ettei sisäpiirissä nyhrätä. Tämän anninhan ei varsinaisesti pitäisi olla yllätys, ja mekin odotimme antia analyysissä. Edellisessä haastattelussa taisi olla annista kysymys ja jos ei suoraan sanota, että rahoitusta ei tarvita, niin silloin antia sopii odottaa. Joku aiemmista anneista järjestettiin, vaikka tarvetta ei pitänyt olla - mutta yllätyksiä on matkan varrella ollut varmasti itse kullekin.
Täällä on jo ollut paljon kommentointia asiaan liittyen, enkä lähde samoja juttuja jankkaamaan. Mutta pakko nostaa vielä kokonaiskustannukset keskusteluun. Pankkiirit on aiemmista pienistä anneista ottaneet aika ison siivun, ja kun annin osallistujat saavat oman alennuksensa, niin kokonaiskustannus on kyllä varsin korkea. Jotenkin tuntuisi, että tämä pitäisi pystyä tekemään merkittävästi kulutehokkaammin sekä annin kulujen että alennuksen osalta, kun halukkaita sijoittajia kuitenkin olisi. Mutta katsotaan nyt sitten, mitä siellä rahavirrassa nettona näkyy aikoinaan - bruttonahan kerättiin nyt noin 7,9 MEUR. Jotenkin tuntuu, ettei kompensaatiot ole oikein linjassa riskin tai työmäärän kanssa kanssa
Joka tapauksessa: tämä on normaali toimintatapa, haluttiin tai ei. Anti ei ollut yllätys, ja suhteessa raha oli nyt halvempaa mitä aiemmin. Itse siirtäisin katseet eteenpäin ja näiden rahojen investointiin. Kesälomat jatkuu vielä, sitten palaillaan ihmettelemään Optomedin tilannetta laajemmin.
Hyvää kesänjatkoa!