Kiitos täältäkin @Juha_Kinnunen loistavasta haastattelusta. Sopivasti haastoo ja hyvin sait Himbergistä irti.
Olipa myös super kiva, että haastattelu oli vaihtunut siitä suhruisesta webcamerasta, kasvotusten tehtäväksi. Alkaa muistuttamaan jo isomman firman haastattelua ja hyvähän se on jo tähän totutella. 
Itse sain vaikutelman haastattelun alusta että kulumassa oleva kvartaali menisi amerikan markkinoilla pääasiassa liiketoiminta mallin sisään ajoon joten merkittävien kaupallisten uutisten odottaminen sieltä suunnalta seuraavan vajaan parin kuukauden aikana olisi ehkä ennenaikaista.
Osakeanti näyttäisi tulevan varmasti vaikka kuinka olisi toivonut ettei,perustelut sille olivat kyllä järkeen käyvät,toivottavasti toteutustapa vain olisi erilainen kuin tähän asti vaikka taitaa tuo olla turha toive.
Tuo Kiina on iso mahdollisuus mutta kuinkahan paljon sen yhteistyön ylösajo vaatii taloudellista panostusta jos aiemmatkin saatavat ovat vaarassa jäädä pysyvästi saamatta.Siellähän keskushallinto halusi että perus terveydenhuollossa käytettäisiin kotimaisia laitteita,nyt ilmeisesti ne eivät ole kokeilussa pärjänneet Auroralle joten olisikohan nyt mahdollisuus sittenkin tunkeutua tuollekkin markkinalle.Onkohan tuo silmäsairaala julkisella vai yksityisellä puolella toimiva laitos?Miten sitten Kiinan kanssa tehtävää keinoäly toimintoja sisältävää laitekauppaa katsellaan USA:ssa mikäli Trumpin hallinto palaisi valtaan.
Osari ei tarjonnut yllätystä vaan sama hivenen negatiivinen meno jatkui nyt jopa liikevaihdon laskuna.Menossa olevasta kvartaalista en odota yhtään kummempaa lupauutisesta huolimatta mutta Q3:n voisi jo ajatella alkavan näyttää jotain positiivista kehitystä viivankin alla.
Kiitos Juhalle haastattelusta.
Haastattelussa todella hyviä konkreettisia kysymyksiä ja konkreettisia vastauksia, jos niitä voi antaa tai kannattaa antaa,
vertasin Harvian vastauksiin, jossa oli hieman toinen kulma, miljonäärejä riittää -tyyliin, sama kiuas maksaa mitä kauemmaksi mennään Suomesta sitä enemmän, kun eivät tiedä
(Inderes)
Suositusmuutos:
Nimi: Optomed
Tavoitehinta: 4.5 → 5.8
Nykyinen hinta: 5.03 EUR
Nousuvara: 15.31%
Suositus: vähennä → lisää
Riski: 0 → 0
No nyt!
Onko kyseessä eri Kiina-asiakas kuin aiemmin, sieltähän on varoja jäänyt saamatta? Miksi näin, tyytymättömyyttä vai mitä? Jotenkin jäi itselle ainakin todella epävarma olo enemmänkin tuosta haastattelusta kun positiiviset näkymät nimenomaan Kiina-sopimuksen perusteella tässä vaiheessa, toivotaan tietysti, että ajan saatossa US tuottaa tuloksia. Jäi myös sellainen olo, että annille tulee tarve. Paljon epävarmuuksia ilmassa.
Tässä olisi myös redeyen päivitettyä raporttia, pystyy lataamaan näemmä ilman tunnuksia. Base 7.5€
Varovaiselta vaikuttaa RedEyen analyysi kasvun osalta, kun kasvu hyytyisi v. 2029 eteenpäin 10% tuntumaan. Lähivuosien aikana AI-diagnostiikka saa todnäk FDA-hyväksyttyjä uusia indikaatioita, jotka lisäävät tulevien vuosien kasvupotentiaalia. (Toki kilpailijoiden määräkin tulee lisääntymään.)
Tässä on vielä se yhtiöraportti. 
Optomedin lähivuosien kasvutarina sai eilen pohjaa ja nostimme ennusteitamme, mutta liikkuvia osia ennusteissa on edelleen paljon. Näkyvyys parantunee aikaisintaan Q2-tuloksen yhteydessä, mutta takana on kuitenkin vahvaa myötätuulta ja näköpiirissä on valtaosin positiivista uutisvirtaa. Tätä kautta optimismi kantanee Aurora AEYE:n kaupallistamisen suhteen toistaiseksi, vaikka osakkeeseen on jo hinnoiteltu voimakkaita kasvuodotuksia.
Rapsasta lainattua:
Pyrimme esittämään ennusteet niin, että sijoittajilla on mahdollisuus arvioida oletuksiemme järkevyyttä. Ennusteet tulevat elämään, kun saamme lisää dataa ja pystymme tekemään tulevaisuudessa parempia oletuksia kehityksestä. Varmaa on vain muutos.
Optomedin edetessä kohti parempaa kannattavuutta ja vakaampaa/defensiivistä liiketoimintaa, käyvän arvon laskentaan vaikuttavan WACC:n laskusta tulee mukavasti lisävipua arvonkehitykseen. Verrokiksi, Revenion WACC on 8,6%.
Optomedin uusi rapsa löytyy täältä: Positiivisessa virrassa - Inderes
Kamerat ilmeisesti valmistaa joku ulkopuolinen tuotantolaitos,onkohan tämä valmistaja ulkomailla vai kotimaassa,onko tästä ollut aiemmin tarkempaa tietoa että kuka ja missä.Toimari ei kuitenkaan ollut huolissaan siitä etteikö tuotanto pysyisi mahdollisesti nopeastikkin kasvavan kysynnän mukana.
Itselle jäi vaikutelma että laitteiden valmistaja on joku sementoitunut lääkinnällisten laitteiden sopimusvalmistaja jolla on useampia laitoiksia missä olisi kykyä kameroita valmistaa. Tällaisen päätelmän tein kun Juha kysyi “yhden laitoksen riskistä” ja Himbergin vastauksesta.
Tämä on hyvä huomio tutkimuksesta 
Jos vedetään jatkuvalla kk-laskutteisella tasaisesti eteenpäin joskus x vuoden päästä, niin tuo on mahdollinen skenaario. Mutta paljon pitää tietysti tapahtua ennen sitä - nythän Aurora AEYE on karusti sanottuna “pre-revenue startup” erinomaisella näkymällä.
Tänäänhän se jo ylitti tuon sinun 5,5€ osakekohtaisen hinnan.
Hyvät uutiset ruokkii lisää hyviä uutisia ja mikäli näitä alkaa tippumaan, niin eiköhän markkina kiitä ja tuo 5€ on tuplannut itsensä loppuvuodessa.
kiitos, korjasin viestiäni. Kyllä käyrän mukan mennään jo yli 7€: loppuvuonna… Positiiviset uutiset auttaa myös ylityksiin.
Hyvää päivää !
Tuossa videolla Himberg varovaiseen tyyliin puheli tämän vuoden kamera myynnin määrästä. Pohdiskeli että kolmi ehkä nelinumeroinen määrä menee tänä vuonna.
Itselle ei ole kyllä yllätys jos vuoden loppuun mennessä on liisattu jo 5000 kameraa . Tuokin määrä on vielä hyttysen pierun verran koko markkinapotentiaalista .
USA hallinnon tarkoitus on siirtää ja keskittää seulonta perusterveyshuollon (PTH) puolelle. Tuolla ei Himbergin mukaan ole vielä käytännössä lainkaan kameroita käytössä. PTH puolella selkeästi halutaan ottaa käyttöön käsikamerat eikä pöytäkameroita. Tämä tuli ilmi myös UMassin James Ledwithin kommenteista. Totesi että Optomedin FDA lupaa oli odotettu PTH puolella ja odotti innolla pääsyä ottamaan käyttöön Aurora Aeyen . Olisihan Umassillakin ollut mahdollisuus ottaa käyttöön jo aiemmin Topcon/Aeye pöytäkamera versio mutta odottivat mieluummin Optomedia.
Tämä sama tuli esille myös Kiinassa. Johtava Silmäasema toimija halusi nimenomaan käsikameran tekemään seulontaa.
Ymmärrän kyllä Himbergin varovaisuuden noissa kommenteissa kun ei soppareissa ole vielä allekirjoituksia.
Kenellä on tällä hetkellä FDA lupa kädessä pidettävälle kamera/ai kombolle tekemään diabetes seulontaa ? Vastaus : vain ja ainoastaan Optomedilla.
Itselle ei ole kyllä yllätys jos vuoden loppuun mennessä on liisattu jo 5000 kameraa . Tuokin määrä on vielä hyttysen pierun verran koko markkinapotentiaalista .
Tämä “markkinapotentiaalihan” onkin kiinnostava asia. Mulla ei ole juuri mitään käsitystä tästä, joten arvailin numeroita yhdysvaltojen osalta seuraavasti:
Jos oletetaan, että
Jokainen yhdysvaltalainen kuvataan Optomedilla kerran elämän aikana
Yhdysvalloissa noin 333 miljoonaa ihmistä ja elinajanodote 79 vuotta, joten vuoden aikana kuvattava 4215189 ihmistä.
Kameraa käytetään tehdasmaisesti 10h päivässä, 2 kuvaa tunnissa 250 työpäivää vuodessa, joten yksi kamera voi kuvata 5000 kuvaa vuodessa.
=> Yhdysvalloissa tarvitaan 4215189/5000 = 843 kameraa
Tän mukaan aika pieni määrä kameroita riittäisi. Mikä tässä laskutoimituksessa mättää? Tollanen tehdasmainen toiminta ei ole realistista? Samoja silmiä kuvataan aina uudestaan ja uudestaan?
Yhden kameran elinikä tuskin on 79 vuotta vaikka ihmisellä se näin olisikin.
Toki. Totta. Siis samanaikaisesti 843 kameraa. Mutta eikö näitä joka tapauksessa jaeta liisausmallilla, ei siis myymällä kerralla omaksi.
Yhdysvalloissa yli 250kpl 100000 ihmisen kaupunkia. Paljon esim. yli 50000 en tiedä, noin Kotkan kokoisia. Mutta voisi kuvitella tuonkin kokoisessa kaupungissa olisi tarvetta useammalle kameralle. Välimatkat pitkiä, yksi valtio menee mantereen halki. Niin tuosta voi pohtia tarvetta kameroille. Suomessa reilu 100 terveyskeskusta, niin voisi miettiä että jos Suomen jokaisessa keskuksessa kamera. Niin Yhdysvalloissa samassa suhteessa tarve noin 6800 kameralle. Nämä luvut ihan nopealla googeloinilla. Että virhettä varmaan on mutta jotain voi haarukoida.
