Australiassakin ollaan tultu siihen johtopäätökseen, että AI-avusteinen retinopatian seulonta on tehokasta ja säästää rahaa sekä pelastaa monen ihmisen näkökyvyn.
PS. Lääkeyhtiöillä jättimäisine rahakasoineen on vahva intressi edistää ja tukea hankkeita, joilla löydetään lisää lääkittäviä potilaita.
”
The research, led by Dr Wenyi Hu and Associate Professor Lisa Zhuoting Zhu at the Centre for Eye Research Australia, shows that an accurate AI-powered camera could prevent up to 40,000 cases of blindness from diabetic retinopathy, while also reducing costs to the healthcare system by as much as $615m, over a 40-year period.
…
An accurate AI-powered check that is cheaper and easier to perform, while still accurate, could make it possible for the test to be incorporated into many more primary care settings, like general practitioner offices, as a part of routine treatment for everyone.
As well as protecting the sight of people with diabetes, the AI camera could also identify people who have diabetes but have not yet been diagnosed.
””
En tiedä rikkooko uutiskynnystä, mutta nyt täällä Diabetes Testing Centerissä on jo etusivulla mainittu suoraan Optomed Aurora AEYE, ja vieläpä heti tokassa kappaleessa, eli se on siirretty ihan paalupaikalle. Aikaisemminhan siellä luki vaan kädessä pidettävästä silmänpohjankamerasta. Siellä innostuttiin niin paljon Optomedin myynnistä, että sama kappale copy pastettiin kaksi kertaa No joo, se tais kyllä olla virhe
Talouselämässä omasta mielestäni hyvää pohdiskelua Trumpin mahdollisen uuden valtakauden mukanaan tuomista asioista joiden vaikutuspiiriin Optokin joutuu halusi tai ei.
Mitenhän tuo Opton valitsema hintapolitiikka/malli kestää nuo mahdollisesti ulkolaisille tuontitavaroille määrättävät tuontitullit jotka tietty olisivat huomattavasti Kiinaan kohdistettavia pienempiä mutta kuitenkin on puhuttu 10%:sta lähes tulkoon kaikelle tavaralle. Käykö käsikameran kauppa sen jälkeen vai onko yhtiöllä mahdollisuus kiertää noita mahdollisia lisätulleja valmistuttamalla kamerat paikan päällä kuten kiinalaiset tekevät EU:n kanssa sähköautojensa suhteen sijoittamalla tehtaitaan esim Unkariin ja Turkkiin.Kaupan käymisestä nykyisilläkään hinnoilla kun on tällä hetkellä vaikea saada realistista kuvaa kun yhtiö ei julkaise niiden kauppauutisia.
Samassa jutussa puhutaan myös siitä miten mahdettaisiin Kiinan kanssa kauppaa tekeviin yrityksiin suhtautua USA:ssa.Kerrotaan että osa yrityksistä onkin jo ottanut tämän huomioon eriyttämällä emoyhtiön liiketoiminnasta Kiinan kanssa käytävän kaupan.Olisiko Opton yhteistyö yritys paikallisen silmäsairaalan kanssa esimerkki tästä?
Jos Kiinan keskushallinto kurvaa takaisin Maon aikaisiin ajatusmaailmoihin kuten nyt kommentit menossa olevasta keskushallinnon kokouksesta ovat kiirineet niin sitten on jo tummia pilviä horisontissa riittämiin.Millä aikavälillä nuo yhteistyö yritykseen sijoitettavat varat menevät maksuun sillä ei näyttäisi kovin hyvältä jos jo toinen markkinoille pääsy yritys kuivuisi kokoon ennenkuin mitään olisi saatu kaupaksi ja pari miljoonaa markkinoilta haalittua rahaa olisi menetetty ilman näkyviä tuloksia.
Mielenkiinnolla odotan menneen kvartaalin jälkeistä tuloshaastattelua, Juha_Kinnunen voisi yrittää kysyä noita kahta ensin mainittua asiaa josko niihin saisi valaistusta onko noihin asioihin varauduttu jo yrityksessä.
Tämä juurikin näin. Toinenkin nimimerkki tässä ketjussa on maininnut tästä, kuten myös allekirjoittanut aiemmin.
Nämä tehdyt kauppa ja jakelija sopparit tulisi julkaista välittömästi, esimerkkinä vaikkapa se Diabetes Testing Centers , joka on koko luokaltaan merkittävä Optomedin kohdalla. Ei tietenkään mitään pieniä yhden kameran liisauksia ole tarvetta julkaista , eikä kertoa välttämättä kpl määriä isoistakaan soppareista . Niistä isoistakin kaupoista voi kertoa ilman lukuja siten että niistä saa käsityksen mistä kokoluokasta on kyse. Kyllähän pörssiyhtiöt normaalisti sopparit julkaisevat välittömästi, esim. Valmet, Metso ja muut kyllä julkaisevat heti saadut tilaukset. Näin pitäisi myös Optomedin tehdä. Nyt tieto jää vain sisäpiiri omistajille.
Niin kaikkihan riippuu siitä, että mitä siinä nda:ssa lukee. Hiljaisuus ei anna myöskään kilpailijoille tietoa, että miten markkinat ottavat uutta tuotetta vastaan. Aeyen ja Optomedin kannalta paras vaihtoehto strategisesti kuitenkin. Toki läpinäkyvyys on yleensä suotavaa.
No joo, se tais kyllä olla virhe