Jos näistä naimakaupoista puhutaan niin kyllä Optomed ja Topcon olisivat ihanne pari. Molemmat käyttävät samaa retinopatia ohjelmistoa ja vaikka viesti on ollut se että USA PTH -sektori on käsikamera markkina niin kyllä siellä on myös toimijoita , jotka ottavat molempia , myös pöytäkameroita. Tässä markkinassa Topcon tarvitsee Optomedia.
Tästä syystä myös Reveniolla pitäisi olla pöytäkameran lisäksi käsikamera joka käyttää samaa ohjelmistoa . Retinopatia seulonta siirtyy USA markkinalla PTH -sektorille . Siellä pöytäkamerat jäävät vähemmistöön.
Eilen julkaistu tutkimus jossa vertaillaan diabeettisen retinopatian seulontaa Aurora IQ-kameralla moniammatillisessa sairaalaympäristössä vs. yleislääkäripohjaisessa ympäristössä Italiassa. Havaittiin, että sairaalaympäristössä löydettiin enemmän retinopatiatapauksia kuin yleislääkärin vastaanotolla.
No ensimmäinen ajatus: täähän olis huono uutinen Optomedille, koska niiden koko valtti perustuu niiden kameroiden siirrettävyyteen ja vaikka “kotikäynteihin”.
Kritiikki: Sairaalapohjaisessa ympäristössä potilaat kävivät keskimäärin 2,9 seulonnassa kolmen viime vuoden aikana, kun taas yleislääkärin vastaanotolla keskiarvo oli vain 1,4 seulontaa. Aika seulontojen välillä oli sairaalapohjaisessa ympäristössä keskimäärin 14,6 viikkoa verrattuna yleislääkärin vastaanoton 77,9 viikkoon. Lisäksi sairaalapohjaisen ympäristön diabeetikot olivat olleet diabeetikkoja melkein viisi vuotta kauemmin mikä lisää DR riskiä.
Mielenkiintoinen tutkimus. Käytettiinkö tässä yleislääkäripohjaisessa ympäristössä ollenkaan Aurora IQ-kameraa vai verrattiinko tässä vaan kahta eri tutkimusympäristöä jossa toisessa vaan käytettiin Aurora IQ-kameraa? Jäi loppuen lopuksi vähän epäselväksi itselle miten nuo itse DR-tutkimukset erosivat sairaalaympäristössä vs yleislääkäripohjaisessa ympäristössä. Ei tuo englanti ole vahvin osa-alue niin jäi loppuen lopuksi aika epäselväksi mitä tässä nyt voi päätellä Optomed Aurora IQ:n mahdollisuuksista vai voiko edes mitään? Jos tuota kameraa käytettiin vain sairaalaympäristössä niin sittenhän tuo on vaan positiivisesti tulkittava?
Minusta tämä on ihan odotettu tulos, jolla ei ole tekemistä kameran laadun kanssa.
Sairaalassa hoidetaan yleisesti huonomman hoitotasapaino potilaita, joilla on enemmän komplikaatioita - siis myös retinopatiaa.
En nyt ehtinyt julkaisua lukea, enemmän pohdin mikä pointti ylipäätään oli tutkimuksella. Löydös kuulostaa minusta eniten muun tutkimuksen sivulöydökseltä, joka päätettiin julkaista että saadaan tutkijan CV:n yksi rivi lisää.
Aikaa on tosiaan kulunut tuosta uutisesta, olisiko siihen tullut mutkia matkaan vaikka ajattelisi sopparin olevan suht varmaa kun julkisesti noin uutisoitiin?
Koska pitaa alkaa valmistautua tulosvaroitukseen- siis negatiiviseen sellaiseen. Jos hommat etenee nain, kuten alkuvuodesta ja parhaillaan, seuraavassa osavuosikatsauksessa on ilmoitus kutakuinkin pakko oksentaa ilmoille. Tama taas tietaa -30% osakekurssiin. Silloin on myos aika kysya: oliko odotukset liian suuret vai epaonnistuiko firman johto hommissaan taydellisesti?
Joka kerta kun on “pakko” kommentoida yrityksen tilaa, toimitusjohtaja (nykyinen ja entinen) siirtaa lupaukset/odotukset kvartaalilla tai parilla eteenpain. Nykytila on aina surkea. Uskooko johto itsekkin omiin puheisiinsa, vai olisko aika myontaa, etta ne nyt vaan on harhaa, valheita.
Me osakkeenomistajat teemme paatoksia naiden kommentien perusteella. Omasta mielesta on aika moraalitonta “tekohengittaa” tata aina vaan eteenpain, kohti seuraavaa osakeantia. Valheita ei paikata kuin isommilla valheilla. Joskus nekin kuitenkin loppuu.
“Kiitos osakkeenomistajille tuestanne” - talla ne kuitataan kaikki. Ei syyta murheeseen!
No, mutta Optomedin tarinahan on lähtenyt nyt vasta kunnolla oikeasti aluilleen. Ei tähän päivään eikä varmaan seuraavaankaan osariin voi ottaa kovin isoja odotuksia. Trialien valmistuttua tilauksia rupeaa varmasti tulemaan, ei kukaan eikä mikään terveydenhuolto ota uutta tekniikkaa suoraan ja heti käyttöön vaan vasta näiden trialien ja byrokratian jälkeen.
Tässä tilanteessa keskittyisin enemmän Optomedin ohjeistukseen ja siihen, miten yrityksellä kokonaisuudessaan menee. Tärkeämpää on ymmärtää, millaisia uusia sopimuksia voi olla tulossa, miten eri lupaprosessit etenevät ja millaista kilpailua markkinoilla on odotettavissa jne. jne. Tällä hetkellä pelkät numerot eivät kerro koko totuutta, ja suurempi painoarvo tulisi asettaa yrityksen “tarinalle” ja pitkän aikavälin kehitykselle. Luvut eivät välttämättä anna nyt oikeaa kuvaa tilanteesta, joten strateginen näkökulma on avainasemassa.
Juuri nainkin… Optomedin ohjeistus - miten yrityksella kokonaisuudessaan menee - numerot. Nailla perusteilla tulosvaroitus pitaa antaa. Tastahan se riemu repeaa, siis osakekursille. Ja se on se, joka meita sijoittajia eniten kiinnostaa. Strategisella nakokulmalla ei ole paljon virkaa, jos sijoittajien luottamus / rahat haihtuneet kuin hupiukkojen pierut kesailtaan.
Osakekurssi kärsii varmasti jos ei seuraavaan osariin mennessä ole kuulunut mitään uutisia sopimuksista, luvuthan on varmasti edelleen heikot. Tarvitaan valoa tunnelin päähän. Jos ei niin marraskuussa voisi olla parempi oston paikka.
Eli Brittein saarilla joku todella jo kauppaa kamera+tekoälykomboa. Hienoa! Onko tämä ensimmäisiä merkkejä tuon tuotteen myynnin mahdollisesta käynnistymisestä maailmassa?
Oon nähnyt tuon eyesite-linkin kuukausia, vähän skeptinen miten Etelä-Afrikkassa lähtee myynti. Toi eka linkki on joku AI:n tekemä, noita täysin samoja ennustuksia markkinasta jotka pitää ensin ostaa näkyy kaikkialla, löysin jopa yhden kiinaksi.
Aeye Healthin vasta julkaistun tutkimuksen mukaan diabetes olisi mahdollista diagnosoida silmänpohjakuvista AI:n avulla perusterveydenhoidossa. Jos menetelmä osoittautuu aikanaan trialeissa luotettavaksi, niin olisi hulluutta olla ottamatta tätä laajasti käyttöön.
”
The results suggest that diabetes may be diagnosed non-invasively using fundus imagery alone. This may enable diabetes diagnosis at point of care, as well as other, accessible venues, facilitating the diagnosis of many undiagnosed people with diabetes.
”
Onko yhtiöltä aiemmin saatu minkäänlaista arviota esim.kyseisen kameran hintatasosta noin suurinpiirtein?
Tuossa linkatussa mainoksessa tätä myytiin 4595 $/kpl. Tietysti suuremmissa tilauksissa hinnat tulee reippaasti alas.
Silmään pisti, että tuote oli 42%:n alennuksessa.
Onko kyseessä tyypillinen “mattokauppamainen” ikuisuus-ale vai onko hintaa jouduttu laskemaan kysynnän puutteen takia?
Ehkä vähän huolestuttavaa kun kohderyhmä on ammattilaiset - heille tuskin sisäänheitto-alet ovat paras myyntikikka, koska haettaneen parasta hinta/laatu-suhdetta.
