Olisin enemmän huolissani siitä, että nämä luvut ovat vain kutakuinkin linjassa vuoden 2019 Q2 kanssa, eli palautuneet koronadippiä edeltävälle tasolle. Nyt noustiin reilu 50% mutta viime vuonna laskettiin 33%. Ehh, en ole varma, millaisen trendin tästä piirtäisi vuosien yli.
Yhtiö tuskin valitsee olla tekemättä tulosta. Tämä vain tarkoittaa, etteivät investoinnit ole (vielä) riittävän tuottavia. Runsaat tuottavat investoinnit vääntävät tuloksen positiiviseksi ja yrityksellä olisi sitten rahaa investoida tarpeensa, veroista huolimatta. Jos tehdään paljon investointeja ja tulos laahaa silti pitkään nollassa, niin investointien tuottavuus asettuu kyseenalaiseksi.
Kun lisäksi Optomedilla on tappioita vähennettäväksi verotuksessa niin monelta aiemmalta vuodelta, ettei verojen kassavaikutuksen oikeasti pitäisi ihan hirveästi painaa. Koska tappioiden verovähennysoikeus on 10 vuotta, tulee itse asiassa kiirekin tehdä voittoa ja saada vähennysoikeus hyödynnettyä.
Jos sanomasi on totta ja yhtiö jatkaa seuraavat vuoden näin, Optomed on lähinnä kommunikoinut antavansa verottajalle lahjan.
Mutta momentum jatkuu ja yhtiöllä on näkyvyyttä, toivottavasti nousee.
“toimialan yhteinen näkemys -suurella todennäköisyydellä 5v sisällä suurin osa silmien screenauksista tehdään AI avulla”, toimari tänää osarissa. → Mielestäni tämä on se business case jolla Optomed on hyvin kannattava muutaman vuoden päästä… Siihen asti suurin osa kassavirrasta laitetaan kehitykseen
Commit Oy (perustettu 1990) jauhaa tasaisen varmasti sen 750-1000 keur vuodessa voittoa. Tämän näkee yrityksen taloustiedoista. Liikevaihto syntyy lähinnä lääketieteellisen kuvantamisen tietojärjestelmistä, pääasiallisesti radiologiasta. Tuotteina Commit RIS ja ruotsalaisen SECTRAn kuva-arkistojärjestelmä (PACS). Asiakkaita mm TAYS, KYS, KSSHP, ESSHP, ISSHP, KHSHP, Terveystalo, Pihlajalinna jne. Kasvua on tullut viime aikoina uusien PACS asiakkaiden TAYS ja KHSHP muodossa.
Tämä puolivuosikatsaus oli varmaan aika yllätyksetön suurelle osalle, jotka ovat enemmän seuranneet yhtiötä. Tulevat näkymät vaikuttavat hyviltä ja tämäkin oli sellainen, minkä halusin “kuulla”:
Jatkamme ensimmäisen vuosineljänneksen aikana aloittamiamme merkittäviä panostuksia myyntikanaviemme laajentamiseen, kliiniseen tutkimukseen, sekä uusien tuotteiden kehittämiseen ja niiden markkinoille tuomiseen.
Olihan tuossa katsauksessa useampia kiinnostavia kohtia, mutta kaipaisin, että he menisivät Inderesin seurantaan, koska Inderes osaa kerätä, kysyä ja tiivistää tietoa firmoista. Onneksi @Sheikki on kerännyt ja pureskellut kaikenlaista mielenkiintoista informaatiota tähän ketjuun.
Mistä asioista haluatte kuulla ja kysyä lisää toimitusjohtajan haastattelussa? Tänne voi kommentoida tai laittaa viestiä suoraan meikäläiselle. Optomedin Sepon kanssa tehdään haastattelu ensi viikon alussa, mennään toki tulosta läpi sekä muita muita mielen päällä olevia teemoja.
RedEye päivitti Q2-rapsan, näkemys pitkälti ennallaan. Päivän alkuspurtin jälkeen näytti siltä, että CARnegien asiakas ei ollut samoilla linjoilla, kun möi kurssin katuojaan…
Hienoa että teette haastattelun, toivottavasti yhtiö tulee myös seurantaan.
Q1: Eyenuk myy Optomedin Aurora IQ -kameraa USA:ssa ja Kanadassa. Kattaako jo Eyenukin nykyinen FDA-myyntilupa myös AI-palvelu Eyeartin + Aurora IQ -yhdistelmän myynnin?
Optomed sai lääkintälaiteluvan Aurora kameralle Brasiliaan toukokuussa, mutta ei ilmeisesti Aurora IQ kameralle. Minkälainen tilanne Latinalaisessa Amerikassa on AI-palveluille? Minkälainen potentiaali Latinalaisessa Amerikassa on ylipäätään Optomedille verrattuna USA:an ja Kiinaan?
Vuoden 2020 bruttokate oli vahva 68,8%. Onko tulevaisuuden myyntimixillä (laitteet+ohjelmistot) mahdollista jatkaa näin kovalla bruttokatteella vai päästä jopa suurempiin lukemiin? Kasvuyhtiöllä tämä luku on kuitenkin tärkeä, sillä sieltä se tulos aikanaan tulee ja skaalautuu kun investoinnit tasoittuu.
Itse toimin lääketieteellisen kuvantamisen parissa ja yhtiön tuotteet ovat työn kautta tulleet tutuksi. Suomessa on tällä hetkellä käynnissä kansallisen kanta-arkiston luominen, johon kaikki PACS toimijat tulevat vuoden kahden sisällä liittymään. Tämä tulee vahvistamaan yhtiön valtaasemaa markkinassa ja tekee muiden kilpailijoiden liittymisen lähes mahdottomaksi. Eli Commit ja Sectra Pacs kasvattavat myyntiään huomattavasti 24kk aikana.
Liityin tänään yhtiön omistajaksi, koska reilussa alennuksessa oli ilman käänteentekeviä uutisia.
Käsittääkseni Optomedin lisäksi vaihtoehtoja ei juuri ole, jos kohdassa “Kuva-aineistojen arkiston yhteistestausten tilanne järjestelmittäin” mainittu “Yksityisen terveydenhuollon liittyminen” on vaatimuksena Kantaan liittymiselle.
Merkittävien ratkaisutoimittajien osalta kvarkki-liittymät on jo toteutettu joko suoralla tai epäsuoralla integraatiolla. Kvarkin aiheuttamat muutokset markkinaan on jo nähty. Esimerkiksi Agfa hävisi koko maasta. Mitään uusjakoa ei ole tulossa, eikä isoja PACS kilpailutuksia ole näköpiirissä. ISTEKKI kilpailutuksen Commit voitti. HUSn kilpailutukseen, jonka voitti Siemens, Commit ei päässyt edes mukaan, kun liikevaihtovaatimus ei täyttynyt.
Voitettavaa:EPSHP (optio istekki diilissä), PKSHP (osa KYS ervaa)
Hävittävää: PHSHP (kuvantamisen palvelujen ulkoistus HUSlle vain ajankysymys)
Laitteet-segmentin liikevaihto kasvoi edelliseen kvartaaliin nähden 31% (Q221: EUR 1,896m vs. Q121: 1,447m), mutta Ohjelmistot-segmentin liikevaihto vastaavasti laski 15% (Q221: EUR 2,116m vs. Q121: EUR 2,497m). Mistä Ohjelmistot-segmentin liikevaihdon lasku johtui? Miten segmentin liikevaihto ylipäätänsä jakautuu kertaluontoisten projektitoimitusten ja ns. jatkuvalaskutteisen myynnin kesken?
Tulevat näkymät vaikuttavat hyviltä ja tämäkin oli sellainen, minkä halusin “kuulla”:
