Olen muutaman vuoden markkinaa seurattuani pohtinut seuraavanlaista anomaliaa ja sen hyödyntämistä: Luonnollisesti osakekurssi nousee/laskee voimakkaasti kun odotukset ylitetään tai alitetaan. Toisinaan kuitenkin nämä alitukset / ylitykset näyttävät selkeästi olevan kvartaalikohtaista heiluntaa, eikä pitkän aikavälin kassavirtanäkymissä ole tapahtunut minkäänlaista muutosta. Esimerkkejä: QT:n osakekurssi kesällä 2021 pomppasi hyvään osariin 120 €:sta 140 €:oon ja sen jälkeen vielä paljon vaikka johto selvästi viesti, että kvartaalille osui poikkeuksellisen suuri kauppa. Samoin Harvia kuplaantui vaikka johto viesti koko ajan systemaattisesti voimakkaan kysynnän olevan aikaistunutta kysyntää.
@Rauli_Juva ansaitsee tässä hyvän palautteen, koska näyttäisi siltä että pää pysyy kylmänä (esim. nyt harvia) ja tavoitehinta ja suositus ei seuraa yksittäisen hyvän tai huonon osarin perässä vaan katse pysyy pitkässä pelissä.
Pitkän intron jälkeen: Harvia positiosta myin siivun pois 31.66 €, ja lisäsin Constia 10.15 €.
Harvian pitkän aikavälin näkymät eivät kohentuneet mielestäni niin paljon kuin kurssi antaa ymmärtää, ja Constilla taas pitkän aikavälin näkymät eivät mielestäni huonontuneet niin paljon kuin kurssi antaa ymmärtää.
Poimin alle viimeisen viiden vuoden luvut Constilta. Vapaa kassavirta keskimäärin 11 756 600 € ja EV nyt 79 223 260 €. EV/FCF 5-v ka siis 6.7x ja käänteislukuna kassavirtatuotto 14.8 % mikäli tästä eteenpäin kassavirta olisi samalla tasolla. Uskon siihen että Consti pystyy tämän tason pitämään ja kasvua ei tällä hetkellä hinnoitella osakkeeseen. Pidän turvamarginaalina sitä, että en hinnoittele kasvua vaan historian kaltaista kehitystä. Kasvu tulee optiona ilmaiseksi.
Alokasmainen disclaimer: Minä voin olla väärässä ja markkinat oikeassa 
