Metsäomistus hoituu aika näppärästi metsäyhtymän kautta. Kannattaa silti tehdä yhteishallintasopimus, jossa sille ‘‘asiat hoitavalle’’ osapuolelle on myönnetty valtuudet hoitaa metsäyhtymän asioita. Yhteishallintasopimus tuo vähän lisää turvaa riitojen varalle ja eipähän tarvitse aina hankkia valtakirjoja jokaista vakuutussopparia yms varten.
Miksi osakkeet tulisi pitää yhteisomistuksessa?
Metsäyhtymä on vain verotuksellinen laskentayksikkö, eli mielestäni ei vaikuta mitenkään negatiivisesti mahdolliseen varallisuuden siirtämiseen.
Yhteishallintasopimukseen voi myös kirjata osuuksien luovutuksen rajoitteita, mikäli halutaan pitää metsäyhtymä suvun sisällä. Eli jos vaikka kuvitellaan skenaario, jossa osakas vanhetessaan ‘‘höperöityy’’ ja päättää myydä paikalliselle pubiruusulle metsäyhtymän osuutensa pilkkahintaan, niin yhteishallintasopimukseen voi määrätä etuosto-oikeuden muille yhtymän osakkaille.
En tiedä kuinka pitävä tuollainen sopimusehto on juridisesta näkökulmasta, mutta ei siitä ainakaan haittaa pitäisi olla.