Kuten edellä jo mainittiin niin ainakin erikseen esiin nostettu YLE uutisoi tapauksesta. Lisäksi rajauutisia löytyy HS:sta ja IS:sta.
Yleensä kun näkee vastaavaa palautetta kommareiden, valtamedioiden ja big-medioiden salaliitoista olla uutisoimatta jotain erittäin tärkeää maahanmuuttoon liittyvää asiaa niin kyse on siitä, ettei kyseinen asia kiinnosta juuri muita kuin herkästi pöyristyviä maahanmuutto- ja mediakriitikoita. Harmi, ettei omasta mielestä tärkeitä Texasin asioita uutisoida etusivuilla kaikissa medioissa.
Minäkin kävin eilen saunassa ja nautin yhden Paulanerin, mutta eipä yllätä, että kommarimediat vaikeni asiasta eikä taida olla persumedioissakaan mitään mainintaa tapauksesta. Ei auta kuin nuolla haavat ja mennä eteenpäin.
Työskentelen alalla, joka jälleen osallistuu lakkoperseilyyn 2.2. Liitto osallistui jo aiempaan poliittiseen lakkoon, ja jatkuvasti viesti jäsenistölleen, että “liiton lakkoon asettamaa TYÖTÄ ei saa tehdä kukaan muu, joten työnantaja painostaa liittoon kuulumattomia yms. murtamaan lakkoa tarjoamalla töitä lakkopäiville.” Tämähän on ihan potaskaa. Ei työntekijäliitolla ole mitään oikeutta kieltää työnantajaa teettämästä töitä muilla siihen kykenevillä henkilöillä.
Nämä humpuukit yhdistettynä teollisuusliiton mielenilmauksen omistamissani yhtiöissä toimikin sitten hyvänä innoittimena lopettaa jäsenyys ko. ammattiyhdistyksessä. Säästyypähän melko suuri summa rahaa vuosittain.
Liikennelentäjäliiton Uuspelto kertoo esimerkin kohtuuttomuuksista, joissa työnantajapuoli on käyttänyt hyväkseen työehtojen tulkintaetuoikeutta.
Työtuomioistuin antoi kesällä 2022 ratkaisun kiistassa, joka koski työnantajan vuonna 2021 yksipuolisesti tekemiä muutoksia päivärahan maksamiseen.
”Tuomiossa äänestettiin 6–0 työnantajapuolen edustajat mukaan lukien, että työnantaja ja (SLL:n neuvottelukumppani) Palta ovat rikkoneet työehtosopimusta”, Uuspelto sanoo.
Kiistan käsittely päivärahamuutoksista kesti työtuomioistuimessa reilun vuoden. Työnantaja saa hyödyntää tulkintaansa käsittelyn ajan.
Lentäjätkin ovat viimein heränneet siihen, että ruotsin mallia kovasti ajavat tahot systemaattisesti unohtavat sen tosiasian, että Ruotsissa työehtoja tulkitaan aina työntekijän eduksi kiistatilanteissa. Suomessa taas työnantajan. Näin ollen on selvää, että Kokoomuksen kaavailema malli paikalliseen sopimiseen lisää suoraan työnantajan mahdollisuuksia saneluun ja sitä tullaan epäilemättä käyttämään surutta hyväksi.
Sen lisäksi, että vientivetoinen malli on typerä, se on emeritusprofessori Seppo Koskisen mukaan myös mahdollisesti kansainvälisten sopimusten vastainen.
Koskisen mukaan poliittisia lakkoja koskevat rajoitussuunnitelmat ovat tyypillisiä autoritaarisille järjestelmille, koska poliittiset työtaistelut kuuluvat demokratiaan.
Tätä olisi syytä avata, koska minusta lakko kuuluu suunnata vain työnantajan toimintaa vastaan. Mikäli poliittiset lakot sallitaan, pitäisi silloin olla kuitenkin vahingonkorvausvelvollisuus. Esimerkiksi Nesteen jalostamolla voidaan olla poliittisessa lakossa, mutta lakonjärjestäjä vastaa Nesteelle aiheutuvista ansionmenetyksistä. Sama vaatimus olisi tukilakoilla.
Tässähän aiheutetaan vahinkoa syyttömälle osapuolelle. Karrikoidusti sama kuin, jos nuoriso protestoisi eläkeiän nostoa muiluttamalla mummeleita. Tai sähköautojen verovapauden takia potkitaan Tesloista peilejä.
Kyllä mieltä pitää saada osoittaa valtiovallan päätöksiä vastaan, mutta se tehdään omalla ajalla.
Kyllä työntekijällä pitää olla oikeus lakkoilla, mutta sen pitää kohdistua työnantajaan vain asioissa, joihin työnantaja voi itse vaikuttaa.
Ulosmarssit olen valmis hyväksymään kompromissina.
AY-liike on myös vaatinut ansiosidonnaisen säilyttämistä nykyisen kaltaisena. Minusta voitaisiin siirtää ansiosidonnaisen maksu kokonaan kassoille, mutta niiden olisi myös kerättävä varat itse. Loppuisi se lisäpäiväperseily.
Lakot eivät johdu siitä, että ammattiliitoilla olisi enemmän valtaa vaan siitä, että niillä on vähemmän valtaa. Ammattiliittojen on pakko lakkoilla. Sillä ne ovat jääneet yksin. Niiden täytyy muodostaa kansanliike, tai kymmenen vuoden päästä niitä ei ole enää olemassa.
-Vasemmisto on keskittynyt yhä enemmän identiteetti- ja ilmastopolitiikkaan. Tutkijoiden arvio on, että se karkottaa perinteisiä duunariäänestäjiä. Monet ammattiliittojen jäsenet ovat varsin arvokonservatiivisia, vaikka suhtautuvat talouskysymyksiin vasemmistolaisesti. Kun vasemmistopuolueiden talouspolitiikka on käynyt epäselväksi, moni asettaa toivonsa laitaoikeistoon
Ay-liike ei tutkijoiden mukaan voi enää luottaa siihenkään, että sille löytyisi automaattisesti tukea vasemmistopuolueilta. Ei edes silloin, kun ne ovat vallassa. Sekä sosiaalidemokraattiset puolueet että liitot kärsivät nuorisokadosta.
Hollantilaisprofessori Paul de Beerin mukaan ammattiliitoilla on nyt kaksi vaihtoehtoa. Ne voivat vastustaa muutoksia […] Toinen vaihtoehto on, että ne laajentavat käsitystä siitä, millaisia ihmisiä ammattiliitot voivat edustaa. Niin ne huomioisivat sen kasvavan työntekijäjoukon, joka haluaa määritellä työsuhteensa ja -ehtonsa vapaammin
Hallitus päätti nimityksestä torstaina. Samassa yhteydessä päätettiin, että nimitys voidaan tehdä, vaikka Arvonen ei täytäkään kelpoisuusvaatimuksia.
”Tehtävään esitetty ja nimitetty henkilö ei ole ulkoministeriön virkahenkilö eikä täytä ulkoasiainhallintoasetuksessa määriteltyjä kelpoisuusehtoja”, yhdistys arvostelee kannanotossaan.
Ilmeisesti persut vastustavat tämmöistä vain oppositioaikoina.
Miksei sitä sunnuntain tuplapalkkaa vain jaeta tasaisesti muille päiville ? En olisi valmis pudottamaan kenenkään palkkaa, mutta jakamalla se muille päiville olisi yrittäjälle tai muulle työnantajalle yhtä edullista pitää paikat auki sunnuntaina, kuin esimerkiksi tiistaina.
En varsinaisesti vastusta ajatustasi, mutta ajatus on kai että viikonloppuna sinulla on aikaa perheesi kanssa, ja jos ei ole, niin siitä maksetaan ylimääräistä.
Ne viikonlopun tunnit kun eivät ihan oikeasti ole työntekijälle saman arvoisia kuin arkipäivien vastaavat. Jos olet jatkuvasti viikonloppuisin töissä joudut hyvin nopeasti valinnan eteen: joko skippaat elämän normaalit sosiaaliset tapahtumat, jotka yleensä sijoittuvat viikonlopuille tai otat palkatonta vapaata ja maksat siitä että pääset osallistumaan rippijuhliin tai synttäreihin. Senpä takia viikonlopun töistä on syytäkin maksaa ekstraa.
Tämä lienee niitä asioita, joissa paikallinen sopiminen saattaa toimia hyvin. Minusta sen kuuluisi olla niin, että halutessaan työntekijä voisi luopua sunnuntailisästä mutta se ei olisi pakollista tai velvoittavaa.
En ole paikalliseen sopimiseen juuri tutustunut, niin osaako joku selittää että jos työttömälle työnhakijalle tarjotaan työtä johon kuuluu vaikka normipalkkaisia sunnuntaitöitä, niin saako hän karenssia jos hän ei ala tekemään tälläistä “ei pakollista tai velvoittavaa sunnuntailisätöntä”-työtä? Vai millä tavalla vaikka tälläinen tilanne hoidettaisiin?
Veikkaan etta asumisen veroremontti nostaa asumiskustannuksia isommissa kaupungeissa.
Joku voi kuvitella että tasa-arvoista ei olisi vedättää asumisen hintaeroa entisestään, mutta virkamiehet ja asiantuntijat todennäköisesti rasittavat jatkossa lisää niitä jotka jo entuudestaan rasittavat itseään kalliilla asuntolainoilla /asuntohinnoilla.
Laskenpa huvikseen:
PK-seutu, tontin hinta 150.000€, asunnon 350.000€
500.000€ x 1% = 5.000€; 417€/kk
Vähän syrjäseutu, tontin hinta 50.000€, asunnon 200.000€
250.000€ x 1% = 2.500€; 208€/kk
Muuttotappioseutu, tontin hinta 1000€, asunnon 50.000€
51.000€ x 1% = 510€; 43€/kk
Tulihan se totuus sieltä kiinteistöveron isältä, vaikka yrittikin jaaritella kaikenlaista tasa-arvosta: " Kiinteistön omistaja ei voi odottaa, etteikö kiinteistöverotus voisi tuntuvastikin nousta."
Aion keskeyttää tämän vakavan keskustelun laittaakseni tänne politiikkameemin, joka suuresti huvitti minua. Toivottavasti se piristää myös teidän kaikkien päivää näin talven keskellä
Marinin hallituksen aikaan eivät uskaltaneet paheksua mitään, muuten Pekka-setä olisi siirtänyt heidät karenssiin. Moskovan ja Ulan Batorin suurlähetystöjen henkilökunta olisi tarvinnut rotaation.
Eikös tämä Jori ole kokoomuksen ehdokas, niin miksi tähän on kaivettava persut syylliseksi. Tuommoinen epäobjektiivisuus vähentää uskottavuutta.
Edit1: Taisin unohtaa, että politiikassa/-kanurkkauksessa kaikki keinot ovat sallittuja, jos ei jää kiinni ainakaan ennen vaaleja.
Edit2: Siis muistaakseni Soini-persuthan söivät lupauksensa poliittisten virkanimitysten vastustamisesta jo Sipilän hallituksen aikaan. Myös nykypersut tulevat ne syömään vai ovatko lupauksia edes tehneetkään. Kaikki Marinin hallituksen puolueet myös saivat osansa virkanimityksistä (pahin lienee vasemmistoliiton pääsy kouluhallituksen johtoon ><PISA/ Pirkkalan monisteet), Ei mitään uutta auringon alla.
Harvinaisen räikeä poliittinen virkanimitys ja persuilta ei vastalauseita. Vastaavan tason homma kuin vihreät ministerit hiljaa hyväksyisivät jäteöljyn kaatamisen kansallispuistoon tai vasemmistoliitto poliittisten lakkojen kieltämisen.
Tämä “lakkoperseily” on kuitenki yksi niistä asioista miksi ammattiliitot ovat olemassa. Minä harkitsisin eroamista mieluummin silloin jos tällaiseen työntekijöihin ja työttömien kurmuutukseen ei reagoitaisi lakoilla. En olisi koskaan jäseneksi liittynytkään jos jäsenien puolesta taisteleminen häiritsisi.
Säästämisestä jäsenmaksussa olen hieman eri kantilla. Meidän firmassa ja monessa muussakin, joiden toimista tiedän, on tapana korottaa palkkoja ainoastaan liittojen neuvotteleman korotuksen verran. Jos tätä pakkoa ei olisi niin ei varmasti tulisi senttiäkään.
Jäsenmaksu on 1% palkasta ja se sisältää kassan osuuden. Liiton osuus on siis alle tuon. Esim palkankorotus tältä vuodelta on 2,5%. En jaksa toistella mitä muuta liitto on meille neuvotellut, mutta jo tämän vuoden korotuksella 1%:n vuosimaksu ei tunnu melko suurelta summalta. Työttömyyskassa YTK ei neuvottele meille korotuksia.
Toki samat korotukset saa pelkän kassan jäsenetkin. Pidän silti aika omituisena sellaista ajatusmaailmaa, että liiton neuvottelemat edut ja korotukset kelpaavat, mutta siitä huolimatta jäsenmaksun maksaminen kauhistuttaa. Onneksi meillä lähes kaikki työntekijät haluavat olla mukana liitossa, joka neuvottelee ja tarvittaessa taistelee meidän puolesta.
Mitä tulee rikkureihin niin minä en ymmärrä miten joissain paikoissa “YTK:laisilla” on pokkaa tulla töihin lakkopäivinä. Ihan uskomatonta minä minä- ajattelua. Muut siis taistelee isona rintamana heikennyksiä vastaan. Saattavat tietämättömät jopa tuumata sieltä oman navan ympäriltä: “ei koske minua”. No kyllä se vaan aika paljon koskee kun he pääsevät nauttimaan niistä eduista, joita muut ovat heidän puolesta taistelleet. Esimerkiksi viime vuonna neuvoteltu palkankorotus, joka vaati vähemmän työtaisteluita. Kyllä prosentit kelpasi, mutta lakko ei heitä koskenut.
Lueppa tuo uutinen uudestaan. Ei persujen eduskuntaryhmä paheksunut mitään vaan UM:n virkailijayhdistys. Siis viittasin, että Pekka-setä rotatoisi Virkailija-yhdistyksen, ei persujen eduskuntaryhmää. Persujen rotatointi liennyt olla vain Pekan märkäuni.
No sehän se koko pointti olikin että miksi persuista ei kuulu pihahdustakaan hallituskumppanin poliittisesta virkanimityksestä?
Tuolta voi selata persujen suhtautumisesta aiheeseen
Poimin pari hauskaa tähän:
Ruohonen-Lerner: Poliittiset virkanimitykset ovat korruptiota
Tavio: Vihreiden poliittinen virkanimitys uhkaa turvallisuutta – ”Keskustan kaadettava hallitus”
Ohisalon suhmurointi närkästyttää – ujutti taas oman lempparinsa korkeaan virkaan – ”Punavihreillä outo asenne, että säännöt ja moraali koskevat kaikkia muita paitsi heitä itseään”
Olikse sana ny “kaksoisstandardi” jota Halla-aho tykkää erityisesti viljellä.
Näin ne hallitukset toimivat. Pakko katsoa jotain läpi sormien tai muuten oltaisiin hallituskriisissä koko ajan. Pääministerin vastuulle menee tämmöisen salliminen.
