Eikö tuo ollut voitto? Paljon parempi kannatus kuin ennen, ja aika monessa maakunnissa ykkössija. Koko uudistushanke on keskustan ansiota, tuskin muut puolueet 20+ maakuntaa olisi halunnut.
3 tykkäystä
On toki, mutta myös todettu, että matala äänestysaktiivisuus sataa juurikin näiden isojen puolueiden saaviin. Äänetysaktiivisuuden noustessa olisi ilmeisesti kasvava osa äänistä mennyt pienpuolueille.
Tässä maakuntahimmelissähän voittajia ovat juurikin Keskustan kannattajat, jotka asuvat typillisesti haja-asutusalueilla, joiden Soteen nyt panostetaan kaupunkien toimiessa maksajina.
1 tykkäys
Kukas se sieltä piskuisesta Suomesta kurkistelee? Mies, jota ainakin kolmasosa suomalaisista pitää vieläkin suurena johtajana ja esikuvana on todellisuudessa pelkkä oman edun tavoittelija – ilman vastuuta seurauksista. Sanattomaksi vetää.
Lipposputken toisessa päässä eli Saksassa herätään todellisuuteen. Maa on tuoreen Die Welt:n artikkelin mukaan täysin energiariippuvainen Venäjästä. Ei siis pelkästään maakaasun osalta, vaan myös kivihiilen ja öljyn.
Putinhan laskee terävänä miehenä, että kovista pakotteista Venäjää vastaan ei tule mitään, sillä Saksa on tottakai niitä vastaan. Ja voihan se roisto miettiä sitäkin, tuleeko tällaista mahdollisuutta fantasioiden toteuttamiseen enää vuoden tai kahden päästä. Tuskin mikään hallitus kykenisi tekemään päätöksiä, jotka pysäyttäisivät teollisuuden ja jättäisivät kansalaiset palelemaan.
Kevät näyttää tässä valossa taas erilaiselta. Putinin aggressiot tai mahdollinen energiakriisin jatkuminen ja syveneminen saa tottakai pörssitkin sekaisin.
Taidan mennä katselemaan tennistä… siis tv:stä. 
Edit. Tämä osui niin sopivasti, että pakkohan se on lisätä >>
Paavo Lipponen (sd) oli Suomen pääministerinä samaan aikaan kun Schröder oli Saksan liittokansleri, ja kaksi johtajaa tulivat erinomaisesti toimeen keskenään. EU-parlamentin tuoreessa mietinnössä Lipponen mainitaan Schröderin kanssa samassa yhteydessä, koska Lipposen konsulttiyhtiö on hoitanut Nord Streamin lobbausta. Mietinnön aiheena ovat ulkovaltojen, kuten Venäjän, vaikuttamisyritykset Euroopan politiikkaan.
14 tykkäystä
@Verneri_Pulkkinen lupasi tarjota virtuaalikahvit ilman sokeria tai politiikkaan jatkot, joten tänne jatkoa.
Pörssiyhtiön ei tule osallistua politiikan tekoon, ei edes identiteettipolitiikan. Pitääkö Nordnetinkin liittyä tuohon antirasisti-kampanjaan ja jos ei liity, mitä se signaloi? Inderesin sanoutuminen irti rasismista?
Poliittiset linjaukset herättävät aina vastapoliittisen reaktion ja pörssiyrityksen ei tule olla jakamassa ihmisiä meihin hyviin ja noihin toisenlaisiin. Kun tehdään tietyllä tavalla, se on hyvää ja oikein. Siihen ei ole tietenkään mitään lisättävää, koska hyvä on pahan vastakohta ja oikein tekemällä välttää sen, että tekisi väärin. Rinse and repeat.
Ajan henki, zeitgeist, on nyt sellainen, että signaloidaan näitä hyveitä. Jenkkilästä peräisin ja ilmeisesti siellä epidemia on jo tämän osalta taittumassa.
Onko ilmiölle Get woke and go broke mitään perustetta, pitääkö olla Nordean osakkeenomistajana huolissaan?
3 tykkäystä
Antirasismissa ei taida olla redusoidusti rotuasiosta kyse. Kannattaa tutustua asiaan esim Sanasto - Yhdenvertaisuus, jotta voi käyttää kaikkia oikeita ja valittuja sanoja.
Henkilökohtaisesti uskon, että ollaan ns. ”hyvän puolella” tässä kaikki, keinot ja signaloijat vain herättävät keskustelua.
1 tykkäys
Yhdenvertaisuus täysin OK ja näin pitääkin olla. Mutta, se tarkoittaa myös että homma toimii kumpaankin suuntaan.
“Antirasismi”, “black lives matter”, “kriittinen rotuteoria” jne. woke-jäte rasismia uudella tarralla. “valkoinen mies paha, musta mies uhri” ja sontaa kuinka ei-valkoisia pitää suosia koska rakenteellinen rasismi. Tämmöinen jyllää varsinkin jenkeissä tällä hetkellä, mutta ainakin markkinatalous tahtoo sanoa että hörhöilyn tielle lähtiessä palaa liikevaihtoa ja tulosta siihen tahtiin että se ei liikeyrityksille välttämättä ole se paras idea. “Get woke, go broke”.
Tuo Iltalehden juttu oli poikkeuksellisen asiallinen ja suosittelen lukemaan.
8 tykkäystä
Valko-Venäjällä on valtava määrä venäläisiä sotilaita ja kalustoa. Mahtavatkohan poistua milloinkaan?
1 tykkäys
Koska Suomen Nato-jäsenyys ei liity ajankohtaiseen tilanteeseen Ukrainassa, postataan tänne tieto 21.2. Aloitetusta kansalaisaloitteesta kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen Nato-jäsenyydestä:
Aloite on kerännyt parissa päivässä jo yli 3000 allekirjoitusta, vaikka media ei ole toistaiseksi aloitteesta uutisoinut.
Samalla kehotan harkitsemaan mm. venäläisten yritysten boikotointia. Suomessa on esimerkiksi ainakin yksi venäläisomisteinen huoltoasemaketju, jota suosittelen välttämään, jos joku siellä muuten asioisi.
4 tykkäystä
Mä olen pähkäillyt menisikö allekirjoittamaan, kun kuitenkin olisi huomattavasti parempi eduskunnan tekemä Natoon liittymispäätös per heti.
11 tykkäystä
Juuri tätä itsekin pohdin. Aloite olisi saanut ottaa huomioon tämän näkökulman… 
En oikein ymmärrä tätä retoriikkaa ja keskustelua siitä kuinka vaikea tai helppo Suomi on valloittaa ja kenellä on enemmän tykkejä jne. Olin ennenkin suht. Nato myönteinen, mutta nyt minusta olisi vastuutonta ja hullua jättäytyä edelleen Naton ulkopuolelle kun on nähty missä mielentilassa Putin on ja millä verukkeilla Ukrainaa ollaan miehittämässä.
Natohan on vakuutus siitä, että Suomi pysyy itsenäisenä vaikka Venäjä tänne hyökkäisi ja pelote, että Venäjä ei Suomeen edes uskalla hyökätä. Naton jäsenyyshän tarkoittaa, että sota pyritään välttämään vaikka Putin toisin väittää. Ei ole vielä nähty mitä seuraa jos Nato maahan hyökkää, varmaan sitten kolmas maailmansota. Minusta Nato on halpa vakuutus ja jos välit ja vienti/tuonti Venäjältä tyrehtyy + jotain diplomaattisuhteiden katkeamisia, niin ei kyllä kiinnosta.
17 tykkäystä
Ei Suomessa kuitenkaan ole venäläismielisiä niin paljon, että ilman taistelua jäisi koko maa heidän haltuun, kuten Itä-Ukrainassa, jossa hyökkäys aseitta onnistui sen takia, että paikalliset halusivat pois Euroopasta. Suomessa siitä tulisi vähintäänkin pitkä kaupunkisissisota, jollaisessa jopa Yhdysvallat ovat lopulta luovuttaneet (Irak, Afghanistan).
Optimitilanteessa Suomen kybersodankäyntiyksiköllä löytyy taitoa käyttää naapurin omia ydinaseita heitä itseään vastaan. Ei se toki teknisesti helppoa ole, mutta todistetusti voisi olla mahdollista: Ukraine power grid hack - Wikipedia , mutta se voisi olla yksi keino, jota Suomi voisi käyttää tasoittamaan vaakaa ilman paikan päällä olevia sabotöörejä, varsinkin jos apua ei muilta mailta tulisi.
Mutta omasta mielestä helpoin ratkaisu olisi liittyä yhtä aikaa Ruotsin kanssa NATOon. Silloin ei Putinilla enää olisi hampaita jäljellä, ellei halua sotaa koko maailmaa vastaan. Historiallisesti siihen on pystynyt vain Antiikin Rooma ja Mongoolit. Putinilla ei sellaisia suhteellisia resursseja ole, kuten aiemmin ylhäällä todettu. Isompi joukko saadaan kokoon jo pelkästään Euroopan sotavoimilla.
6 tykkäystä
Oletetaan, että Suomi päättää nyt liittyä Natoon. Onko siellä todellisuudessa ovet auki myös tässä tilanteessa? Mitä Venäjä tekee sillä hetkellä kun kuulee Suomen hakemisesta?
Historioitsija Jukka Tarkka perustelee NATO jäsenyyttä facebookissa:
Venäjän hyökkäys Ukrainaa vastaan ei ollut yllätys. Putin toistaa Neuvostoliitto-Venäjän ikimuistoista reunavaltiopolitiikkaa. Sen sokerointi häikäilemättömällä lumepuheella loukkaa jokaista järkiperäisen laillisuuden raameissa elävää valtiota ja niiden kansalaisia. Venäjällä on samanlainen viesti kumpujen yöstä kuin oli Neuvostoliitolla.
Venäjän konsepti on tuskaisen tuttu Baltian maissa, mutta venäläisessä siloselityksissä vilahtanut yya-sopimusta muistuttava hämäys liikauttaa myös Suomea. Baltian maat ovat kuitanneet korkojen kanssa sen, mitä satavaa niillä on korvaukseksi historiassa kokemistaan vääryyksistä. Suomen olisi syytä kuitata yya-sopimuksen nolo muistijälki ja sysätä se historian roskatynnyriin. Nasevimmin se tapahtuu liittymällä Natoon.
Sillä kynnyksellä Suomi on paljon vahvemmassa asemassa kuin Baltian maat Natoon liittyessään. Niiden kyvyttömyys puolustautua supervallan aseellista hyökkäystä vastaan merkitsi hyvin kirjaimellisesti kuilun partaalla elämistä.
Suomen kehittämä itsenäinen puolustuskyky on alueellisesti sitä luokkaa, että Venäjä joutuu ottamaan sen huomioon ammattisotilainen kyynisissä panos-tuotos-laskelmissa. Suomen painoarvo tässä yhtälössä vahvistuisi merkittävästi, jos meillä olisi oman puolustuskyvyn taustalla artikla viitosen takuut siitä, että maailma vahvin puolustusliitto on Suomen tukena, jos neuvostojatkumoa nyt edustava Venäjä yrittää käyttää idän jättiläisvaltioiden olemukseen kuuluvaa röyhkeyttä Suomen simputtamiseen.
Suomen on syytä olla kuin ottaisimme tosissamme Putinin sarkasmiksi tarkoitetun hutilyönnin: ”Vain hullu unissaan kuvittelee Venäjän hyökkäävän Natoon”. Hän liittyi huomaamattaan Suomen Nato-jäsenyyttä vaativien yhä kasvavaan joukkoon.
13 tykkäystä
Olen pitkälti samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. Tämä väite ei ihan pidä kuitenkaan paikkaansa. Jos “hyökkäys” rajataan takoittamaan perinteistä sotilaallista hyökkäystä toisen valtion toimesta, mieleeni tulee ainakin Falklandin sota. Britannia hoiti sen kyllä kotiin ilman Nato-apua.
Lausetta voisi ainakin tarkoittaa lisäämällä sen loppuun sanan Euroopassa.
Muunlaisia hyökkäyksiä onkin sitten paljon enemmän, kuten tiedustelua, hybridivaikuttamista, epäsuoria iskuja rahoitettujen ja aseistettujen militanttien (“terroristien”) toimesta, yms. Myös näiden hyökkäysten torjumisessa Nato on sinänsä ylivertainen Suomen omaan kykyyn nähden.
1 tykkäys
Ja mitä tekee Venäjä jos Suomen hakemus ei menisikään läpi?
3 tykkäystä
Pyrkisi varmaankin monin keinoin vaikuttamaan siten, ettei Suomen jäsenyys tapahtuisi.
Entä mitä Venäjä tekee jos Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä?
Tässä vaiheessa Suomen pitää vain valita niistä vaihtoehdoista jotka meillä on, vaikka niissä kaikissa on ongelmia.
6 tykkäystä
Minultako sinä näitä kysyt? Stoltenberg on sanonut, että Naton ovet ovat Suomelle avoinna aina. Sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä Venäjä siinä kohtaa tekisi. Ei se Suomeen ainakaan hyökkäisi kun joukot on Ukrainassa 
Nyt jos koskaan Naton ovet luulisi olevan auki esim. Suomelle ja Ruotsille. Ei Nato jäsenyys mikään läpihuuto juttu ole, mutta en ymmärrä miksi pitäisi ottaa riski ja jäädä odottamaan mitä Putinin mieleen putkahtaa seuraavaksi. Vakuutus.
15 tykkäystä
Juuri nyt voisi olla paras hetki pitkään aikaan Suomen ja Ruotsin hakea yhdessä natoon. Yhdysvalloilta turvatakuut hakuprosessin ajaksi ja jokunen läjä jenkkejä panssarivaunuineen maahan jo heti.
Venäläisillä on 75% aktiivi-armeijastaan kasattuna Ukrainan ympärille niin joko joutuvat sieltä vetämään joukkoja pois tai keksimään jotain muuta. Joka tapauksessa Sauronin pahuuden silmä katsoo nyt Ukrainaan ja meidän pohjoismaalaisten olisi oiva aika toimia.
Jos Ruotsi hakee jäsenyyttä niin meidän on ihan pakko hakea samalla, ettemme jää pohtimaan puskuriksi tähän nato-ruotsin ja Sauronin väliin.
21 tykkäystä