Niin voihan se olla, että poliisihallitus on vihreiden “kaappaama” ja poliittisesti motivoitunut. Vähän kuitenkin epäilen. No, niin tai näin, toteavat katuturvallisuudesta seuraavaa:
“Poliisihallituksen mukaan katuturvallisuus ei ole heikentynyt vaan parantunut.”
Yksittäisen vuoden lukuja ei ole mitään järkeä laskea trendiksi tai käyttää johtopäätöksenä yhtään mistään. Ihan tilastollisen tulkinnan 101-juttuja.
Eiköhän me tässä ihan samaan kuoppaan vielä päästä kuin länsi-naapurikin. Paitsi että koraanin poltosta tulee isosti kakkua.
Suomi tosiaan jää muista Pohjoismaista niin hyvässä kuin pahassa. Huomattavasti enemmän kuitenkin hyvässä, nimittäin meillä ei ole dynaamisia työmarkkinoita tai talouden ja vaurauden kasvua samassa mitassa.
Koraaninpolttotuomiot varmaan riippuu siitä, miten tiukasti konservatiivit haluavat pitää kiinni keskiaikaisista jumalanpilkka-laeista.
Oikeuslaitos on riippumaton ja tuomarit päättävät tuomiot lain määräysten, ennakkotapausten ja oman harkintansa perusteella.
Ammattilaisia eli poliiseja olisi kyllä syytä kuunnella tässä asiassa. He saavat kentältä sen ensituntuman melko nopeasti ja jos näyttää , että trendi on vähänkin jatkuva, niin siitä pitääkin avautua. Tunnen muutamia koppalakkeja ihan henkilökohtaisesti. Kukaan heistä ei kyllä turhaan puhele, päinvastoin ovat kovin hiljaista ja rauhallista väkeä. Väkivaltarkokset ovat onneksi vähenemään päin, lue kantasuomalaiset tekevät niitä vähemmän. Jengiytyminen on siitä ikävää, että siihen on todella paha puuttua silloin kun se on jo tapahtunut ja homma on niin sanotusti tullut reisille. Peräänkuuluttaisin tässä taas keskitietä. Jos puolue väittää, että mamut ovat syypäitä kaikkeen, ei se pidä paikkaansa. Turha myöskään väittää, ettei meillä ole huonosti hoidetusta integraatiosta johtuvaa ongelmaa. Ei tämäkään totta ole.
Kyllä tässä aivan selvästi, ainakin uutisista saadun kuvan mukaan, on tilanne pahentunut 2021-2022. En jäisi nyt tuleen makaamaan ja odottelemaan niitä ghettoja.
"Kolehmaisen mukaan kehityspolku on identtinen maasta riippumatta.
Ensin lapsi tai nuori alkaa tehdä rikoksia, kuten väkivaltarikoksia ja ryöstöjä. Usein huumeet astuvat mukaan kuvaan.
– Seuraava askel ovat katujengit. Tämä vaihe tarkoittaa jo astetta vakavampia rikoksia. Mutta vielä katujengitkin ovat meillä rikollisen polun eri tasoilla, Kolehmainen muistuttaa.
– Toiset jengit ovat rikollisen uran alkuvaiheissa ja seuraava vaihe on sitten järjestäytynyt rikollisuus. Nyt tarvitaan voimakas väliintulo, jotta lasten ja nuorten rikoskierre saadaan poikki."
Ennen oli koulupoliiseja, jotka kävivät kouluissa antamassa lainopillista kasvatusta ja puhumassa “pinnalla” olevista aiheista, mikä on laillista ja mikä laitonta. Ainakin osassa poliisilaitoksia on koulupoliisitoiminta ajettu alas ja tilalle viritelty jos jonkinlaista EET-häkkyrää. Kouluilla käydään nykyisin sammuttelemassa tulipaloja, eli vasta sitten kun esim. lapsen vanhempi tekee rikosilmoituksen lapseen kohdistuneesta pahoinpitelystä, tai someen luvatta ladatusta arkaluontoisesta materiaalista. Opettajilla oli ennen suora yhteys tuttuun koulupoliisiin, jos halusi poliisin käyvän juttelemassa oppilaille. Nykyisin tällaista on kait vain pikkupaikkakunnilla, liekö suurkapungeissa?
Älä nyt pilaa hyvää aihetta nostaa maahanmuuttoa taas esille. Jostain on pakko repiä juttuja, koska maahanmuuton tärkeys eduskuntavaaleissakin uhkaa valua jo TOP10- aiheiden ulkopuolelle. Yksittäisten tuomioiden esiin nostaminen toimii myös hyvänä keinona.
Ei meidän kannata uskoa poliisihallitusta eikä tilastoja. Maahanmuuttokriitikot politiikassa ja foorumeilla ovat luotettavampia tietolähteitä. Uskotaan siihen, että autot palaa ihan kohta.
Itse olen opettaja pienehkössä kaupungissa. Koulupoliisi lakkautettiin vuosia sitten.
Tiedän pikkupaikkakuntia, joissa tietyt poliisit käyvät edelleen samoissa kouluissa säännöllisesti vierailuilla kuin aiemmin. Ehkä syy on se, ettei keskitetyllä EET-toiminnalla olisi aikaa/resursseja hoitaa pikkupaikkojen juttuja, jos lasten rikollisuus ja pahoinvointi sielläkin lisääntyisi.
Uskoisin meillekin tietyn komisarion kyllä tulevan jos tarvetta ilmenee. Kuuluu tiimiin, jossa moniammatillista toimintaa nuorten rikosasioissa. Onneksi ei ole paljon tarvetta ollut.
Ammattilaisia eli poliiseja olisi kyllä syytä kuunnella tässä asiassa. He saavat kentältä sen ensituntuman melko nopeasti ja jos näyttää , että trendi on vähänkin jatkuva, niin siitä pitääkin avautua
Eivät poliisit ole ammattitutkijoita, ja harvalla taitaa olla minkäänlaista koulutusta tilastolliseen analyysiin saati tulkintaan. Toisin sanoen mihinkään “ensituntumaan” ei ole syytä luottaa, eikä joku paikallispoliisi näe kuin murto-osan siitä, mitä Suomessa tapahtuu. Sama pätee muihinkin ammattiryhmiin, joiden edustajat alkavat yleistää havaintojaan vähänkään laajemmalle.
Puhutaan “trendistä”, mutta sitten viitataan yhteen outlier-havaintoon.Kuten noista laittamistani tilastoista näkee, tulokset heiluvat vuositasolla yllättävänkin paljon, joten ei ole mitään järkeä ekstrapoloida niitä vuosia eteenpäin. Eihän täällä kukaan tee niin sijoitustensakaan suhteen, vai tekeekö?
Laitoin siihen erikseen tuon henkirikostilaston, koska se on varsin yksiselitteinen tilasto eikä ota osumaa erilaisista tilastointi- tai luokittelukäytännöistä. Esim. johonkin seksuaalirikostilastoihin ei voi samassa määrin luottaa, koska em. rikoksiin suhtaudutaan niin eri tavalla globaalisti.
Kukaan heistä ei kyllä turhaan puhele, päinvastoin ovat kovin hiljaista ja rauhallista väkeä.
Eivät varmaan puhukkaan, mutta aina löytyy niitä, jotka puhuvat ja antavat noita huolestuneita haastatteluita. Vuodesta toiseen. Sama juttu esim. opettajien suhteen: tyytyväiset eivät puhu, joten kriitikot ovat äänessä ja uutisointi on luokkaa 90% pelkkää negatiivisten asioiden kertailua.
Jos puolue väittää, että mamut ovat syypäitä kaikkeen, ei se pidä paikkaansa. Turha myöskään väittää, ettei meillä ole huonosti hoidetusta integraatiosta johtuvaa ongelmaa. Ei tämäkään totta ole.
Vielä pitäisi tietää, kuka näin on väittänyt. Toki itse en näe Suomessa tällä hetkellä mitään kovin mittavaa kriisiä, ja tavallaan huvittavaa, että aina juuri vaalien alla tämä keskustelu “syttyy”. Koronakriisissä ongelma varmaan katosi? No ei, mutta yhteiskunnassa (lue: media ja ihmiset) oli tärkeämpiä asioita mietittävänä.
Kyllä tässä aivan selvästi, ainakin uutisista saadun kuvan mukaan, on tilanne pahentunut 2021-2022. En jäisi nyt tuleen makaamaan ja odottelemaan niitä ghettoja.
Niin siinä alkuperäisessä uutisessa nimenomaan mainittiin, että mm. koronan vaikutuksesta nuoria on syrjäytynyt ja palveluja ollut heikosti käytössä. Kuulostaa uskottavalta. Tälle naureskeltiin ja alettiin jauhamaan mamu-agendaa, vaikka mm. poliisihallitus on sekin todennut, että mitä luultavimmin tässä näkyy koronan jälkiseuraukset yhteiskunnassa. Mutta maailma on erilainen perussuomalaisen silmin.
"Kolehmaisen mukaan kehityspolku on identtinen maasta riippumatta.
Tuossa puhutaan koko ajan vain koronan vaikutuksista, eikö syy ollutkaan maahanmuutto?
Noin muuten voi todeta, että Kolehmainen tekee sitä duunia, josta hänelle maksetaan eli on huolissaan rikollisuudesta ja tekee kaikkensa määrärahojen lisäämiseksi vaalien alla.
Ei ne poliisit ihan niin tyhmiä ole. Jos jengien tekemät rikokset ovat lisääntyneet, niin näkeehän sen suoraan ruudulta lisääntyneissä tehtävissä. Siihen allokoidaan koko ajan lisää työvoimaa jne. Tietysti voisi odottaa tilastonikkareiden tutkimusten tuloksia ennen kuin asiaan reagoidaan. Toivottavasti kukaan ei tee näin sijoitustensa kanssa. Ei Nokian renkaiden kohdalla kannattanut odottaa tilinpäätöstä vuodelta 2022. Kannatti myydä heti kun näytti siltä, että Venäjä riski saattaa realisoitua.
Migri jatkaa hyväksi havaitulla tiellä. 
Kun gambialainen Lamin muutti erilleen vaimostaan, Maahanmuuttovirasto otti välittömästi yhteyttä. Se aikoi peruuttaa Laminin oleskeluluvan, vaikka meneillään oli avioeron harkinta-aika ja puolisot olivat sopineet yhteishuoltajuudesta.
Lamin käy töissä ja pystyy elättämään perheensä, eikä tarvitse yhteiskunnan tukia. Yaya nukkuu isänsä luona joka viikko ainakin yhden yön ja tapaa häntä säännöllisesti.
Tuohan on varsin nopeata toimintaa sinänsä. Ja jos oleskelulupa perustuu avioliittoon ei nähdäkseni tuossa ole migrin osalta tehty mitään väärää. Joskin noihin ylen tekemiin “huttuihin” kannattaa aina välillä suhtautua hieman varauksella.
Edit. Näillähän nimenomaan yritetään estää se ettei avioiduta ainoastaan oleskelupien takia ja sitten erota kun homma on selvä. Tietysti aina näissä on “valuvikoja” niinkuin monessa muussakin asiassa.
Veikkaus: Seuraavasta hallituksesta tulee taas vaihteeksi epäsuosituin pitkään aikaan. Jatkuva velaksi eläminen vuodesta 2008 asti on aiheuttanut kassakriisin. Kansalaiset ovat nyt huolissaan velaksi elämisestä. Eivät ole parin vuoden päästä kun leikkurit alkavat nakertaa kansalaisen hyvinvointia. Unohtuu taas tyystin miksi sitä kurjuutta jaetaan. Syyllinen on helppo löytää, se löytyy hallituksesta. SDP:llä olisi loistava paikka siirtyä oppositioon räksyttämään kansalaisten kurjuudesta vain palatakseen takaisin entistä suurempana seuraavissa vaaleissa jakamaan taas kaikille kaikkea. Tämä on nähty niin monta kertaa. Ehkä tuoreimpana Sipilän hallitus, ja vain pari kolme vuosikymmentä sitten Pula-Ahoksi nimitetyn pääministerin johtama kurjistaja hallitus. Molemmille yhteistä oli Suomen raiteille saaminen raskailla keinoilla.
En ole mikään Kepun kannattaja.
Edit: Suomalaiset ei oikein osaa päättää mitä he haluavat ja mihin taloutta tukevat toimet työnnetään. Milloin on syytä elvyttää, milloin ei. Euroopassa oli pieni notkahdus taloudessa 2013-2016, en muista tarkalleen. Suomi elvytti ja notkahdus ei oikein tänne asti päässyt. Kotimainen kulutus oli pitkälti syynä tähän.Viimeksi kuin Suomi on menestynyt niin, että velkaa on oikeasti maksettu pois, on ollut silloin kun yrityksillä on oikeasti mennyt hyvin. Tämä olisi kaikkien hyvä muistaa. Olkoonkin, että Nokia alihankkijoineen oli lähes yksin hyvän jakson takeena. Euroopassa maat nojaavat nyt pitkälle elvyttävään politiikkaan. Suomi aikoo toimia toisin: Yritystuista karsitaan, Euroopassa niitä lisätään. Voiko Suomi toimia klobaalissa taloudessa saarekkeena, vai huononeeko Suomen kilpailukyky entisestään näillä päätöksillä ?
Olen aina ihmetellyt hallituspuolueiden suosion laskua hallituskauden aikana/seuraavissa vaaleissa; Mikäli hallituspuolueen (etenkin jos kyse pääministeripuolueesta) suosio laskee hallituskauden aikana, on kyse oltava siitä, ettei puolue ole täyttänyt äänestäjiensä toiveita (liian suuret tai harhaanjohdetut vaalilupaukset).
Esimerkki: 25% kansasta ymmärtää (vaikkapa nyt) Kokoomuksen vaaliohjelman ja päättää äänestää kokoomusta. Kokoomuksesta tulee pääministeripuolue ja puolueen politiikkaa aletaan viemään eteenpäin. Jos hallituskauden jälkeen Kokoomusta äänestää enää 20% kansasta, niin joko 5%-yks. äänestäjistä on ymmärtänyt tavoitteet väärin tai sitten niitä ei ole täytetty.
Vai onko kyse sitten vain siitä, että muut hallituspuolueet ovat syy tavoitteiden ja lupausten täyttymättä jäämiselle (seuraavalla vaalikaudella), eikä sitä ymmärretä laittaa muiden hallituspuolueiden piikkiin, vaan Kokoomuksen piikkiin?
On muitakin vaihtoehtoja:
Aina taustalla ei siis välttämättä ole pettymys kun vaihtaa puoluekantaansa.
Lukusuositus, EVAn tuore analyysi:
Tässä aiheesta lyhyesti:
Herää kysymys millä meriitillä sinä mahdat näitä ammattimiesten näkemyksiä sieltä tornistasi teilata? Oletko sinä kiertämässä pk-seudun öitä partioautossa ratkomassa hätäkeskusilmoituksia rikoksista? Tuosta kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että sinä et usko Helsingin poliisilaitoksella töissä olevan konstaapelin saavan työssään käsitystä ko. kaupungin rikollisuudesta ja sen piirteistä. Tohtinen kyseenalaistaa näkemyksesi.
Mitkä tyytyväiset? Mistä saat tiedon tyytyväisistä opettajista? Jos jossain kaatuu talo kyljelleen niin onko valitus vaan negatiivisten kriitikoiden äänehtimistä siinä missä 90% asukkaista suhtautuu ihan neutraalisti siihen että taulut on lattialla ja keittiö seinällä?
Oma mielipiteesi tuntuu ylittävän alalla jos toisellakin kyseisten ammattilaisten omat näkemykset. Taito se on tuokin, et viitseisi ensi lauantain lottonumeroita kertoa, kun tiedät varmaan nekin jo.
Kyseisen tutkimuksen mukaan maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa keskimäärin lähes 8-kertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Varmaan taas 90% raiskatuista ovat ihan tyytyväisiä tilanteeseen ja vain maahanmuuttajien raiskaamiksi tulleet nostavat asiasta kritiikkiä mediaan, eikö? Tai mikä muukaan tilastoa voisi selittää, tuskin nyt se ainakaan että maahanmuuttajat tekisivät enemmän rikoksia.
Helsingissä ei ole tänä vuonna vaadittu vangittavaksi yhtään seksuaalirikoksesta epäiltyä, jolla olisi suomalainen nimi
Toinen jo mainittu seikka pitää mielessä on tuo rikollisten luokittelu kansalaisuuksien mukaan. Helsingissä noin 50% seksuaalirikoksista on ulkomaalaisten tekemiä. Tässä vuoden 2019 seiskan selvityksessä todettiin, että huhtikuuhun mennessä Helsingissä 11 vangittavaksi esitetystä seksuaalirikollisesta yhdelläkään ei ollut suomalaista nimeä. Tämä kuvastaa sitä, että tilastoissakin “ulkomaalainen” tarkoittaa vaan henkilöä jolla ei ole Suomen kansallisuutta. . Jos 50% seksuaalirikollisista on ulkomaalaistaustaisia, mutta melkein 100% on ulkomaalainen nimi, niin todellisuudessa seksuaalirikollisuus on lähes yksinomaan Suomeen tuotua tällä hetkellä. Kyllä tässä pitäisi nyt herätä todellisuuteen pikkuhiljaa. Osa kansasta on ymmärtänyt tämän jo vuosikymmeniä, osa ei vielä tänäänkään.
Professori Jouni Välijärvi totesi tuolloin lausunnossaan, että peruskouluaan päättävät nuoret, jotka ovat muuttaneet Suomeen muista maista (1. polven maahanmuuttajat) tai joiden vanhemmat ovat ennen lapsensa syntymää tulleet Suomeen (2. polven maahanmuuttajat), menestyvät oppimistulosten vertailuissa selkeästi muita oppilaita heikommin.
– Muistettakoon, että jälkimmäiset ovat käyneet täysimittaisesti suomalaisen peruskoulun. Silti erot muihin Suomessa syntyneisiin nuoriin on huomattavan suuria, Välijärvi lausui.
Maahanmuutostahan Suomen putoaminen PISA testeissä enimmäkseen johtuu, sekä muutamista ideologisista järjettömyyksistä. Tätäkään ei moni vieläkään kykene Suomessa ymmärtämään, vaan hoetaan vaan tuota samaa mantraa miten opettajat eivät tiedä mistään mitään eivätkä kykene yhteenvetämään asioita.