Välillä tapahtuu myös odottamattomia yllätyksiä, jotka tarkemmin ajatellen eivät olekaan niin ennalta arvaamattomia, kuin voisi kuvitella. Alla olevassa Iltalehden uutisessa ei ole kyse pelkästään Lintilästä. Tässä on enemmän kyse siitä, millainen symbioosi voi vallita politiikan toimittajien ja poliitikkojen välillä. Joku/jokin taho haluaa juuri nyt maksimaalisen mainehaitan Lintilää kohtaan sopivasti vaalien alla ja ei olisi suuri yllätys, jos omat tahot olisivat liikkeellä. Lintilän vaalipiirisissä puolueen sisäinen kisa on todella tiukka ja puukkoa voi tulla selkään myös omilta. Lehtijutun perusteella tulee heti mieleen pari kysymystä, eli 1) Onko kyseessä ankka tai ainakin jonkin asteen mustamaalaus, koska aivan varmasti Marinin lisäksi muidenkin ministerien kohdalla on tapauksia, jossa viimeisen neljän vuoden aikana alkoholinkäyttö on mennyt yli tavalla tai toisella. Ammatti on raskas ja paineita tulee purettua sekä sen lisäksi tietyissä ministerihommissa ollaan usein tilanteissa, jossa alkoholia on tarjolla. Vaihtoehto 2) on, että Lintilällä on alkoholiongelma, josta on vaiettu vuosikausia. Vaihtoehto 3) on , että viina on välillä maistunut vähän liikaa vuosien varrella ja toimittajat eivät ole siitä tienneet. Jokainen voi mielessään pohtia kuinka realistinen tuo vaihtoehto 3) on.
Nämä sopivasti vaalien alla tulevat paljastukset pistävät miettimään, kuinka paljon on asioita, joista ei kerrota häveliäisyyden tai poliitikkojen suojelun vuoksi. Tässä jutussa oli kolme tekijää ja veikkaan, että jatkoa ajatellen kutsun Kepun saunailtoihin voivat mennä melko valikoivasti.
Joo tämä on kyllä mielenkiintoista. Ihan lähtien tuosta jutun kuvasta! Yleensä uutisessa on kuva jutun henkilöstä, ehkä kuvituskuva jostain asiaan liittyvästä. Mutta että tehdään vartavasten vielä kuvayhdistelmäkin, jossa luodaan selkeää Alko-Lintilä mielikuvaa! Erikoiselta vaikuttaa.
Edit: katsokaapa nyt oikeasti tuota kuvakieltä! ”Nyt on Alko-Lintilällä peiliin katsomisen paikka, selkä suoraksi ja kohtaa silmästä silmään isäntä-alkoholi ja pistä se taka-alalle, katuen Alko-Lintilä.” Melkoisen mielenkiintoista kuvajournalismia
En tiedä miehestä mitään, mutta vaikuttaa perhetaustansa ja työhostoriansa perusteella pikkuporvarilliseltä pienviljelijähenkeä (ei tartte auttaa, kyl nää on ennenki hoidettu) hengittäneeltä perusluterilaiselta mieheltä.
Jos hänet halutaan pelata pois niin miksi? Liian oikealla, liian pätevä, liian samanlainen kuin joku toinen, joku ei vain pidä persoonasta? Vai onko kyseessä ihan aito uutinen eli totuuden jakaminen ilman agendaa?
Mutta kuten sanoit, sama mies jo toistamiseen juuri vaalien alla
Tuo on täysin naurettava mustamaalaus juttu. Mielestäni Lintilä on tehnyt hyvää työtä, on yksi harvoja täyspäisiä persoonia nykyisissä hallitus puolueissa. Ja eiköhän se jo riitä selittämään tällaisen selvästi tarkoitus hakuisen "journalismin "
Taidan kääntää kelkkani ja äänestää SDP:tä, mikä voisi mennä vikaan ?
Toistaiseksi kuulostaa hyvältä:
ei puheluita työntekijöille työajan ulkopuolella - suhteet johdon ja työntekijöiden välillä ovatkin jo aivan liian hyvät. Työnseisauksia ja lakkoja ei ole nimeksikään.
Leikkauksia yritystukiin
listaamattomien yritysten osinkoverotuksen muutos- kiva kun 20 vuotta on yritystä rakentanut ja nyt siitä moneen kertaan maksettujen verojen jälkeen saisi jotain - kannustaa varmasti yrittämiseen.
progressiota kireämmäksi - aivan liian paljon palkitaan tehokkaita työntekijöitä ahkeruudesta, tähän on syytä saada muutos - Suomi nousuun. Yritysten on paljon helpompaa tehdä tulosta ja palkata lisää henkilökuntaa, kun verottaja vie omansa ennen kun päästään edes alkuun.
Valtion velkataakkaa on syytä kasvattaa laittamalla rahat kertaluonteisiin ja sosiaaliturvan parantamiseen. Näin saadaan varmasti kasvua aikaiseksi. Toimiihan tämä yrityksissäkin: nostetaan tuottamattomien ihmisten palkkoja tuottavien kustannuksella.
Elvytystä on syytä tässä tilanteessa jatkaa. Elvytyksen kohteet pitäisi olla kaikille selvät. Kasvua ja työpaikkoja on luotava vaikka sitten infraan panostamalla. Veroja ei voida nyt kiristää, niitä olisi pitänyt kiristää jo pitkin nousukautta. Nyt niitä pitää löysätä - niillä rahoilla, jotka tuli nousukauden tiukasta verolinjasta. Tämä ei Suomessa tunnu onnistuvan koskaan, ei vaikka se on aivan perusasioita kansantaloudessa.
Edit: Unohdin listasta nelipäiväisen työviikon, joka varmasti toimii viennistä elävälle Suomelle.
Millainen vaikutus eduskuntavaaleilla voisi käytännössä olla progressiiviseen ansiotuloverotukseen? Eli paljonko marginaalivero voisi nousta tai laskea nykyisestä riippuen millainen eduskunta ja hallitus muodostuu?
Noniin tässä mennään jälleen kerran. Melkoinen artikkeli taas Lintilästä. Murheelliseksi vetää tämä tarina, jossa ei ole kyse Lintilästä vaan Suomen politiikan toimittajien täydellisestä rimanalituksesta. Miten voi olla totta, että tapaus Lintilästä on vaiettu kaikki nämä vuodet?
Siellä on Vaasan vaalipiirissä keskustan sisäisessä kamppailussa ilmeisesti tiukka kisa, Lintilällä vastassa Antti Kurvinen, Mikko Savola ja Pasi Kivisaari. Onko sitten keskustan sisältä alkanut tulla vinkkiä toimittajille niinkuin Halla-aho arveli, vai onko toisten puolueiden vuotamaa…
Mietin tuota median roolia… jos tai siis kun ”tiedottajat” ovat aloittaneet työnsä tarkoituksen mukaisesti juuri nyt, onko medialla muuta vaihtoehtoa kuin jakaa tietoa Ei sekään ehkä hyvältä näyttäisi jos tietentahtoen olisivat hiljaa ja kertoisivat vasta vaalien jälkeen.
Mutta tykitys on kovaa! Yle, HS, iltapäivälehdet kaikki puskee nyt tätä tarinaa eri kulmista.
Joo kovasti tulee juttuja, mutta millään tavalla tätä ei saa enää käännettyä kunnialliseen lopputulemaan, jos ajatellaan lehdistön roolia vallan vahtikoirina.
Ei tämä kauheatta rakettitiedettä ole HS:n mukaan. Oli nämä rakenteellisia uudistuksia tai ei, niin kohtuu helpoilla toimenpiteillä saadaan valtiontaloutta tasapainotettua.
Säästäminen on teknisesti hyvin helppoa, poliittisesti hyvin vaikeaa. Kukaan ei halua säästää omien ydinkannattajiensa eduista jos vain mahdollista. Mutta koska minkään puolueen kannatus ei ole suuri, tulee seuraavassa hallituksessa jokaiselle puolueelle eteen kompromissit omista tavoitteista.
Tässä lisää löylyä kiukaalle. Edelleen voidaan keskustella siitä, onko kyseessä rakenteellinen uudistus vai ei, mutta valtavista summista tässä puhutaan. Löytyy sivulta 87.
Toki olisi parempi käydä läpi mitä julkisen sektorin oikeasti pitää kansalaisille taata ja tarjota. Esim. varmaan ~98% Veikkaus-rahoitetuista puuhasteluista joutaisi suoraan romukoppaan. Ja toisaalta koulutukseen (järkevään sellaiseen) ja terveydenhuoltoon yms. voisi panostaa nykyistä enemmänkin.
Mutta kyllähän tuo ministeriön listaus osoittaa kuinka valtava valtion budjetti nykyään on. Pelkästään oleellisten ideksien jäädyttäminen parin vaalikauden ajaksi parantaa tilannetta jo melko paljon. Siten pitäisi oikeasti olla h**vetin helppoa tehdä tarvittavat tasopainottamiset budjettiin (toisin kuin mediassa ja eri puolueiden toimesta koitetaan kertoa.)
Lintilän kujanjuoksu jatkuu, ei ehtinyt kyytiin hotellilta (toukokuinen Ruotsin reissu) mutta pikkuserkkua ehti tapaamaan…
Kova on kisa Vaasan vaalipiirin paikasta.
No, käsiteltiinhän ne Marininkin ilmaiset aamupalat kylmine aterioineen, biletykset ja jatkot virka-asunnoissa, lukuisat kesärataretket jauhojengin kanssa, Olavin ‘kuiskaaminen’ kaulalle, kotiin unohtunut virkapuhelin, jne. Fortumin ja Uniperin10 mrd diili meni meilillä. Yms.
Ihan hyvä että poliitikkoja vahditaan, toivoisi tietenkin että kaikki saisivat ansaitsemansa huomion jos työtehtävät tai valtakunnan salaisuudet vaarantuvat, tai valtion tai oma talous sekoittuu vähänkin arvelluttavalla tavalla
Sitäkin kautta voi asiaa ajatella, että kuinka hyvin ”tissuttelijoihin” suhtaudutaan työpaikoilla. Joskus tehokkaille ihmisille sallitaan erivapauksia ja toisaalta voidaan ajatella, että ei harmittomasta tissuttelusta ole niin väliä. Tämä voi välillä olla veteen piirretty viiva. Joka tapauksessa aina tämä on piinaavaa, jos kritiikin kohde on oma suosikki.
Itse koen, että kaikessa roisiudessaan Marinin ja Lintilän julkisuuteen tulleet edesottamukset ovat tämän valtion kannalta hyviä käänteitä. Tämä nyt kuitenkin on yhteiskunta, jossa juodaan ja biletetään paljon. On ihan tervettä rikkoa sitä hyssyttelykulttuuria, jolla nuo asiat on perinteisesti painettu pimentoon. Vähän niinkuin haluttu porukalla uskoa siihen, ettei kunnolliset ihmiset juo, vaikka kaikki tietävät heidän juovan siinä missä muutkin.
No, Marinin ja Lintilän suhtautuminen on julkituloon oleellisesti erilainen. Marinin lähtökohta on “Entäs sitten, muutkin kupittavat ja bailaavat joskus”, Lintilän “en mä mitään oo ottanu, tai korkeintaan yhden ja sekin oli hyvin pieni”.
Hyvin kiteytetty kahteen lauseeseen. Aloitetaan jälkimmäisestä, eli tämä Lintilän selitys on heti tunnistettava, onhan jokainen mies välillä “seliseli” tilanteessa, kun on selkä seinää vasten. Me tunnistamme heti tämän hahmon ja samalla reagoimme tietyllä sympatialla, koska joskushan sitä voi olla itse samassa tilanteessa ja onhan tässä vähän tällaista kummelimaista komikkaa. Pelimiehelle sattuu ja tapahtuu, pääasia, että hommat tulee hoidettua.
Marinin tapaus ei ole yhtä tunnistettava ainakaan miehille ja konservatiivisesti ajatteleville ihmisille. Itse bileporukka oli jo oma lukunsa ja heidän sekä pääministerin käyttäytyminen oli monen mielestä mautonta. Tanssi ja “kaulailu” Olavi Uusivirran kanssa on yksinkertaisesti sopimatonta ja herättää kysymyksiä hänen henkilökohtaisesta moraalista.
Ensimmäiseen tapaukseen voi kiteyttää lauseeseen “onhan näitä ollut maailman sivu, pääasia, että hommat hoituu”. Toisen tapaus kuluu enemmän sarjaan “sopimatonta, eihän pääministeri tällä tavalla voi käyttäytyä, huono nainen”
Lintilän kannattaa jatkaa pelimiestaktiikka, se todennäköisesti toimii. Marinin kannattaa jatkossa katsoa, kenen kanssa ja missä juhlii vapaa-aikanaan.
