Ukraina tekee määrätietoista työtä pitääkseen venäjän aloittamaan sodan länsimaiden tärkeimpänä puheenaiheena. He kun tietävät länsimaiden tuen loppuvan, jos ihmisten kiinnostus sotaa kohtaan laskee liiaksi. Mielestäni tämä Ukrainan asia on myös Suomen asia. Me kun saatamme löytää itsemme ihan samasta tilanteesta tulevaisuudessa. On siis Suomen johtajilta perusteltua ja oikein tukea Ukrainaa aina kun mahdollista. Nyt sitä tehtiin vierailemalla. En jaa pöyristymistäsi tästä asiasta.
Mustakin vierailu sinänsä oli ihan perusteltu, eikä siinä ollut sinänsä mitään ihmeellistä. Sodan pitäminen esillä on tärkeää. Harkitsematonta ja vähän improvisoidulta kuulostavaa oli puheet Horneteista. Tuo on sen luokan asia, että jos tarkoitus on vain herätellä keskustelua, ei Ukrainan-vierailu ole sille oikea paikka. Liian helposti - kuten nytkin - puheet tulkitaan väärin.
Ja joka tapauksessa siitä olisi pitänyt keskustella ensin muiden vastuuministerien kanssa - ainakin Kaikkonen ja Haavisto. Sinänsä itse asia ei ole huono, eli keskustelu Ukrainan hävittäjätuesta eri aikaväleillä. Suomen osalta Hornetteja ei tipu yhtäkään vielä ainakaan pariin vuoteen.
Kuten puheena oleva matkakin osoittaa, eräille poliitiikan teon keskiössä on kulissien ja mielikuvien rakentelu, jossa kaikkinainen salaaminen ja kähmintä on toiminnan jokapäiväinen lähtökohta ja totuus venyy kuin purukumi.
Häviäjä on silloin ainakin usko siihen, että poliitiikka olisi edes vähäisessä määrin rationaalista ja avointa toiminta, jossa pohditaan eri toimenpiteiden hyötyjä ja haittoja edes jollakin tasolla koko kansakunnan etu lähtökohtana.
Tällainen pikku poliittinen kevennys nykyisen presidenttimme valtiovarainministeri kaudelta.
Valtiovarainministeri Niinistö oli tuomassa eduskuntaan lisäbudjettia. Niinistö oli pannut valtiovarainvaliokunnalle saatekirjeen, jossa hän oli todennut, että siihen ei kukaan lisää uusia menoja ja esitys on nieltävä sellaisenaan.
– Niinistö, Jyri Häkämies (kok) ja Tero Rönni (sd) istuivat illalla eduskunnan kahvilassa, kun valtiovarainvaliokunnan jäsen Virpa Puisto (sd) tuli kahvilaan kaivellen laukkuaan.
– Niinistön kohdalla hän otti sieltä Niinistön kirjeen, heilutti sitä tämän silmien edessä ja sanoi, että tällä paperilla hän pyyhkii persettään. Johon Niinistö totesi, että harmi sinun kannaltasi, koska silloin se on ikävämpi niellä. Välikohtaus oli jälkikäteen kyllä naurattanut temperamenttista edustaja Puistoa itseäänkin, Rosila kirjoitti.
Poliisihallitus toimitti MTV Uutisille pyynnöstä tilastot alaikäisten tekemäksi epäillyistä pahoinpitelyrikoksista ja niiden yrityksistä vuosilta 2015–2022. Luvut ovat kylmäävät.
Esimerkiksi alle 15-vuotiaiden tekemäksi epäiltyjen pahoinpitelyiden määrä on lähes kolminkertaistunut runsaasta 840 tapauksesta lähes 2 500 tapaukseen.
Eipä taida edes Kokoomus haluta lisää katuväkivaltaa. Mutta olen myös sitä mieltä, että asiaan voi vaikuttaa muutoinkin kuin kieltämällä kaiken maahanmuuton. Ja samaan hengenvetoon olen sitä mieltä, että asian ei voi vain antaa olla.
Kuka tahansa saa toki heitellä ilmoille mitä tahansa veikkauksia, joskin tässä viestissä ei ole ripaustakaan objektiivisuutta, vaan sisältö on pelkkää vastakkaisen poliittisen linjan kannattajan antipatiaa.
Marin on euroopassa näkyvä ja huomiota herättävä poliitikko, joka ei tyydy latelemaan pelkkää poliittista jargonia, vaan sanoo asiat suoraan. Hänen suorapuheisuutensa Ukrainan sodan aikana on kerännyt kiitosta ja on askel pois suomettuneista, vanhan liiton demareista. Ukrainalle tämän tason eturivin poliitikkojen vierailut ovat tärkeitä, sillä ne pitävät Ukrainan asian esillä ja osaltaan valavat kansalaisiin uskoa, ettei heitä ole unohdettu. Tuon asian rinnalla nämä tätittelyt ja populismiheitot ovat joutavaa narinaa.
Marin piti intohimoisia puheita 2014 Krimin miehityksen jälkeen kuinka Suomessa ollaan russofobisia. Marin sanoi suoraan ennen Venäjän erikoisoperaatiota, että Natoon ei liitytä häneen vahtivuorollaan. Molemmissa tapauksissa olisi pitänyt vähintään olla hiljaa, mutta ei ainakaan laukoa idioottimaisuuksia.
Marin on poliitikko, joka ei ensiyrittämällä juuri mitään järkevää sano. Parasta Marinia on nopea takin kääntö, mikä Marinin tapauksessa on iso ansio.
Marin sanoi että tuskin haetaan hänen hallituskaudellaan Natoon,siinä oli väärässä,mutta tuskin liitytäänkään Natoon ennen uutta hallitusta eli siinä oikeassa.
No hösistä, eikä sanonut. Hän sanoi, että Suomen Naton liittyminen on hänen vaalikaudellaan “hyvin epätodennäköistä”. Se oli täysin oikein sanottu. Ja niin olisi sanonut ihan jokainen poliitikko samassa tilanteessa. Ennen sotaa Natolla ei ollut kannatusta, siitä ei ollet aloitteita, siitä ei ollut puhuttu yhtään mitään hallituksen sisällä. Joten ihme, että edes antoi ymmärtää, että se olisi mahdollista.
Jos Marin olisi tuossa tilanteessa lähtenyt sooloilemaan ja kertonut että “lällislää, saatetaanpa liittyäkin, vaikka kansa vastustaa, vaikka tätä ei ole kirjattu hallitusohjelmaan, vaikka tästä ei ole keskusteltu hallituksessa, vaikka tämä olisi valtava provokaatio tulenarassa tilanteessa”, olisi hän luultavasti joutunut eroamaan saman tien.
Vielä sodan alkuvaiheessa valtaosa poliitikoista oli varovainen Naton suhteen. Presidentti Niinistö sanoi vuosi sitten näin:
"Uskon, että eduskunnassa hyvin tarkkaan pohditaan vastuunkantajan asemaa. Jonkun on vastattava siitä, mitä sitten tapahtuu (jos Suomi hakeutuu Naton jäseneksi), Niinistö huomautti.
– Ainoa missä voi olla – en nyt sanoisi pelottavaa, mutta tarkkaa mietintää – on ne seuraamukset, Niinistö sanoi.
Niinistö korosti keskustelussa nimenomaan Venäjän reaktioita Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden tullessa ajankohtaiseksi.
– Nythän Venäjä on esittänyt oikeastaan Natolle sen ukaasin, että te ette saa ottaa vastaan uusia jäseniä. Mahtaakohan Venäjä siinä vaiheessa pahoitella Natolle vai hakijoille? Vähän veikkaan, että hakijoille, Niinistö sanoi."
Krimin hyökkäyksen jälkeen tehtiin päätös Rosatomin tulosta Suomeen ja Pyhäjoelle. Eturivin kokoomuspoliitikot syyttivät vastustajia russofoobikoiksi.
Ajat ovat muuttuneet.
Nämä tätittelyt ja kassaneitijutut vievät aika lailla pohjan pois näiltä muilta argumenteilta ja osoittavat syvää inhoa ko. henkilöä kohtaan, eikä kyse ole enää siitä mitä hän tekee tai on tekemättä. Kaikki kääntyy tässä sokeassa inhossa häntä vastaan. Tälläkin foorumilla joku kirjoitti hiljattain, miten hirveää oli, että Marinik kertottiin siivonnen vessaansa… kaameaa brassailua! Niin tai näin, aina väärin päin. Tämä on esim. jenkkien poliittisessa keskustelussa ollut tyypillistä ja tuntuu yleistyvän täälläkin, muttei vie tämän maan asiaa millään lailla eteen päin. Ainoa mahdollinen, konkreettinen vaikutus on keskustelukulttuurin heikkeneminen.
Kyllä se nyt minusta aika selkeästi jo ääneen mainitaan. Eilen oli Hesarissa juttu katujengeistä pk-seudulla, Poliisi kertoi niitä olevan jo kymmenkunta ja sanoivat myös, että ne koostuvat pääasiassa ensimmäisen tai toisen sukupolven maahanmuuttajista.
Tilanne on varmasti kaikille selvä. Nyt pitää löytää ne keinot ratkaista nämä ongelmat ja kouluilla on siinä suuri rooli. Toivottavasti kouluihin saadaan resurssit ja oikeat toimintamallit.
Voitko laittaa lähteen missä kokoomus on sanonut, että tarvitaan lisää katujengiläisiä? Hyvin todennäköisesti sellaista ei löydy vaan tämä on omaa valehteluasi.
Onko täti joku uusi haukkumasana vai onko hän sinun täti? Eikö mielipidettään saa muuttaa erikoisoperaation takia? Kuvittelisin tarvittaessa tapahtuvan takinkäännön olevan pelkästään hyvä asia. Vaikea ymmärtää miksi tuo otetaan esille jotenkin negatiivisena asiana. Ennen sotaa hän oli sitä mieltä ja sota muutti tilanteen. Olisi ollut idioottimaista jämähtää menneisyyden mielipiteeseen kun maailmantilanne on ihan eri.
Pääministeriltä voisi odottaa proaktiivista ajattelua ja toimintaa. Tilanteisiin, kuten koron nousuihin, juuri syttyvään sotaa, yms. pitäisi osata varautua etukäteen.
Kun pm vaihtaa mielipidettä, on tilanne mennyt jo pieleen.
Mutta kieltämättä, parasta marinissa on nopea takinkääntö.