En Junnilasta juuri välitä, mutta hän osoittaa sen selkeästi miksi Halla-aho toimi oikein, kun ei koskaan pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan. Anteeksi ei kannata pyytää, kun taho joka sitä vaatii ei välitä siitä anteeksipyynnöstä.
Toivottavasti persut eivät taivu, vaan Junnila pysyy pestissään.
Mitään ei saa enää sanoa!
Logiikkasi on tälläkin kertaa pettämätön. Mielesi tuskin muuttuu tämänkään päivän aikana mihinkään suuntaan. Pelkkä vasemmisto ja ammattihuolestujat siellä vaan valittavat turhasta.
Minulla on vahva tunne, että uhriutumisen määrä tulee olemaan taas huipussaan tänään ja lähipäivinä.
Luulisi ettei poliisin resurssit ole Junnilan tapauksesta kiinni.
Vastarintaliikkeen osalta pitää sanoa että, kyllä, kaikki jäsenet ovat sitoutuneet maanpetokselliseen toimintaan.
Äänestystulos: 95 jaa, 86 ei, tyhjä 3. Ministeri Junnila nauttii eduskunnan luottamusta.
Noilla lukemilla ei luvassa ole kauhean helppoa hallitusyhteistyötä jatkossa.
"Kukaan Rkp:n kansanedustajista ei äänestänyt elinkeinoministeri Junnilan luottamuksen puolesta. " (HS)
Anteeksipyyntö kuitenkin tehosi kristillisiin. Saved by the bell. 
Mutta mahtaako case Junnila jäädä vielä tähän? Miehestä kaivetaan nyt kaikki mahdollinen ja mitäköhän kaikkea sieltä vielä löytyy.
Itse perussuomalaisten kannattajana pidän tilannetta kimuranttina. Junnilalla on selvästikin joko todellisia äärioikeistokytköksiä tai toistuvasti huono harkintakyky. Kumpikaan ei sovellu ministerille. Toisaalta taas haluaisin uskoa ja mahdollistaa anteeksipyynnön, vaan enemmän tästä tulee sama tunne kuin Arhinmäen kanssa. Pyydetään anteeksi kiinni jäämistä, ei itse asiaa.
Jos oppositio olisi ollut läsnä suuremmalla edustuksella, olisi Junnilan ministeriys päättynyt.
Huomiota herättää on myös se, että Kokoomuksessa esim. Ben Zyskowicz oli poissa äänestyksestä. Se tuskin oli tässä tapauksessa sattumaa.
Jos on tarkoitus vain trollailla ja haistattaa paskat yhteistyölle, niin tuo on varmaan hyvä tapa toimia. En sinänsä lainkaan ihmettele, jos PS:llä on kannattajia, joita tuollainen käytös kiehtoo.
Junnila kuitenkin pelasti itsensä (tällä kertaa) myöntämällä virheensä suoraan. Toisenlainen reaktio olisi luultavasti johtanut ministerin vaihtumiseen.
Jos tälle linjalle lähtee, löytyy vertailupohjaa lähempääkin. Suomessa äärioikeisto tappoi sisällissodassa kymmeniä tuhansia. Esimerkiksi: Tampereella jätettiin täyteen sullottuihin junavaunuihin kahdeksi viikoksi heinäkuun helteeseen punaisia, vartija eteen että omaiset ja sivulliset ei saaneet viedä vettä, lähes kaikki oli kuolleet kun ovet avattiin. Kahdesta vaunusta pääsetettiin punaiset, useampi kymmenen, juoksemaan pellolle ja valkoiset tarkkuuttivat aseitaan heihin ampumalla suurimman osan juoksijoista. Kun vangit oli kerätty aukiolle odottamaan tuomiota, joku häiskä latasi pistoolin ja taskut täyteen panoksia ja lähti vankien joukkoon ja ampui otsaan kaikkia joiden naama ei miellyttänyt. Raahen vankileirillä pakotettiin vangit ruoskimaan toisensa hengiltä ja sairaat haudattiin elävinä.
Saksalaiset ja Ruotsalaiset vapaa-ehtoiset, ja myös Suomalaiset metsästi punaisia ympäri suomea ja ampui kaikki, lapsista naisiin jos ei kukaan tunnistanut valkoiseksi. Vankileirillä sitten tietysti tapettiin valtavasti joka on oma lukunsa. Pitääkö oikeisto kieltää politiikasta.
Junnila näyttää niukin naukin selvinneen äänestyksestä. Toivotaan, että toimitukset tekevät tehtävänsä ja jatkavat taustojen kaivamista. Tällaisen kaverin nuoruudesta voi löytyä vaikka mitä 
Jos ministeri joutuu kohun keskelle, hänen kohtalonsa ratkaisee yleensä
Jos kaikki kolme ovat kunnossa, ministeri pystyy yleensä jatkamaan, koska hallitusyhteistyön etikettiin kuuluu että vaikka muita hallituspuolueita ottaisi pannuun, he pitävät mölyt mahassa ja hallitusyhteistyön nimissä eivät vaadi ministerin eroa puheissa tai mahdollisessa äänestyksessä.
Tässä hallituksessa perussuomalaisten ja RKP:n välillä on niin syvä epäluottamus, että vaikea nähdä miten hallitus kestää mitään sellaisia kupruja joita minkä tahansa hallituksen kauteen mahtuu. Ihan jo ensi hetkillä ollaan vereslihalla ja pohja kaatumaisillaan. Orpo yrittää epätoivoisesti pitää pakkaa kasassa, kun onnistui neuvotteluissa ja eritoten salkkujaossa hyvin, ja oma unelmaduuni juuri alkanut.
Junnilan valinta oli Purralta virhe, mutta arvovaltasyistä ei voi myöntää.
Kyllä tässä nyt vain taisi pääasiassa olla kysymys siitä, että oppositiota harmittaa
Vielä sellainen huomio, että kaksi sellaista kokoomuslaista kansanedustajaa ei “ehtinyt” äänestämään Junnilan luottamuksesta, jotka kuitenkin heti kohta ehtivät äänestämään hallituksen luottamuksesta. Kolmas oli muuten vaan poissa.
Kun Junnilan ministeriyden jatko jäi opposition poissaolojen varaan, voi todeta että näin heikkoa hallitusta tässä maassa ei olekaan hetkeen nähty.
Väistämättä jää sellainen kuva, että mielestäsi Junnila on toiminut historiassa täysin oikein. Eikä häntä ole syytä toimistaan kritisoida, ei vaikka hallituksen työskentely muuttui juuri hankalammaksi. Sinulle ja minulle tärkeitä päätöksiä on entistä vaikeampi ajaa maaliin. Kenessä on vika, no tottakai kaikissa muissa. Ihmeellistä ettei omasta pesästä löydä vikaa vaikka siihen kompastuisi.
Tämä härdelli osoittaa Junnilan toimineen väärin, ei lakien vastaisesti, mutta väärin.
Perussuomalaisten kannalta.
*Puolue sai jälleen vahvemman leiman, vaikka se on sen kumittamiseen uhrannut aika paljon.
*Heille tärkeitä päätöksiä on yhä vaikeampi toteuttaa
Hallituksen kannalta
*Ensimmäinen eripuran siemen hallitustaipaleen aikana on kylvetty.
*Päätösten tekeminen hankaloituu
*Päätösten saattaminen toteutukseen ( Eduskunta) vaikeutuu.
Missä kohtaa tämä Junnilan toilailu on yhdentekevää ?
Junnilan erottaminen ministerin paikalta olisi ollut Purralta ainoa oikea veto.
Jokainen tällä foorumilla enemmän pyörinyt on nähnyt, että puolustat persuja asiassa kuin asiassa, mutta onko tässäkin nyt kyse siitä vai aidosta natsismiflirttailun hyväksymisestä osaltasi?
On nimittäin täysin naurettavaa esittää, että kyse on yksittäisestä vitsistä kun mieheltä löytyy tasaisesti tätä Hitler-kamaa facebookista ja kylätalolla puhetta pitäessäänkään mies ei ole malttanut peittää innostustaan natsi-flirttailuun. Äärioikeistolaisten tapahtumaankin mies meni puhumaan “ajattalemattomuttaan”. Todellisuudessa kyse on nimenomaan ajattelusta, äärisellaisesta.
Kaikken perversseintä on tämän asian kieltäminen asiaan littymättömien toimesta. Junnilan päivänselvien äärioikeistoihannointien maton alle lakaisu ja vähättely on valinta niiden hyväksymisen suuntaan. Oksettavaa, että tähän on tultu “sananvapauden” ja “vitsailunvapauden” nimissä.
Ei ehkä tarvitse mennä etsimään vielä niitä seuraavia, kun Junnila tarjoilee vielä suoraan lapaan:
Virhe on tehty jo aiemmin. Nyt erottaminen osoittaisi että käytöksen parantaminen ei kannata ja söisi Purran omaa arvovaltaa. Purra on kyllä mokannut pahasti ministerivalinnassa. Toivon todella että puoluejohto ei ole ollut tietoinen Junnilan taustoista, vaikka sekin kertoo että puolueen asioita ei hoideta huolellisesti.
Onko mitään tuoreempaa, nuo tweetit ovat 8-10 vuotta vanhoja. Typerää tavaraa, mutta kaukaa menneisyydestä. Vai onko typeryyksien twiittaaminen rikos joka ei vanhene koskaan?
No, luottamuksesta on äänestetty että eiköhän tämä myrsky vesilasissa ollut tässä. RKP kyllä myös mielestäni sahaa omaa oksaansa tässä. No, se on sitä politiikkaa. Mutapainia ilman mutaa.
