Li Anderssonin puheet ja kuuluisat lauseet löytää helposti netistä. Minun ei tarvinnut Antifa-tarraa keksiä, toisin kuin vasemmiston ja median piti keksiä pesukarhut, vaikka Junnilasta oli törkyä riittävästi.
Arhinmäki tässä on mellakointineen se suurempi konna kuin tarra-Li.
Johan minä tänne postasin linkin kera, että jenkeissä tuo pesukarhu on mustiin kohdistuvan rasismin symboli. En viitsi linkkiä laittaa uudestaan, mutta siinä kuollut pesukarhu oli jätetty symbolisesti ovelle. Se että sinä tai minä ei tätä tiedetty, ei meinaa mitään. Pesukarhu on tässä vaan kuriositeetti. Jos oikeasti koet, että Junnila erotettiin kravatin takia, lienee syytä kerrata ketju uudestaan.
No ainakin tämän myönnät, vaikka tartutkin noihin pesukarhuihin, joista juuri kukaan muu ei jaksa vääntää täällä enää.
Demokratia on sitä, että edustaja sanoo mitä sanoo, kansa saa vaaleissa äänestää ja jos saa tarpeeksi ääniä, saa tarpeeksi edustajia ja lopulta päätyy asioista päättämään.
Demokratia ei ole sitä, että opposition aktiivit penkovat jotain 10v vanhoja vitsejä, tilaisuuksissa pidettyjä puheita (jossa puhe itsessään ei ollut kummallinen, vaan se että tilaisuuden järjestäjä oli äärioikeistolainen) nettisivujen nimimerkkejä yms yms ja tekee näistä itse tulkinnan, poliittisesta vastustajastaan, että nyt on kyseessä natsi.
Jo tässä on nähty miten media saa myllytettyä ihan kenet tahansa ministeriössä vaihtoon. Lähteä on saanut jos jokunen ukko vailla mitään oikeita rikoksia. Ilkka Kanerva lähetteli tekstiviestejä naiselle ja joutui eroamaan. Ei olisi joutunut, ellei media olisi myllyttänyt viikkotolkulla juttua ja sitten yllättäen klassinen “päätti itse erota”. Mitään rikosta hän ei tehnyt.
Medialla on pelottavan paljon valtaa Suomessa.
Aika säälittävää, ettei persuista löydy 8 ministerikandidaattia niin, ettei ainakin yksi paljastu lapselliseksi natsileikkijäksi.
Olet oikeassa, mutta osaatko kertoa miksi Arhinmäki, Stubb ja Li Andersson kelpasivat ministereiksi, siitä riippumatta, että heilläkin oli luurankoja kaapissaan?
Pesukarhu-juttu ei ole mitätön, koska se oli poliittisten vastustajien sepitetty valhe, minkä media otti lapaansa. Merja Kyllönen esimerkiksi suomiareenalla toilotti pääpunaisena pesukarhuista natsisymbolina, kuten myös media.
Natsisymboleiden listan voi jokainen halutessaan käydä tutkimassa.
Se, että poliittinen vastustaja haluaa nähdä jossain kuviossa tai merkissä todisteen vastustajansa natseudesta, ei pitäisi riittää kansalaisille tai medialle. Tällä kertaa se riitti. Vasemmisto halusi nähdä Junnilan pesukarhukravaatissa natsiviittauksen. Ja media osti sen ajatuksen.
Ei lopu otsikot:
Lutuinen pesukarhu-mies ei osaa myöskään maksaa laskujansa asianmukaisesti.
Suomen kansasta suuri osa luottaa mediaan kuin Venäläinen konsanaan ja uskoo mitä mediatalot syöttää. Jos HS etusivu kirjoittaa että joku on natsi ja Suomen maine meni niin todella moni uskoo sen sellaisenaan. Kun tätä saamaa paukutetaan joka tuutista ja ja lisätään kaikki kuvitellut maineen menetykset niin varsinkin vähän yksinkertaisempi nielee tämän sellaisenaan. Ja kun ryhmä on tarpeeksi iso niin useat ovat sopuleita kuten nettipalstoillakin huomaa.
Ei Suomessa opeteta mediakritiikkiä saatikka käsitellä mielipidevaikuttamista vaan päinvastoin aivospestään illuusioon että meillä olisi puolueeton media eikä maassa ole korruptiota.
Juu ei meillä ruskeita kirjekuoria vaihdella eikä väitetä jotain minkä voi helposti tarkastaa muiden maiden medioista paikkansapitämättömiksi mutta rakenteellista korruptiota ja mielipidevaikuttamista jota joku voisi kutsua aivopesuksi tehdään senkin edestä.
Ja persut toitottivat siellä suomiareenalla että rakastavat puutarhaa ja yleisöä.
En ymmärrä, mitä valheellista siinä on että media nostaa esille Junnilan kravatin, jos nyt käy ilmi että pesukarhu tosiaan yhdistetään jossain päin maailmaa rasistiseen toimintaan? Kumpi on lopulta todennäköisempää, se että Junnila käyttää pesukarhukravattia sen takia että “puoliso pitää pesukarhuista” vai se, että hän tietoisesti jatkaa symbolista pelleilyään?
Helsingin sanomat on esimerkiksi itse myöntänyt kuinka se tietoisesti pyrki vaikuttamaan kansalaisten mielipiteisiin EU-jäsenäänestyksen lähestyessä. Myönsivät muutama vuosi takaperin, että se ei mennyt kuin oppikirjasta.
Puolueettoman median rooli on tiedottaa, ei luoda mielikuvia tai yrittää vaikuttaa kansalaisten mielipiteisiin.
Junnilahan ei eroa siksi, että olisi (väitetysti) natsien kanssa kaveeraava, vaan siksi että menettää luottamuksen. Samoin Ile Kanerva ei joutunut eroamaan siksi, että laittoi vähän tekstaria naisille, vaan siksi että menetti luottamuksen. Junnila menetti tänään hallituspuolueiden luottamuksen ja voimme vain arvailla mikä oli lopullinen niitti. Oliko Junnila valehdelllut jostain tai antanut väärää tietoa, vai totesiko Purra että hallitus ei pysy toimintakykyisenä jos Junnila jatkaa. Tästä varmaan kuullaan tarkemmin - tai sitten ei kuulla.
Puisto on paljon parempi kandidaatti PS:n ministeriksi kaikella tavalla, joten vaikea ymmärtää miksi tämä nyt olisi huono asia. Voi toki olla että Junnila teki PS:n trollaamista rakastavan öyhöttäjäsiiven tyytyväisemmäksi kuin Puisto. Mene ja tiedä.
Jouluna kukaan ei edes muista, kuka oli ministeri Junnila. Silloin on tärkeämpää että hallitus pääsee toteuttamaan vaaliohjelmaa, eikä kynsin ja hampain Junnilan ministerinpestistä kiinnipitäminen.
Osaan, he eivät menettäneet hallituspuolueiden luottamusta.
Tiedät itsekin, että maanantaina viimeistään vasemmisto on jonkun toisen persuministerin kimpussa.
En tiedä. Vasemmisto ei mulle informoi, mitä tekee tai ei tee. Mutta se toki nähdään 3 pv päästä. Olen aivan varma, että 4v aikana tulee lisää tämäntyyppisiä kohuja. En ehkä uskaltaisi veikata että jo 3 päivässä. Mutta kuka tietää. Jos aihetta on, niin varmasti pengotaan. Junnilasta näyttää irtoavan joka tunti jotain uutta, joten ei ole sekään homma vielä valmis.
Taisi Feki jo postata tämän. Pesukarhu. The Coon Caricature - Anti-black Imagery - Jim Crow Museum
Vanha rasistinen symboli USAssa. KKK-kuvankin julkaissut Junnila tämän tiesi.
Miksi sitä on niin vaikea hyväksyä?
Anna jo oikeasti olla tuon uhriutumisesi kanssa. Vaikuttaa, että natsi on valehdellut opintohistoriansakin, eikä tämäkään varmasti jäisi tähän. Yksi hupiukko koko sankari ja onneksi lähti kuin leppäkeihäs. Turha täällä enää on asiaa surkutella ja vasemmistoa parjata. Perussuomalaiset joutuvat katsomaan itseään peiliin kun lähtivät hassuttelemaan ministerivalinnoissaan.
Tämänlaiset salaiset (natsi)symbolit, vihjaukset ja vitsailut kertovat mielestäni aika selvästi henkilön henkisen kasvun tilasta.
PS:llä on valitettavan paljon kannattajia, joille trollaaminen, jauhottaminen, provosointi, haistattelu, huonosti käyttäytyminen, poliittinen epäkorrektius ja kaikenlainen paheksunnan aiheuttaminen poliittisissa vastustajissa on pekkää meriittiä ja tavoiteltavia asioita. Siellä on äänestäjiä, jotka viimeiseksi haluavat että tullaan toimeen asiallisesti.
Se vain unohtuu, että noilla ominaisuuksilla ei pötkitä maaliin asti. Tuollaiset edustajat eivät pärjää silloin kun pitäisi tehdä yhteistyötä, kun pitäisi tulla toimeen niiden poliittisten vastustajienkin kanssa ja kun pitäisi edustaa koko maata. Silloin kun pitäisi olla PJ tai ministeri, voi trollaus osua omaan nilkkaan pahastikin.
EDIT: Ja siis kaikki PS-kannattajat eivät tuollaista halua. Mutta osa selvästi haluaa.
PS:llä on valitettavan paljon kannattajia, joille trollaaminen, jauhottaminen, provosointi, haistattelu, huonosti käyttäytyminen, poliittinen epäkorrektius ja kaikenlainen paheksunnan aiheuttaminen poliittisissa vastustajissa on pekkää meriittiä ja tavoiteltavia asioita. Siellä on äänestäjiä, jotka viimeiseksi haluavat että tullaan toimeen asiallisesti.
Tässä on juuri se syy, minkä takia en lopulta vaan äänestyspaikalla kyennyt äänestämään persuja, vaikka sieltä itselleni löytyi sopiva, akateeminen ja mielipiteiltään täysijärkinen henkilö. Tuossa puolueessa ja sen kannattajissa on edelleen aivan liikaa mätää, jonka annetaan vain olla.
Monet ihailevat Trump-meininkiä, luovat pelkästään vastakkainasettelua ja viisveisaavat demokratiasta. Jo tästä sinänsä fiksun sijoituskeskustelupalstan politiikkaosiosta huomaamme, että osaa PS-fanaatikoista ei demokratia kiinnosta ollenkaan, ja esimerkiksi opposition rooli demokraattisessa päätöksenteossa on aivan haussa.
Valitettavaa, koska puolueessa on myös paljon hyvää.