Vihreät ovat varmaan viimeinkin ymmärtäneet, että hiilineutraali ja ydinvoimavapaa yhteiskunta ei ole mahdollinen samassa yhtälössä, mikäli sähkön saatavuus ja hinta aiotaan pitää inhimillisellä tasolla. Ruotsi päätti vuonna 1980 (41 vuotta sitten) luopua ydinvoimasta vuoteen 2010 mennessä. No, eivät ole siinä vielä onnistuneet. Ydinvoimaloita on toki sielläkin suljettu, mutta niiden vajaus on korvattu muiden reaktoreiden tehonnostoilla. Onko se sitten sitä luopumista, en tiedä. Saksa päätti Japanin tsunamin ja ydinvoimalan hajoamisen vuoksi luopua ydinvoimasta. No, sekään ei ole ollut ihan tuskaton taival, kun sähkön kuluttajahinta on kaksinkertainen Suomeen verrattuna ja täälläkin sitä hinnan nousua on jo kirottu.
Vihreät ovatkin useissa yhteyksissä ymmärtäneet, että kategorinen ydinvoiman vastustus ei saa aikaan muutosta ja ovat nyt hyväksyneet (kollektiivina) ydinvoiman käytön ns. siirtymäajan voimana, kunnes uusiutuvat (ja fuusio sitten joskus) syrjäyttävät fossiiliset polttoaineet kuten hiilen ja maakaasun.
Ei se mitään, ilman ideologiaa ei muutosta saa aikaiseksi ja kunnioitan Ohisaloa siitä että osaa tunnustaa tosiasiat ja ajatella pragmaattisesti eikä dogmaattisesti. Pelastetaan ensin maapallo lämpenemiseltä ja katsotaan ydinvoima-asiat sitten sen jälkeen.
Olisin vain Suomalaisena toivonut, että sitä Hanhikivi 3:sta ei tilattaisi Venäjältä. Heillähän ei ole tapana käyttää energiaa suurvaltapolitiikan jatkeena, eihän? Voiko siinä järki vielä voittaa vai ryssitäänkö tämäkin asia, on vielä herran hallussa.
