Tämä tässä. Liberaalioikeistossa on valtavan paljon tilaa, joten jos Vihreät siirtyy edes piirun sinne suuntaan, niin otetaan ilolla vastaan. Ainakin uudella PJ:llä on hyvin erilainen ote kuin aiemmalla ja esiin nousee aiempaa oikeistolaisempia avauksia. Mielenkiinnolla seuraan, miten tuo pidemmällä aikavälillä kehittyy.
5 tykkäystä
Niin miksipäs ammattipoliitikko, puoluejohtaja ja entinen yrittäjä tietäisi että mitä joku markkinaliberalismi tarkoittaa.
2 tykkäystä
No sehän sitten tarkoittaa, että yritykset menevät konkurssiin ja alkanut rankka työttömyyden kasvu sen kun vaan kiihtyy.
2 tykkäystä
Mä taas ihmettelen miten suuri osa vihreitä äänestävistä pysyy puolueuskollisena kun toteutettava politiikka voi olla melkein ihan mitä vain äärivasemmistosta markkinaliberalismiin.
1 tykkäys
Oliko sulla joku tilasto siitä, kuinka iso osa pysyy puolueuskollisena Vihreille? Onko se siis suuri joukko? Ainakin kannatus seilaa aika paljon. Tai on laskenut paljon viime vuosina. Eli puolittunut 4 vuodessa 14 %:sta aina 7:ään. Ei kuulosta kauhean uskolliselta.
Todella surullista Suomen ja suomalaisten kannalta jos valtaosaa kehityskohteista ei saada eteenpäin. Eiköhän AY-liike ole viimeisen 50 vuoden aikana todistanut olevansa täysin kykenemätön minkäänlaisiin tarvittaviin työmarkkinauudistuksiin. Kukaan vastuullinen Suomen tulevaisuudesta kiinnostunut henkilö ei oikeen voi faktaperustein olla eri mieltä siitä että muutoksia tarvitaan. Ja muutenkin olisi hyvä lopettaa demokratian kannalta epäterveet käytännöt ja ulkoparlamentaarinen päätöksenteko.
9 tykkäystä
Palataan asiaan sitten kun todistetusti Vihreät tekee yhdenkin merkittävän ehdotuksen julkisen sektorin pienentämisestä tai verotuksen alentamisesta. En itse pidättelisi hengitystä…
8 tykkäystä
Yksi syy, miksi en äänestä Kokoomusta on tässä. Mistä ihmeestä tämä maaninen fiksaatio sähkön markkinahinnan kontrolloimiseksi ja sähkömarkkinoiden säätämiseksi oikein tulee? Kokoomuksen tulisi olla markkinatalouspuolue, mutta tosiasiassa kaiken maailmaan tukiaiset, säätämiset, veivaukset ja omituiset viritykset tuntuvat vuodesta toiseen olevan puolueelle mieleen.Minkä ihmeen takia Kokoomukselle on ongelma, että välillä sähkömarkkinoilla tuottaja voi takoa reilusti rahaa? Eikö tässä ole kyse vain markkinatalouden perusteista?
Näitä sattuu aina silloin tällöin, hyvä että virheet korjataan…
Analyysi PS vs Media.
En tiedä millä mandaatilla toimittaja Journalisti-lehdessä puhuu kaikkien toimittajien puolesta, mutta:
PS vs toimittajat ei ole ohi
Erätappio myönnetty, mutta taktiikka kirjattu:
Jokainen uutisjuttu, jossa totuutta perussuomalaisten rasismista hierotaan kansalaisten naamaan, nakertaa perussuomalaisten kannatuspohjaa. Ennen kaikkea se vähentää muiden puolueiden haluja tehdä yhteistyötä rasistien kanssa.
Puolueessa tiedetään tämä ja siksi media on vihollinen.
Lehti kertoo olevansa Journalistiliiton kustantama media- ja viestintäalan ammattilehti. Journalistiliitto on alan AY-liike.
6 tykkäystä
Susanna Kuparinen on taustaltaan äärivasemmistolaisen/anarkistisen Voima-lehden toimittaja ja toimituspäällikkö sekä Sipilän hallitusta rienaavan Eduskunta-näytelmän ohjaaja. Ei siis millään tasolla neutraaliin tiedonvälitykseen pyrkivä toimittaja. Toki kertoo paljon journalistien ammattiliitosta, että tuollaiselle henkilölle annetaan paljon palstatilaa.
25 tykkäystä
Journalisti miettii journalistin näkökulmasta suomalaisen journalismin epäonnistumisia, pitäisikö semmoiseen hakea valtakirja tai valtuutus jostain?
Tuo Susanna Kuparisen teksti on täyttä asiaa, katsoi sitä minkä väristen ympäröivää todellisuutta vääristävien sukelluslasien läpi. Olenkin viherkaihi, tai mitä niitä on skriptan ja hommafoorumin käsitekassarassa, sillä äänestän Kokoomusta, ja näillä näyin myös Kokoomuksen presidenttiehdokasta.
Edit: mikä kohta tekstissä paljastaa kirjoittajan äärivasemmistolaisuuden, jos persujen ydinsanoman vastustamista ei lasketa vasemmistolaisuudeksi?
2 tykkäystä
Itse totean että rohkeaa ajattelua puhuvansa kaikkien puolesta, jos viesti on suhteellisen asenteellinen ja nimen omaan yhtä puoluetta vastaan kannustava median edustajille:
-totuus vs PS
-hierottava kansalaisten naamaan
-kannatuspohjaa nakerretaan hieronnalla
-tavoitteena nakertaa PS kannatuspohjaa
-vähentää muitten puolueiden haluja tehdä rasistien kanssa yhteistyötä
-PS = rasistit
-Media on PS:n vihollinen
Eipä sillä, olisihan rasismiasioita penkoa aiemminkin, ja nythän onkin niitä pengottu.
Hyvä kun pengotaankin, sitten on pengottu ja puolue joutuu reagoimaan teoin. Toivottavasti siis todellisin teoin enemmän kuin suurta väärinkokemista kokien. Pelkka selittely ei johda mihinkään.
Sekavampaa laitaa puolueessa ei tarvita. Ano Turtiainen sai lähteä, ja en usko että PS:ssä kukaan kaipaa. VVK ei saanut erityistä kannatusta, ei myöskään mitä muita puolueita PS:stä lähtemään joutuneet ovatkin perustaneet. Saman soisi jatkuvan, eikä se olisi erityinen riski PS:n kannatukselle. Ainakin toistaiseksi näin.
Positiivinen lopputulema voisi PS:n kannalta olla sisäsiisti, ei-sosialistinen työväenpuolue, joka vie vaurastuvan äänestäjäkuntansa tavoiteita eteenpäin. Joka ei ole liian vasemmistolainen kuten demarit nykyään, joka ei ole liian poliittisen senkärangan omistava kuten Keskusta nykyään.
PS:llä on selkeä tila poliittiseen kenttään, ja 20% kannatuksella käytännössä ainoa tapa varmistaa hieman oikeistolaista politiikkaa tähän hieman oikeistolaiseen maahan.
Jokainen uutisjuttu, jossa totuutta perussuomalaisten rasismista hierotaan kansalaisten naamaan, nakertaa perussuomalaisten kannatuspohjaa. Ennen kaikkea se vähentää muiden puolueiden haluja tehdä yhteistyötä rasistien kanssa.
Puolueessa tiedetään tämä ja siksi media on vihollinen.
3 tykkäystä
Journalisti kirjoittamassa ammattilehdessä ei ole mikään ammattiliiton julkilausuma kaikkien puolesta, vaan ammattilaisen itsereflektiota. Alan sisäistä keskustelua.
Mitenkähän median sitten pitäisi PS:stä uutisoida? Tuossa Journalistin artikkelissa tuodaan esiin hyvä näkökulma:
Iltalehden toimittajan Ida Erämaan tapa ristivalottaa puheiden ja tekojen ristiriitaa on tuttua länsieurooppalaisista sanomalehdistä, mutta meillä harvinaista. Esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran jätesäkki-tekstin selitys naisasian puolustamisesta toistettiin mediassa sellaisenaan. Vasta Erämaa vaivautui vertaamaan Purran selityksiä hänen johtamansa puolueen äänestyskäyttäytymiseen eduskunnassa. Perussuomalaiset ovat Purran johdolla järjestelmällisesti pyrkineet torppaamaan naisten asemaa parantavia lakiehdotuksia. Arvopuhe osoittautui hölinäksi ja kaikki näkivät sen.
Puolue siis viestii tarpeen tullen ihan mitä tahansa, mutta toimii hyvinkin määrätietoisesti varsinaisten asiakysymysten kanssa. Sama pätee monesti myös viestintään:
Perussuomalaisten ajatushautomon pamfletissa Suostumus2018 -aloitteesta tuumataan, että ”korkokengällä poljetaan jo miesten kulkusia”. Perussuomalaiset kiisti pamfletin edustavan puolueen linjaa
Sama tapahtui vasta lehdistön vapauden rajoittamista vaativan pamfletin kanssa. Onko siis niin että PS:llä ihan oikeasti on linja hukassa lähes kaikkien asioiden kanssa, vai onko tämä sitä kuuluisaa kaksoisviestintää? Miten median kuuluisi puoluetta kohdella, kun se puhuu yhtä ja tekee toista?
4 tykkäystä
Nykyiset hallituspuolueet lähtivät taloskurilinjalla vaaleihin ja jakoivat edelliselle hallitukselle kovasti pyyhkeitä huonosta taloudenpidosta. Demarit ovat saaneet tälläkin foorumilla lokaa velkaantumiskehityksestä. Uusi hallitus sai nyt paikan vaikuttaa… mutta miltä tilanne nyt näyttää?
Petteri Orpo helmimuussa 2023: “Nyt näemme, että velkaantuminen ja korkojoen nousu jatkuu. SDP jakaa, Keskusta takaa - ja lopulta sinä maksat, Orpo jatkaa. Orpo kirjoittaa, että hallituksen (eli edellisen hallituksen) omien suunnitelmien mukaan velkaantuminen jatkuu tulevina vuosina yli kymmenen miljardin euron vuositahdilla ja se on Orpon mukaan valtava summa rahaa”.
Elokuu 2023: Valtiovarainministeriön budjettiehdotus on 10,1 miljardia euroa miinuksella. Se tarkoittaa sitä, että Suomi joutuisi ottamaan noin kymmenen miljardia euroa velkaa ensi vuodeksi.
Mikä siis muuttui? Painotukset hieman, mutta velkaantuminen ei.
9 tykkäystä
Voisi sitä ehkä nyt vähän totuudenmukaisemminkin kuvailla kehitystä:
SUOMI ottaa kymmenen miljardia uutta velkaa ensi vuonna, kertoi valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) perjantaina. Hän esitteli iltapäivällä valtiovarainministeriön budjettiehdotuksen pääkohtia.
Alijäämä on 1,5 miljardia euroa pienempi kuin kevään teknisessä julkisen talouden suunnitelmassa arvioitiin.
”Suunta on oikea, talouden tervehdyttäminen alkaa heti”, Purra sanoi. Hänen mukaansa valtion menojen taso alentuu vuosi vuodelta enemmän."
Onko tahti riittävä on sitten toinen asia. Omasta mielest ehkä ei mutta toisaalta kovemmista leikkauksista olisi tullut vielä suurempi vastustus ja ei ole takeita että edes nykyiset suunnitelmat saadaan toteutettua ilman että AY liike laittaa yleislakolla maan polvilleen. Saavutetuista eduista kun ei kukaan halua luopua.
17 tykkäystä
Budjettiehdotuksessa kevennettäisiin työn, polttoaineiden ja oluen verotusta.
Työväenpuolue ilman sosialismia vai työväenpuolue alkoholismilla? 
2 tykkäystä
Leikataan menoja koulutuksesta ja sosiaaliturvasta, jotta saadaan halvempaa bensaa ja olutta. Velan ottaminen lähes edellisen hallituksen tasolla.
Ok. Tätä se kansa kai sitten halusi?
14 tykkäystä