Kannattaa varmaan tutustua hieman näihin asioihin. Sehän se olisi raju mielenilmaus jos oltaisiin vaikkapa lakossa omalla ajalla. 8h päivittäin töissä ja 16h lakossa. Lakkoa lievempiin poliittisiin mielenilmauksiin pitää myös saada osallistua silloin, kun niitä on eikä niin, että työt on estämässä.
Poliittiset lakot ovat ällöttäviä. Meille valitaan demokratiassa eduskunta, joka tekee poliittiset päätökset. Ammattiliittojen tunkeminen tälle reviirille on vähintään arveluttavaa. Mihin raja vedetään - presidentin vaaleihin kenties. Ei mieluinen pressa, Suomi seis, kunnes valinta peruutetaan.
29 tykkäystä
Kuka tämän sitten korvaa täysin sivullisille osapuolille eli yrityksille? Tässä purraan ruokkivaa kättä, eli aiheutetaan haittaa palkan maksavalle osapuolelle. Suoraan sanoen tämän vuoksi kannatan vahvasti poliittisten lakkojen kieltämistä. Lakko-oikeus työntekijöillä pitää olla. Mutta lakkojen pitää kohdistua työntekijän ja työnantajan välisiin asioihin. Ei niin, että yritykset maksavat poliittiset mielenilmaukset.
17 tykkäystä
Ei minunkaan mielipiteellä merkitystä ole, mutta en itsekään tue sitä, että käytetään kolmatta osapuolta kiristysvälineenä. Eli sanotaan, että minulla on kinaa Pekan kanssa. Ilmoitan Pekalle, että jos et vedä sanojasi takaisin, niin vedän Mattia turpaan. Että jos et halua, että Matti saa turpaan, niin kannattaa antaa periksi. En siis yritä verrata lakkoilua turpaan vetämiseen, vaan että kun on kränää poliitikkojen kanssa, niin kiristetään työnantajaa. Ymmärrän lakkoilun ja hyväksyn sen, jos erimielisyys koskee työnantajaa, eikä poliitikkoja.
1 tykkäys
“Valitettavaa” – Pidän enemmän sanasta, jonka Perttu valitsi kuvailemaan poliittista lakkoa.
Jäsenmääristä päätellen ammattiliitoissa on vielä muitakin kuin vasemmistoliittolaisia ja demareita. Eiköhän heistä viimeisetkin vähitellen tajua, mistä SAK:n ja Pro:n kaltaisissa liitoissa on kyse. YTK:n kautta saa saman turvan työttömyyden varalle ilman osallistumista poliittisiin lakkoihin. Vaalit käytiin jo.
”On valitettavaa, että ay-liike yrittää estää ulkoparlamentaarisin keinoin eduskunnan enemmistön luottamusta nauttivan hallituksen uudistuksia. Operaatiossa on vahva puoluepoliittinen viritys”, Pentikäinen sanoo.
5 tykkäystä
Sinulla näkyy olevan vanhat luvut Budjettitalouden tasapainosta. tässä tuoreimmat, 2024-2027 yhteensä 46 miljardia.
2020 (TP): -17,4 mrd. euroa
2021 (TP): -9,6 mrd. euroa
2022 (TP): -6,0 mrd. euroa
2023 (LTAE2): -10,2 mrd. euroa
2024 (TAE): -11,5 mrd. euroa
2025 (kehys): -12,7 mrd. euroa
2026 (kehys): -11,2 mrd. euroa
2027 (kehys): -10,6 mrd. euroa
Lähde
5 tykkäystä
Suurin osahan noista on hyviä juttuja! Varsinkin nuo lakko jutut. Hallitus voisi lisätä tuohon listaan sen, että sairaslomalta maksetaan ns. peruspalkka ilman lisiä. Ei esim. KTA:n mukaan. T: Duunari
Olen ollut duunissa jossa tienasin enemmän saikulla, kun töissä… kuulostaako jonkun mukaan järkevältä?
9 tykkäystä
Ja taistelua erittäin hyväpalkkaisten tehtävien puolesta…
Ei ole vanhat luvut 
vaan elokuulta
Mutta eivät näköjään tuoreet
“Toivotaan toivotaan” -hallitus hävitti kuukaudessa 6 Mrd tasapainosta…
Orpon pitäisi ryhdistäytyä ja jäädyttää kaikki indeksisidonnainen sekä leikata reippaasti. Peruuttaa “solidaarisuusveron” alentaminen. Yms. Muistaakseni 60% valtion budjetista nousee automaattisesti indeksien kautta, tilanne ennen kuin Sotesektori siirtyi valtion budjetin osaksi. Puoliksi YLE, järjestötuet, jne. Säätiöt verolle. Jne.
1 tykkäys
Saanko kysyä minkä takia jo valmiiksi kalliissa maassa, jossa verot ovat korkeat pitäisi vielä osallistua opiskelijan varallisuuden kasvattamiseen?
Mediaani rahasto/osakesijoitus taisi olla Suomessa 5 000e pintaan ja murehditaan opiskelijan 50 000e salkkua…
13 tykkäystä
YTK on pelkkä työttömyyskassa. Miksi juuri siihen pitäisi liittyä? A- kassa ja Aaria ovat molemmat halvempia. Saat asian kuulostamaan siltä, että YTK olisi joku kilpaileva ammattiliitto.
Pelkkä kassan jäsenyys olisi vähän kuin ei kuuluisi kirkkoon, mutta yrittäisi pitää silti häät kirkossa ja kulkisi jossain jumalanpalveluksissa. Tai vaadittaisiin S-bonuksia ilman S-korttia, koska kyllähän ne minulle kuuluu. Nautitaan eduista, mutta ei olla valmiita tukemaan sitä tahoa, joka järjestää asiat ja neuvottelee jäsenien puolesta. YTK ei neuvottele yhtään mitään työntekijöille. YTK ei auta ongelmissa työnantajan kanssa, olkoon kyseessä yleisemmät pienet väännöt tai oikeusjutut. Nykyaikana osa-aikatyön ja määräaikaisten sopimuksien lisääntyessä ammattiliitto on juuri se taho, joka on työntekijän puolella.
Tuo on mielestäni aikamoista harhakuvitelmaa, että mitä enemmän porukkaa on YTK:ssa niin sitä paremmin saataisiin jotain neuvoteltua. Eihän sillä ole mitään tekemistä neuvottelemisen kanssa. Paikallinen sopiminen on mahdollista ja hyvin suotavaa jo nyt. TES:ta huonommin ei saa sopia. Kokoomuksen märän päiväunen eli jostain käsittämättömästä syystä “paikallinen sopiminen”- nimellä kulkevan mallin ainut tavoite on sopia huonompia työehtoja. Mikään ei estä paremmin sopimista nytkään. Ja ainakaan YTK:hon liittyminen ei edistä millään tavalla työntekijöiden asemaa. Päinvastoin työntekijäpuolen neuvotteluasema heikkenee. Työläiset olisivat kusessa jos sinimusta hallitus jatkaisi vaikkapa useamman kauden ja siihen päälle vielä vahvat ammattiliitot kukistettaisiin.
4 tykkäystä
Onpa omituisia vertauksia. Kassan jäsenyyteen päätyneet ovat maksaneet yhteiseen pottiin saman verran kuin ammattiliittoihin kuuluvat. Kaikki maksavat saman verran, mutta kassan jäsenyys riittää ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen.
Ammattiliitoissa tulee bonuksena ainoastaan lakkoilevat örmyt ja muiden edustajiksi pyrkivät liittojyrät, jotka ovat olleet monilla työpaikoilla koko joukon pahimpia sluibia. Yhden jouduin irtisanomaankin kymmenisen vuotta sitten toistuvien isojen rikkeiden ja pienten petosten takia – jopa ammattilliiton edustaja sanoi muuten silloin, että anna palaa.
En ole koskaan tarvinnut TEK:in palveluita, johon kuuluin vuosikaudet. En edes tunne yhtäkään työnantajan kanssa riidellyttä, joka olisi tarvinnut ulkopuolista apua. Oikeusjuttuihinkin saa apua YTK:sta pientä lisämaksua vastaan – en tiedä myöskään yhtäkään tällaiseen turvautunutta.
Osa-aikatyöläisille ja määräaikaisille ammattiliitto ei tuo mitään lisäarvoa etenkin, jos ottaa YTK:lta lakipalvelut. Poliittisiin pakkolakkoihin saatat joutua ja ne voivat viedä osa-aikaisen tuloista hyvän siivun. Eli miinuksen puolelle sekin.
Eikä sen tosiaan tarvitse YTK olla, kunhan ei ole ammattiliitto, joka ajaa lopulta vain omaa asiaansa.
21 tykkäystä
Epäilen vahvasti YTK:n kuuluvien haluavan vain työttömyysturvan ja sen tämä kassa tarjoaa. Muuhun meuhkaamiseen ei haluta osallistua, näkeehän sen tosiaan ammattiliittojen jäsenmäärän kehityksestä. Ei kai se voi niin olla, että liittoon kuulumattomat ovat jollain tapaa syyllisiä kun eivät kuulu ammattiliittoon. Ehkä he eivät ole kärkkymässä näitä mainittuja etuuksia, pelkkä työttömyysturva riittää. Jokin tässä sopimisessa on mennyt vihkoon kun jäsenmäärä vain putoaa. Tiedän että TES sopimukset ja sen kautta tulevat korotukset ovat ammattiliittojen ansiota. Mitä jos onkin itse onnistunut neuvotteluissa huomattavasti liittoja paremmin. Vertaukseksi voisi ottaa vaikka eläkejärjestelmän. Moni ei luota enää siihen, vaan tekee omat ratkaisunsa.
9 tykkäystä
Ammattiliitothan ovat tavallaan tehneet itsensä turhiksi. Ne ovat saavuttaneet lähes kaikki alkuperäiset tavoitteensa ja ne on nuijittu tiukasti lakiin. Ei mikään ihme, että liitot tuntuvat tätä nykyä vähän turhilta. Se muuttunee taas tulevaisuudessa kun työntekijän olot vähän kurjistuvat leikkauksen myötä.
2 tykkäystä
Sehän olisi ihan reilua jos heidän kohdalla maksettaisiin ainoastaan lain mukaiset korvaukset ja edut. Tulisi äkkiä liittoon lisää jäseniä, kun jää lomarahat ynnä muut etuudet pois. Tässä mielessä pidän liittoon kuulumattomia hieman itsekkäinä. Edut ja rahat kelpaa, mutta prosentti palkasta (sis. kassan jäsenyys) on liikaa näiden neuvottelevan tahon tukemiseen.
Ehkä itse ajattelen niin, että moni etu kuittaa vuoden jäsenyyden jo yksistäänkin. Joku köykäinen liiton tilaisuuskin saattaa sisältää hotelliyöt ruokailuineen itselle avecille ilmaisena, jolloin saa taas jäsenmaksulle katetta. Ei ole kylläkään vielä kiinnostanut, mutta kyllä tuosta liittoon kuulumisesta hyötyy mielestäni huomattavasti enemmän kuin siitä maksaa.
Tästä vahvasti samaa mieltä ja ymmärrän pointtisi näissä asioissa muutenkin. Jätän kommentoimatta tähän omat kriittiset näkemykset, ettei liittoja kiivaasti haukkuvat kiimaannu tämän enempää. 
1 tykkäys
Hyvinhän tuo PAMikin on omiensa etuja ajanut, hyvät on kaupan palkat ja muut ehdot. Mukava työpaikka johtajille.
Vähän sama on Tehyssä, johtaja tienaa 14.900€/kk:ssa ja melkoisen keskinkertaisella koulutuksella, no jos ovat jäsenistöt tyytyväisiä niin mikäs siinä, jatkakaa maksamista…
8 tykkäystä
Pidin tätä etua ammattiliittojen aikaansaamana, mutta en ymmärtänyt että sen voisi lain mukaan jättää maksamatta, mikäli työntekijä ei kuulu liittoon. Varmasti osasyy liittojen alamäkeen on @tusinakassa:n mainitsema suurempien tavoitteiden täyttyminen. Liitot ovat olleet aikanaan hyvin tehokkaita. Nyt kun paikallinen sopiminen on yleistynyt tarve koetaan pienemmäksi.
Kysymyshän on siitä, että tuottoa hakeva siirtäisi tuon 50k vaikka patjan alle ja ottaisi valtiolta sen varman 10% tuoton asumistukena. Eihän tuossakaan mitään järkeä ole.
1 tykkäys
Ei saa jättää maksamatta. En siis noin tarkoittanut, vaan pelkästään toivoin, että se olisi mahdollista.
1 tykkäys
Mielestäni se että ihmiset haluavat kerryttää varallisuutta tulisi olla focus koska vain sen avulla täällä Suomessa tulee olemaan ostovoimaa ja varallisuutta…
Kaikki joka tähtää siihen että keinotekoisesti joutuu kikkailemaan omaisuudellaan on täysin järjetöntä. On sitten kyse opiskelijoista tai muista.
Jos omaisuuden joutuu siirtämään patjan alle tai indeksirahastoihin sen sijaan että niitä pitäisi suomalaisissa osinkoyhtiöissä on kyllä mielestäni täysin mielipuolista.
Tekee vaikka velkakirjan ja siirtää omaisuuden vanhempiensa nimiin siksi aikaa kun opiskelee jos näin järjetöntä on meininki.
Onkin tosi järkevää politiikkaa lyödä lukko opiskelijoiden järkevälle talouden hallinnalle. Se että et voi nousukaudella myydä ettet maksa tukia takaisin tms… aiheuttaa vaan typeriä päätöksiä niin yhteiskunnan kuin yksilön kannalta.
Onneksi Suomen maa on niin täynnä vakavaraisia opiskelijoita että heidän ylisuuresta kapitalisaatiosta tulee jokaisen veronmaksajan olla erittäin huolissaan.
Kas kun ei olla huolissaan siitä että nuoret vääntävät opiskelun ohessa töitä että voivat opiskella kalliissa yliopistokaupungeissa, asuntojen hinnat karanneet monelta ulottomattomiin, pätkätöitä tarjolla, eläkeikä varmaan päälle 70vuotta ja harva haluaa perhettä perustaa tähän veroparatiisiin. Nuorille nimenomaan pitäisi luoda edellytyksiä vaurastua ja luoda uskoa tulevasta ja pärjäämisestä eikä repiä mitään tukia pois.
Keneltä se on pois että tänne saataisiin sukupolvia jotka on innostuneita sijoittamisesta ja joilla pyyhkisi hyvin? Eiköhän se ole tämänkin kansakunnan etu? Jos haluatte saada sen kämpänne myytyä 20v päästä johonkin säädylliseen hintaan niin olisi varmasti hyvä että niitä vakavaraisia nuoria löytyisi Härmästä vielä tuolloin?
Se että tähän kansakuntaan on aina kuulunut perimään kateus naapurinkumminkaiman varallisuudesta on mielestäni kummallista. Muualla osataan iloita muiden onnistumisista, ottaa mallia, olla kiinnostuneita miten sellaiseen on päädytty, niin suomessa tulee olla hiljaa, peitellä omaisuutta ja kätkeä vakan alle. Ettei kukaan vaan tule kateelliseksi. Menestystarinoita suomi tarvitsee, avoimmuutta monessakin suhteessa.
3 tykkäystä