Tässä siis Lontoon pörssin IPOjen keski-iät. Näyttää start-upit olevan aika iso osa IPO:ista, joka kyllä osaltaan selittäisi, että miksi kasvu vie. Jos ei ole mitään muuta uutta firmaa mihin pistää rahaa, kun vanhat isot firmat ovat jo käyttäneet nousuvaransa, niin kai se on pakko etsiä niitä kasvufirmoja. Toinen syy on mahdollisesti sääntelyn poistossa?
Ote:
Time to IPO is just another term for firm age. Table 2 summarises the decade by
decade shifts in age, the proportion of IPOs which are start-ups and the proportion of IPOs
which occurred on the junior market of the LSE. From 1900-29 there were a substantial
number of start-up IPOs which then disappeared until the 1990s and 2000s. The few “startups” in the 1950s are in fact property development firms.
The disappearance of start-up IPOs is partly related to the surge in family firms going
public in the mid-20th C we discussed above. However, a second factor is regulation and
specifically the tougher listing requirements introduced by the LSE following WW2 (Michie
1999). These requirements included putting an end to the Supplementary List in 1947 and
effectively requiring firms to have at least a 10 year history and to have paid dividends.
Kyseessähän vaikuttaa olevan lähestulkoon aivan normaali influenssa, joten en nyt näkisi tuossa mitään mustaa joutsenta, vaikka ihmisillä on onkin kova tarve löytää jotain, mikä puoltaisi kurssilaskua… Olisin huolissaan, jos siellä olisi jotain sellasta mikä saa ihmiset yskimään verta ja he alkaisivat muuttua zompeiksi, mutta toi… Ei puhettakaan… Eihän toi ole ku pelkkää flenssua käytännössä.
KL 24.1.2019:
"Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlrooskuuluisa lausunto ”kuolleen kissan pompusta” täytti viime viikolla vuoden. Wahlroos epäili tuolloin alkanutta pörssikurssien nousua kestämättömäksi.
Sen jälkeen pörsseissä on nähty vahva nousuputki, joka jatkuu edelleen. Tänäänkin Helsingin pörssin OMXH-yleisindeksi on ollut yli 0,5 prosentin nousussa. Vuoden alusta nousua on kertynyt jo 3,7 prosenttia.
"
Tästä taisi olla keskustelua tässäkin ketjussa vuoden alkupuolella. Ehkä Nallen näkemyksiltä alkaa vähän pohja putoamaan?
Jos katsoo kuinka paljon Kiinassa on ihmisiä ja otat siitä 800kpl sairastuneita ja näistä vain 2-3% kuolleita, niin ei se ole paljo mitään. Salemin hautajaisissa irakissa kuoli enemmän ihmisiä yhdessä illassa.
Jos miettiii kuinka paljon ihmisiä Suomessa ja puhumattakaan maailmalla vanhuksia kuolee ihan perus insfluenssaan, niin se on varsin paljon ihmisiä. Tottakai otsikoita voi repiä ja saada paniikkia aikaiseksi.
Mainittakoon vielä, että kameleista lähteneen Mers viruksen kuolleisuus oli aikoinaan 35% sairastuneista…Suhteuttamaan asiaa.
Lisäks meillä on Sars viruksen rokotteet jo valmiina, mitkä todennäköisesti tehoavat tähän koronaan kun se on hyvin samantyyppinen rakenteeltaan.
Juuri näin, mikään ei maallikon silmin viittaa tässä vaiheessa mihinkään muuhun, kuin että klikkiotsikoiden myötä saattaa finnairiin ilmaantua kohta veivipaikka
Nyt kunnon salaliittoteoriat tulille viikonlopun kunniaks. Tänään luin juuri uutisen, että suurin osa kuolleista on ollut eläkeläisiä ja nuorin oli 36-vuotias. Kiinassa on muodostumassa vääristymä ikärakenteeseen. Eli siis kiinan hallitus näin hoitaa ongelman . Naiset ja herrat foliohatut päähän! Ehkä ei pitäisi vitsailla tällasella asialla. Tosin eiköhän joku hullu ole keksinyt jo tällaisen teorian.
Onneksi maallikot eivät ole vastuussa ensitoimista Kiinassa.
Pientä hikoilua havaittavissa USA:ssa. S&P ei tykännyt siitä, että USAssa on nyt 3 tartuntaa ja 60 ihmistä tarkkailussa. Hermoilu alkoi aika helposti. Ja Kiinassa kuolleiden joukossa “nuori, terve mies”.
Niinpä. Masse-setä, joka monille ehkä vähän yllätyksenä on asiantuntija myös lääketieteen vaativalla saralla, totesi tuossa aiemmin, että pienen pienessä Suomessa kuolee päivittäin n. 150 immeistä! Kiina, jossa on yli miljardi ihmistä, raportoi nyt kumulatiivisesti jotain 20-30 corona-kuolleesta… Päiväkuolleisuus jotain luokkaa 1-2.
Masse-setä, FA, kaikki on elämässä suhteellista, Masse & Einstein
Ongelmana on se että sairastuneiden määrä kasvaa exponentiaalisesti (eli korkoa korolle), niin jos ei saada hallintaan niin sairastuneiden määrä saattaa alkuvaiheessa vaikka tuplaantua joka 3. päivä tms.
Sehän tässä just on huolestuttavinta että sairastuneiden määrää lähtee kasvamaan eksponentiaalisesti (Jos lähtee) uutisten perusteella karkeasti laskien sairastuneiden ja kuolleiden määrä on tähän mennessä kasvanut eksponentiaalisesti
Washington Postilla ja BusinessInsiderilla on ollut hyvät artikkelit siitä, miten Kiina tiesi tästä epidemian alusta jo monta viikkoa sitten… mutta Wuhanissa oli joku virkamiesten kokous niin keskittyivät vaan hiljentämään kaikki toimittajat ym jotka asiasta yrittivät kertoa eteenpäin. Silloin kai tää olisi pitänyt hoitaa kuntoon…
Juuri näin ja sen verran tässä perhepiirissä oleva ammattilainen ohimennen tokaisi, että suurin pelko kontrolloimattoman leviämisen lisäksi on se, että virus muuntautuisi tartuntamäärän kasvaessa.
Harva näistä viruksista on nuoria miehiä tai naisia mullan alle laittanut. Pikemminkin Massen ja allekirjoittaneenkin pitää olla huolissaa, jos bucket listillä on vielä avoimia asioita. Nämä virukset ja muutkin pöpöt noudattavat naistentanssien kirjoittamatonta sääntöä, ainakin maaseudulla. Eli vanhat pitää käyttää ensin!
Liittyen päivän aikaisempaan viestiin, nyt on ilmeisesti uudempi tutkimus tehty ja astetta huolestuttavampia tuloksia…
. Kannattaa toistakseksi kuitenkin suhautua hevosmiesten tietotoimiston jutuiksi…
Helppohan se on tuollasta määrää hoitaa tehokkaasti. Jos tää lähtee oikeesti leviämään, niin kuolleisuus lähtee kasvuun, koska kaikki ei voi saada tehokasta hoitoa. Silloin todennäkösesti hoito keskitetään lapsiin ja nuoriin, jolloin vanhempaa väestöä tulee kuolemaan läjäpäin. Kyse on nyt paljon siitä kuinka tehokkaasti tää tarttuu ihmisestä ihmiseen.
Pelkästään se taudin vaarallisuus ei riitä vaan olennaista on leviävyyden ja vakavuuden kombinaatio.
. Naiset ja herrat foliohatut päähän! Ehkä ei pitäisi vitsailla tällasella asialla. Tosin eiköhän joku hullu ole keksinyt jo tällaisen teorian.
