jep jep, mutta on mulla osakkeissa 80% että molempi parempi… varmaan jotain hyvää paikkaa tulee jossain vaiheessa.
Jotenkin on sellainen kutina takapuolessa, että korona ei ole vielä vielä voitettu kanta. Luulisi nyt ainakin että liukuvien keskiarvojen tukitasoja testattaisiin ensin kunnolla, jonka jälkeen markkina rauhoittuisi.
Itselle tuli ostot huonoimpaan mahdolliseen aikaan, eli suoraan kiivaimpaan tammiralliin ja nyt possa punainen kuin …
Mutta ei siinä auta mikään. Näillä mennään ja muistetaan pestä kädet.
Markkinoita ei näytä kiinnostavan yhtään, että kiinan talous on puoliksi pysähdyksissä ja tarkempaa tieto ei ole, koska tilanne normalisoituu. Laskua ei saada millän aikaseks, mutta kun tilanne normalisoituu, niin alkaa taas ralli sillä perusteella, ettei riskit, joita ei siis hinnoiteltu, realisoituneet.
Hyvä artikkeli, kuinka turhaa ajoittamisen yrittäminen on.
Hyvää huomenta! Illalla tapahtuu, nimittäin Fedin korkopäätös!
Keskeisiä kysymyksiä:
Terästetäänkö rahapolitiikkaboolia pitkään repo-ostoin?
Vaimentavatko riskit volyymeja?
Pääseekö kuokkavieras sisään?
Kokousennakko täällä: Federal Reserven korkopäätös tänään: repo-ostoista terästystä rahapolitiikkabooliin | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
Tulen taas klo 21 maissa kirjoittelemaan tunnelmia
“Kuulemisten taustalla on EKP:n selvitys, jonka mukaan kansalaisten käsitys inflaatiosta poikkeaa jyrkästi tilastoviranomaisten mittaamasta hintojen noususta. Eurokansalaiset arvioivat inflaation laukkaavan keskimäärin 9,5 prosentin vauhtia vuosina 2004–2015, kun EKP:n mukaan hintojen nousu pysyi 1,8 prosentissa. Suomalaisten arvio inflaatiosta oli euromaiden matalin, mutta sekin 3,7 prosenttia.”
Milläs tätä 2 prossan inflaatiotavetta perusteltiikaan x) Jos kuluttajat oikeesti kuvittelee inflaation olevan suurempi, niin onko käytännössä mitään väliä onko mitattu inflaatio 1 vai 2 prossaa. Kuluttamiseen sillä ei pitäs olla vaikutusta.
Eihän se ole puoliksi pysähdyksissä, vaan täysin pysähdyksissä (teollisuus) → Lunar.
Nordea Economic Outlook 2020
Tapansa mukaisesti setä katsoo markkinaa aika positiivisesti, vaikka Noksu Renkaat tuotti turskaa yli oman tarpeen. Nyt luottoa Efecte, Qt, Neste ja Noho.
Masse-setä, FA, Noksu Rinkuloiden turskabileet laittoivat salkun vihertämään oikein kunnolla. Ilo se on feikki-ilokin
Olen silmämääräisesti seurannut eri jenkkifirmojen tuloksia. Etenkin teollisuuspuolella monilla meneillään säästökuurit ja kauppasota jarrutti vuonna 2019, mutta optimismia havaittavissa vuoden 2020 suhteen. Kiinan hidastuminen näkyy myös.
Esim. kemikaaliyhtiö Dow.
3M kärsii Kiinan talouskasvun hidastumisesta.
Entisellä talouden ilmapuntarilla General Electricilla energiapuoli hiljainen, mutta lento- ja terveysteknologia vetää. Yhtiöllä on paljon sisäisiä ongelmia tosin joita nyt ratkotaan.
Lisäys: roskaruokakin maistui Q4:lla kansalle.
BA:n tulos tuli ulos - pikaisesti katsoin, että missas eps:in ja liikevaihdon. Taisi olla jo sisällä, kun hinta nousi vähän premarketissa.
Hyvä kirjoitus, kuinka strategit ja markkina spottaavat riskejä, mutta niitä todellisia ei osaa nähdä kukaan. Ja ne ratkaisee (muut on otettu jo huomioon).
“As the Titanic steamed through the North Atlantic they had crew members constantly scanning the horizon for icebergs. On the sides of the ship, in the wheel house, in the crow’s nest, men spent hours looking for giant chunks of ice that posed a risk to the 2,224 souls on board. As we all know, there was one iceberg they didn’t spot, one that came out of the darkness, one that doomed the luxury liner to become the most famous disaster of all time”
https://giphy.com/gifs/ybpVn1AHbEhSo/html5
Asian ytimessä. Olen itsekin lukenut kaikkialta samat löpinät (olen tainnut niitä vielä mennä toistelemaan videoilla :S ):
“I read countless outlooks to start the year talking about the Election, Manufacturing weakness, debt, interest rates, earnings, etc which are all known icebergs. Did a single strategist write about a viral outbreak originating in the 6th largest city in China posing a threat to a tentative global economic recovery? Of course not, but that’s TRUE risk.”
Titanicilla tekivät virheen, että hidastivat vauhtia. Kääntyvyys olis ollut todennäkösesti parempi, jos vauhti oltas pidetty. Keskuspankit ottaa nyt Titanicin virheistä oppia ja painavat kaasua.
Ne teki käsittääkseni sen virheen, että ne laittoi peruutusvaihteen päälle, minkä takia laiva kääntyi hitaammin
Arvasin, että koska tuo tekstin vertaus ei noudata täyttä historiallista tarkkuutta menee huomio tähän yksityiskohtaan
Muutama chartti blummalta:
Takaisin kuplaan, Osa X:
Arvo-osakkeet… odottavan aika on pitkä:
pikku note; 2010 vrt nykyhetki firmojen koko , rahat, tulot ovat ihan eri biljoonilla,
Kerkesit taas ennen minua Totta, ei muutosta ohjauskorkoon. Ei muutoksia myöskään näkemyksiin työmarkkinasta (vahvalla tolalla) tai inflaatiosta (markkinapohjaiset mittarit edelleen heikkoja). Avomarkkinakomitea oli lisäksi harvinaisen yksimielinen päätöksestä.
Tämän perusteella ainakaan inflaatiopeikosta ei ole pelkoa kuokkavieraana, joka pilaisi nämä rahapolitiikkajuhlat ja pakottaisi keskuspankin ohjauskoron nostoihin. Katsotaan nyt kuitenkin vielä lehdistötilaisuus.
EDIT: ohjeistus repo-operaatioihin loisti poissaolollaan, siitäkin saataneen lisätietoa pian
Mulla ei varmasti ole eri välilehdillä odottelemassa FOMC:n streami Youtubesta ja FED:n sivuilla toisella välilehdellä FED:n meeting calendar (ja tietenkin refreshiä pitää olla painamassa heti 21.00) Kohta varmasti nähdään mielenkiintoinen lehdistötilaisuus!
Kuulostaa rahapolitiikkafanin perussetiltä kokouspäivälle
Mainitsin kokousennakossa, että keskuspankki voi hienosäätää pankkien reserveistä maksettavaa korkoa, ja se tehtiin tänään. Reutersin uutisesta:
nosto siis 0,05 % eli todellakin kyseessä hienosäätö