Ennustan että sitä kokoonnutaan sorvaamaan hätäistuntoon paljon ennen tuota. Kaksi viikkoa on tässä tilanteessa ikuisuus.
3 tykkäystä
Ja käsittääkseni pidetään todennäköisenä että suurimmat pankit ovat niitä omistajia. Eli aika kriminaali systeemi jos pitää paikkansa
Its complicated. Kyseessä on aika härö rakennelma.
Ja muistakaamme, että suurin sinko on FED:llä ja EKP:lla vielä käyttämättä eli osakkeiden osto-ohjelma. Jos mennään paljon alle edellisen pohjan, niin sekin otetaan varmasti käyttöön.
1 tykkäys
Todella hyvä artikkeli. Olen samaa mieltä viestinnän tärkeydestä tällaisenakin aikana. Jos pörssiyhtiö on täysin vaiti kuukauden antaen vain tulosvaroituksen tai jotain muuta ympäripyöreää sijoittajille on silloin epäonnistuttu viestinnässä. Vaikka näkymät saattavat olla sumuiset, on johdolla selvästi jokin näkemys tulevasta tällaisenakin aikana. KONE tässäkin näyttää hyvää esimerkkiä ja korjaa luottamuspotin myös kurssinousuna. Lukuja kaivataan, olivat ne sitten negatiivisia, positiivisia tai neutraaleja.
5 tykkäystä
Tätä yhdistelmärahastoasiaan en ollut ajatellutkaan. En tiedä onko tämä globaalisti kovin merkittävä juttu. Toisaalta jos osuuksia myydään enemmän kuin ostetaan, rahastot ovat osakkeiden ostamisen sijaan myymässä velkakirjoja pitääkseen salkkua sääntöjen mukaisena.
3 tykkäystä
Tästä en itse myöskään tiedä - myyvätkö sen sijaan velkakirjoja tai ovatko määrät mitenkään merkittäviä että ne voisivat näkyä isoissa indekseissä (ja huomaisiko kukaan tällaisella volatiliteetilla pyörivässä markkinassa)
1 tykkäys
Tässä hyvää selkoa tuohon Fedin lainaamiseen:
"The answer lies in the central bank’s emergency lending authorities, given to it by the Federal Reserve Act. When the Fed declares that circumstances are unusual and exigent, and Treasury signs off, it can set up special programs that essentially buy debt from — or extend loans to — businesses large and small.
The Fed could simply print the money to back that lending, but it avoids taking on credit risk, so it asks for Treasury funding to insure against losses. But those taxpayer dollars can be leveraged: Because the Fed expects most borrowers to pay back, it does not need one-for-one support. As a result, a mere $10 billion from Treasury can prop up $100 billion in Fed lending. And voilà — the $454 billion Congress dedicated to Fed programs in the aid bill can be multiplied many times. A separate $46 billion in the package will go to specific industries."
Huom., raha ei välttis jää ikuisesti systeemiin:
“When it makes a loan, the Fed temporarily sends fresh dollars out into the financial system. But that loan must be paid back with interest, sucking the funds back out. When the Fed buys bonds using its emergency powers, it takes an asset out of the system in exchange for central bank cash.”
Detaljeen tasolla teknisesti Fed ei suoraan lainaa firmoille, vaan tekee sen SPV:n (special purpose vehicle, finanssislangia hassuille virityksille) kautta:
“Legally, the Fed is not allowed to buy debt that is not backed by the government. To achieve a degree of separation, it sets up a special purpose vehicle and then lends into it — which is why all of these programs are called “emergency lending.” The vehicle then snaps up bonds or makes loans to the private sector.”
6 tykkäystä
Veikkaan että maanantaina taas lasketellaan isommin, viikonlopun aikana kumuloituneet huonot uutiset ja maanantain avaus ovat olleet viime aikoina aika takuuvarma yhdistelmä.
Mitä veikkaatte, onko Helsingin pörssi kokenut reunamarkkinaefektin ja lappua lyötiin laitaan varsinkin ulkomaisten omistajien toimesta surutta kun pahin paniikki oli päällä ja nyt tilanne on hieman rauhoittunut? Markkinan saaminen isompaan luisuun vaatisi nyt mielestäni jonkun täysin uuden ison negariuutisen joka ei ollut odotettavissa.
3 tykkäystä
Charttien päällekkäinsovittelu pitäisi kieltää lailla. 
Meinasin eilen tehdä tänne chartin vuosien 68-70 karhumarkkinasta (samaan aikaan taantuma sekä Hong Kongin flunssa joka tappoi miljoona ihmistä globaalisti) joka teki raivostuttavan nopean V-muotoisen elpymisen takaisin huippuihin vuodessa.
Mutta jokainen tilanne on uusi.
Mitä pidempään tämä ralli ylös jatkuu sitä varovaisemmaksihan tässä alkaa itsekin muuttua. Enää ei ole osakkeita ainakaan omassa ostotutkassa (tai ne jotka olisi, olen jo tyytyväinen niiden painoon salkussa).
18 tykkäystä
Kun pohtii käyttäytymisen kautta niin yksi ajava tekijä tässä rallissa saattaa olla myös se, että kaikki jotka on myyneet kesken syöksyn alkaa pikkuhiljaa epäröidä päätöstään ja etenkin kun hinnat alkaa nousta omalle myyntitasolle niin tässä iskee toisenlainen paniikki joka saa painamaan ostonappia. Tällaisen tunteen ainakin olen itsessäni huomannut aina kun olen veivailua harrastellut. Meillä nousukauden veijareilla kun on kokemusta lähinnä nopeista laskuista ja nopeista toipumisista niin tämäkin vielä vahvistaa tuota tunnetta 
17 tykkäystä
Tokmanni antoi eilen tulosvaroituksen ja laski tuntuvasti. Lasku ei kuitenkaan jäänyt siihen vaan on jatkunut tänäänkin selvästi indeksiä voimakkaammin. Tulkintani siitä että tulosvaroitukset olisi jo hinnoiteltu kursseihin oli siis väärä. Uskomattoman harva yhtiö on tähän mennessä antanut tulosvaroitusta vaikka on selvää että suurimmalla osalla olisi aihetta siihen. Seuraavat pohjat saatetaan nähdä sitten kun alkaa tulla Q1 tulostietoja.
11 tykkäystä
…ja juuri tämän vuoksi en ole hirveän kiinnostunut lapuista jotka eivät vielä ole uusineet ohjeistusta tai antaneet negaria. Negarien dipit sensijaan ovat sitten kiinnostavampia. Pelkkä “peruutamme ohjeistuksen” ei vielä riitä koska kaikki tietävät että kaikki joutuvat sen peruuttamaan (poislukien ehkä muutama yksisarvinen, kuten Remedy)
6 tykkäystä
Tää on mielenkiintoinen seikka kyllä. Vaikka kuinka olisi hinnoiteltu, niin harvoin löytyy ostajia heti negarin jälkeen - myyjiä saattaa joitain löytyäkin, kun passiivisimmasta passiivisimmatkin lukevat uutiset ja muistavat omistavansa kys. yhtiön osakkeita “ainiin, mullahan on noita, voisi myydä pois”.
Tai ylipäätään se “sinetöi” pelot, ja ei nähdä sitä kokonaiskuvaa ja negari nostaa pelkoa isommista häiriöistä kuten konkurssiriskeistä jne. Huonon tulosvuoden kaikki osaa ennustaa, mutta monia negari kuitenkin pelottaa. Harvassa on ne, jotka ostaisivat heti negarin jälkeen samalla kurssilla, kuin sitä ennen. Ja volyymi on silloin pientä → kurssit kyykkää entisestään ainakin hetkeksi.
1 tykkäys
Kertohan @Aston_Livingstone sitten, kun alat tai milloin alkaisit kallistua vivuttamisen puolelle. Haluaisin reflektoida.
Olen itsekin miettinyt max 50% vipua, mutta toistaiseksi pidättäytynyt siitä ajatuksella, että kasvuyhtiöiden kasvu menee jäihin Q1-Q3 ja koska niiden valuaatiot ovat pitkälti pohjautuneet kasvun jatkumiseen, ne madaltuisivat kohtalaisesti.
Minulle on tullut ajatuksia, että koska haluan vivuttaa ja muutkin haluavat, ei markkina ole vielä tarpeeksi pelokas.
Totta. Tällä hetkellä onkin vipu nollassa, eikä sen kanssa voi kiirehtiä. Mutta jossakin vaiheessa sitä on tarkoitus käyttää. Turvallisinta tietysti olisi odottaa, että myrsky on ohi, mutta silloin ei saa ostopaikkoja hyödynnettyä. Näillä näkymin odottelen ainakin sen puoli vuotta.
On pieni mahdollisuus sille, että tässä mennään oikeasti pahasti alaspäin vielä. Vipu pitäisi säästää sitä tilannetta varten.
5 tykkäystä
En käyttäisi penniäkään vipua volatiilissa markkinassa päivätreidauksen ulkopuolella. Margin Call on ikävä vieras. Mutta kukin tyylillään.
7 tykkäystä
Mä käytän vipu-etfiä, margin call ei ole mun huoli vivuttamisessa. Mutta saas nähdä miten käy.
2 tykkäystä
CITI Global Chief Economist, Catherine Mann, loi hetki sitten uskoa Bloombergillä.
“The deeper you go, the faster you rebound”
Siihen ei ottanut kantaa kuinka syvälle päädytään, eikä ollut V-tyylistäkään ihan varma.
4 tykkäystä
Vetelin viivoja isolla pensselillä blogissani tilanteesta: Warren Fyffet - Sijoituspäiväkirja: Ajatuksia koronan vaikutuksista talouteen isolla pensselillä
5 tykkäystä
Moneltas edustajainhuone äänestää tukipaketista?