Pörssien suunta (Osa 1)

Lähtökohtaisesti lainanantaja ei halua lainata negatiivisella reaalikorolla, minkä vuoksi korot helposti seuraavat inflaatiota.

Korkotaso on kuitenkin myös keskuspankkien rahapolitiikkaa, eikä niillä välttämättä päällimmäisenä mielessä ole taata lainanantajille kelpo korkotuottoa. Todennäköisemmin niillä on intressi helpottaa valtioiden velkataakan hoitoa. Niinpä korkotasokin seurannee perässä, mutta vasta inflaation jatkuessa jonkin aikaa.

Tämähän on aika rumasti sanottu, mutta mielestäni keskuspankki ei selvästi ole riippumaton valtionhallinnosta. Esim. Lagarde on tunnetusti ranskalainen, ja ranskalaispankeilla on valtava exposure italian valtiolainoille. Ranskalaispankit (tai suuret europankit) eivät tietysti tykkää matalasta korkotasosta, mutta jos siitä vastineeksi oma roskalaina exposure ei räjähdä käsille, niin…

Yhdysvalloissa myös on vaikea nähdä, miksi olisi jollain tavoin keskuspankin mielessäkään tehdä USA:lle velanhoidon nykyistä vaikeammaksi.

5 tykkäystä

Nuo kiinan PMI-luvut ovat kyllä täyttä komediaa. Vetävät suoraan sanoen mattoa alta kaikelle datalle mitä viralliset lähteet sieltä pistävät pihalle. Lukujen kaunistelun ensimmäinen sääntö; Yritä edes pitää luvut jotenkin uskottavina.

Käsittääkseni ostopäällikköindekseissä kysellään, onko tilanne parempi verrattuna edelliseen kuukauteen.

“The surveys ask respondents to report the change in each variable compared to the prior month, noting whether each has risen/improved, fallen/deteriorated or remained unchanged. These objective questions are accompanied by one subjective ‘sentiment’ question asking companies whether they forecast their output to be higher, the same or lower in a year’s time.”

Tuo lukema 52 ei ole siinä mielessä kovin epäuskottava, koska helmikuu oli kamala kuukausi ja maaliskuussa talous on elpynyt hissukseen.

15 tykkäystä

Kiitos Verneri, veit jalat suustani.

Todella PMI on verranto edelliseen mittaukseen, ja silloin absoluuttisesti “ei niin hyvä” voi saada pistelukeman yli 50, mikäli suurin osa ostopäällikköindeksiin vastaajista kuitenkin kokee tilanteen parantuneen verrattuna viime kuun “sysipaskaan”.

1 tykkäys

VISA, joka sattuneesta syystä on melkolailla talouden pulssilla, raportoi merkittävää vaikutusta voluumeihin.

VISA odottaa silti kasvua kokonaisuutena Q2’20 -kaudelta (Huom. poikkeava tilikausi).

8 tykkäystä

Tuo tosiaan antaa helposti sen kuvan jos asiaan ei tarkemmin uhraa ajatusta että “tuli kuukauden dippi ja nyt ollaan takaisin normaalissa”. Oikeastihan tämä kertoo sen, että “ollaan edelleen kutakuinkin yhtä huonossa tilanteessa kuin kuukausi sitten” eli ei tässä mistään pika-v:stä ole kysymys.
Onhan se ehkä tietysti rohkaisevaa, että tilanne ei ole heikentynyt entisestään, mutta pitää tosiaan muistaa, että tautipiikki oli kovaa vauhtia eskaloitumassa Kiinassa helmikuussa ja nyt jo ollut muutaman viikon rauhoittumaan päin. joten ei sinänsä yllätys, että tilanne on tasaantunut.

2 tykkäystä

En tiedä kuuluuko tämä enemmän tänne vai ETF-ketjuun, mutta nyt pääsi FEDin ostoslistalle jo bondi-eeteeäffätkin. Todennäköisesti EKP tulee perässä, jos ei markkina ala rauhottumaan suorilla yritysbondiostoilla. Laitetaan nyt tänne, koska tällä voi olla myös taloudellisia seurauksia yritysvelkakirjojen kautta reaalitalouteen ja myös pörssin suuntaan.

Among other steps, the Fed said it would buy exchange-traded funds that track the corporate bond market, a first for the U.S. central bank.

Homman nimi yksinkertaisuudessaan, että tietyllälailla ETF:iin liitetyt likviditeettipelot ovat toteutuneet bondi-etf:ien osalta ja tehokkain joskin ei toivottu ratkaisu lienee tämä suora bondi-etf:ien imurointi keskuspankin taseeseen.

A whole should not be worth less than the sum of its parts. But that is what has happened with some exchange traded funds this month. As volatility in fixed-income markets has risen in response to the coronavirus pandemic, it has triggered severe price dislocations across bond ETFs.

“All the big fixed-income ETFs have started trading at surprisingly large discounts to their net asset values. This is not supposed to happen. This disconnect shows that something has gone awry,” says Duncan Lamont, head of research and analytics at Schroders.

Mutta ei hätää. Blackrockin Samara Cohen sanoo:

recent discounts in bond ETFs do not reflect a problem with the ETF structure itself. “Rather, investors should think about an ETF as a leading indicator of market prices since it transmits real-time information about the quality and accessibility of the underlying assets,” she says.

Tämä on sillä tavalla hauska keissi, että katsoin eilen kun CNBC:llä sanottiin jotain tämän suuntaista:

You gave the answer there. The etf-haters wanna say “oh see this is the problem here”, but it’s not the ETF-structure that’s wrong. It’s the way we price bonds.

Ei siinä. On tosiaan hieman ongelmallista hinnoitella velkakirjoja joilla ei käydä kauppaa välttämättä edes päivittäin. Enkä tosiaan tiedä olisiko tuolle markkinalle tehtävissä remonttia, mutta hauska ettei siinä nähdä mitään vikaa, että tälläisen markkinan päälle rakennetaan osakkeiden kaltaista likviditeettiä lupaava himmeli ja sitten syytetään markkinaa, kun se ei pysy ETF-treidaajan perässä.

Tässä vielä tuo video:

Tässä näytöksessä huipennus lienee edessä siinä vaiheessa mikäli nykyisen kriisin takia alkaa noita luottoluokituksia tippumaan isolla kädellä. Kuka ne velkakirjat ostaa? Myyjiä riittänee jonoksi asti. Ja jos ei jo olemassa oleville tahdo ostajaa löytyä niin se vaikuttaa väkisinkin näiden todennäköisesti uutta rahoitusta tarvitsevien rahoituksen saantiin. Näinköhän keskuspankkien taseisiin päätyy roskalainojakin ennen kuin tämä sotku on saatu siivottua.

7 tykkäystä

@Verneri_Pulkkinen En tiedä mihin ketjuun nämä kommentit sopisivat, jos löytyy joku parempi paikka, niin voidaan siirtää tai kopioida sinne.

Järjestään lähes kaikki pörssiyhtiöt yksi toisensa perään poistaa arvionsa tulevaisuuden näkymistä ja täytyy sanoa, että itse olen vähän pettynyt näistä päätöksistä - mielestäni tää on vähän niin kuin “noi muutkin sanoo tolleen, niin miksi me tehtäis mitään muuta”, helppo ratkaisu. Myönnän, että joillain aloilla (esim. ravintola-ala) vaikutukset ovat niin valtavia, että on oikeasti mahdotonta sanoa mitään. Mutta mielestäni monilla muilla yhtiöillä tällaista oikeaa tarvetta ei ole. Onko markkinoiden tuomio niin armoton, että jos epämääräisessä tilanteessa annetut arviot osoittautuvat epätarkoiksi, niin epäluottamusta tulee? Mikä on Indereksen analyytikoiden mielipide asiaan? Uskon, että tekee ainakin analyytikoiden elämästä aika paljon vaikeampaa.

Toinen asia, mitä toivoisin yhtiöiden sijoittajaviestinnältä: monen yhtiön osalta itseäni kiinnostaa yhtiön rahoitustilanne, käytettävissä olevat luottolimiitit, vanhenevat luotot yms. jotta saisin paremman kuvan, mikä on yhtiöiden tämän hetkinen riskiprofiili. Joillain yhtiöillä näistä löytyy tilinpäätöksen liitetiedoista lisätietoa, kaikilla ei tarpeeksi tarkkaa. Kun yhtiöt nyt sanovat, että eivät anna kommenttia tulevaisuuden näkymistä, monessa kohtaa toivoisin kuitenkin päivitystä yhtiön rahoitustilanteeseen/vakavaraisuuteen. Olisikohan tällaista mahdollista saada? Voisiko/kannattaisiko Indereksen analyyseissä ottaa erityisesti kantaa näihin asioihin vaikka omana pointtinaan?

12 tykkäystä

@Verneri_Pulkkinen löytyisikö dataa miten Euroopan ja USAn tulosennusteet menevät vuodelle 2020 ja 2021.

Jos aiemmin on ollut esillä, mennyt itseltä ohi. Muistan kyllä tuon että ennätysvauhdilla revisoitu alaspäin.

2 tykkäystä

@tyhma_raha laittoi hyvän kysymyksen. Itselle tuli tuosta vielä mieleen vielä sellainen kun yhtiöt eivät anna tulevaisuuden näkymiä niin eikö se ole markkinoille huonoa? On puhuttu paljon tässä että markkinat vihaavat epävarmuutta ja kun yhtiöt ovat tulleet esille negarien/ohjeistuksien muutoksista, ja ei ole osattu ohjeistaa mitenkään tulevaisuutta.

1 tykkäys

Käsittääkseni tekee, toisaalta lähes kaikki negarit ovat olleet odotettuja. KONEtta täytyy kehua, se sentään antoi jotain skenaarioita ja suuntaviivoja :slight_smile:

Ehkäpä @Sauli_Vilen voisi kommentoida tarkemmin analyytikkojen puolesta.


Yhtiöraporteissa pitäisi olla maininta, jos asia on aiheellinen. Olen pyrkinyt videoilla, ne missä ainakin minä haastelen, utelemaan taloudellisen aseman turnauskestävyydestä. Jos mietityttää jokin tietty firma, voi pingata analyytikkoa täällä :slight_smile:

Vuoskareissa pitäisi olla rahoitustilanteesta enemmän, esim. lainojen maturiteetit jne.

4 tykkäystä

Varmasti on huonoa ettei osata kertoa millaista tulosta odottaa täktä vuodelta, mutta yhtään kenelläkään ei taida olla tietoa millainen tilanne maailmalla on vaikka loppukesästä/vuodesta, joten vaikea varmaan yritystenkin tehdä edes “sinnepäin excel laskelmia”.

Itse en esim osaa sanoa miten vuoden vaihteessa tulen käymään leffoissa / ulkona syömässä tms. verrattuna normaaliin.

1 tykkäys

Ainakaan sijoittajavat eivät anna yhtiöille ruusuja viestinnästä tässä tilanteessa meidän keräämän datan perusteella

“Sijoittajien palautteen perusteella viestintä on ollut riittämätöntä. Viimeisen kahden viikon aikana annettujen vastausten perusteella sijoittajat ovat melko eri mieltä siitä, että yhtiöt olisivat kertoneet riittävästi koronan vaikutuksista liiketoimintaansa. Annettuja vastauksia oli reilu 200 eli tuloksia voidaan pitää suuntaa-antavina.”

2 tykkäystä

Onko tällä kertaa kaikki toisin😉

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pohjakalastelun-vaarat/67b92c5c-35f3-4352-8658-9d5c8ce01e27

Kurssipudotuksen pohjat löytyi jo… ehkä.

Finanssikriisissä pohjat taisi kuitenkin tulla vasta 2009 maaliskuussa🤔. Artikkelissa mainittu marraskuu, jonka jälkeen taisi tulla yksi reippaampi nousu ja vielä reippaampi lasku.

5 tykkäystä

Sisäpiiri on nyt ”kassit täynnä” valmiina nousuun…

:sunglasses:

15 tykkäystä

Aivan kuten 2008 syksyllä :blush: ennen 2009 kevään pohjia. Tosin tämähän vain indeksitasolla. Yksittäiset firmat kulkevat eri tahdissa.
No, joidenkin kuukausien päästä ollaan viisaampia missä pohja sitten oli. Hyvä kuitenkin muistaa että karhumarkkinoissa on tyypillisesti isoja ralleja. Hyvä myös muistaa että tällä kertaa tilanne voi olla eri.
Itsellä kuitenkin n. puolet cash

6 tykkäystä

Jep, tosin kuten uumoilit moni yksittäinen yhtiö pohjasi jo loka/marraskuussa 2008. Muistan joskus superbullerovuosina kun joku kokeneempi sijoittaja melkein pudisteli päätään maaliskuussa 2009 ostaneille. Monet laadukkaat firmat, kuten KONE, pohjasivat tosiaan jo aiemmin. Ei se nyt hirveästi heikommin mennyt vaikka olisi ostanut vasta maaliskuussa 2009 KONEtta. :sweat_smile:

Osakemarkkina kannattaakin hahmottaa markkinana, missä on yksittäisiä osakkeita, eikä homogeenisenä ”osakemarkkinana” missä kaikki liikkuu samaan suuntaan ja pohjaa samaan aikaan.

21 tykkäystä

No nyt tuli kylmää vettä niskaan Kiinan suunnalta. Olimme tekemässä isohkoa tilausta koronaan liittyviin tarvikkeisiin ja kyselleet tähän tarjouksia lentorahdille Kiinasta Suomeen. TNT lähetti pian tajouksen lähettämisen jälkeen alla olevan viestin.

"Hei,

Saimme juuri tietää Kiinan valtion tekemästä uudesta rajoituksesta jonka mukaan kukin lentoyhtiö saa lentää vain kerran viikossa Kiinaan/ Kiinasta.
Tämä romahduttaa lentorahtien kapasiteetin ja johti välittömästi siihen että lentoyhtiöt nostivat rajusti hintojaan.

Alla oleva tarjouksemme ei näinollen valitettavasti päde enää.
Jos haluatte niin voimme toki selvittää uutta hintaa, tai paremminkin hinta-arviota."

En nopealla googlettamisella löytänyt tähän vahvistusta, joten täyttä varmuutta tästä ei ole. Tosin tuskin TNT tätä on hatustakaan vetänyt. Mikäli tämä pitää paikkaansa, niin tällähän on valtava merkitys tavaran liikkumiseen.

22 tykkäystä

Itse vielä 2/3 cash vapautetusta kassasta.

Ilman tuota 1/3 sijoittamista, olisi kammottava FOMO päällä.

Suunnitelman mukaan ensi kuussa lähtee 1/3.

Olikos se 1.4. … vai 15.4. … vai 28.4. … mikä olis hyvä kohta… PRKL missä se mun suunnitelma oli kun sitä tarvittiin! :wink:

3 tykkäystä

Ei FOMO paina kun katsoo ennusteita.

4 tykkäystä