Täh?
Tilastokeskuksen mukaan koko kansa eläkeläiset mukaan lukien on kokolailla köyhää ja sekin vähä varallisuus, mitä on, on enimmäkseen seinissä:
https://www.stat.fi/til/vtutk/2019/vtutk_2019_2021-06-08_kat_002_fi.html
Ei niitä seiniä ostamalla suuret ikäluokat mitään kulutusta rahoita. Eläkeläisten kulutusrahat tulevat suurilla ikäluokilla oikeastaan käytännössä kokonaan eläkkeistä, mitkä taas ovat pääasiassa tulonsiirto työtä tekeviltä suurille ikäluokille, ei suinkaan säästöjen tai “ansaitun jälkipalkan” käyttämistä, kuten valtaosa eläkeläisistä ajattelee (tämän voi tarkistaa esimerkiksi Eläketurvakeskuksen sivuilta, jollei muuten usko). Mistä päästään siihen kiistattomaan tosiasiaan, vaikka aiheesta ihmeen paljon kiistelläänkin, että koko elämä tässä maassa makaa oikeastaan täysin työelmässä olevien harteilla.
Ei se auta yhtään mitään kysynnässä, jos köyhät ja huonosti ansaitsevat haluavat ostaa kaiken valmiina. Jos ei ole rahaa ostaa, ei osta, vaikka olisi kuinka kova tarve ja halu.
Tohdin palata teesiini, että meillä ei ole pulaa työntekijöistä, vaan meillä on pulaa maksajista. Väitän, että puheet työvoimapulasta tulevat juuri siitä, että suuret ikäluokat kaipaavat niitä eläkkeidensä maksajia. Sievistelevämmin puhutaan kestävyysvajeesta. Ja kantava ajatus on, että kun saadaan jostain suuret määrät työikäisiä, niin he ikään kuin automaattisesti työllistyvät, mistä maksetuilla veroilla voidaan sitten kustantaa eläkeläistenkin elämä. Ja tämähän toimii täsmälleen silloin, jos tulijat ja/tai syntyjät työllistyvät. Siinä on se jos. Joo, no, sovitaan, että poliittisista syistä tästä saa käyttää nimitystä “työvoimapula”. Mutta ei se kova halu ja tarve edelleenkään koulun penkiltä valmistuvaa auta työpaikkaa löytämään, jos ei ole ketään maksamassa.
Tämä on oikeastaan eräänlainen kierre, mikä on nähtävissä vuosikymmenten työttömyystilastoista ja työllisyysastetilastoista. Enkä oikein keksi, että miksi trendi katkeaisi.
Ja kun tämän nimenomaisen palstan otsikko on “Pörssien suunta”, niin pörssien kannalta arvelen edellä kirjoitetusta johtuen megatrendiksi, että se ei suinkaan ole suomalainen kotimarkkinoilla toimiva yritys, jolla tehdään rahaa, niin että ranteita pakottaa. Suomalaisomisteiset kansainvälisillä markkinoilla toimivat yritykset ovat ihan eri juttu. Mutta niidenkin kannattaa teettää hommia suotuisampien kustannustasojen maissa, mikä oli aikoinaan Tieto Oyj:n kiertoilmaus töiden siirtämiselle olikohansenyt Unkariin ja Intiaan.
Riskejä on enemmän kuin yhteen viestiin jaksaa kirjoittaa mm. kuinka pitkälle jatkuva velkaantuminen voi jatkua (varsinkin jos globaali kuumasota alkaa niin velan määrä kasvaa räjähdysmäisesti)? Onko Yhdysvalloilla kykyä käydä useampaa sotaa (+kauppasota)? Tilanne lähi-idässä, Ukrainassa ja Taiwanissa voi eskaloitua hyvinkin nopeasti. Taloudellinen sota (mm pakotteet) on jo käynnissä mutta eteneekö tilanne kuinka pahaksi…keskuspankit näkee painajaisia jossa talous ja rahoitusvakaus romahtaa 
Omasta mielestäni Yhdysvaltojen ja Euroopan jatkuva heikentyminen (heikot johtajat) ja muiden maiden jatkuva vahvistuminen on johtanut nykyiseen tilanteeseen, joka tuskin paremmaksi menee lähiaikoina.