Pidän tätä helpotuspomppua vääränä hälyytyksenä (joku laittoi pilkun jälkeen vielä yhden biisin tulemaan?). Uskon, että koronan yrityksille ja taloudelle aiheuttamat seuraamukset ovat vasta realisoitumassa ja tulevat realisoituessaan myös näkymään kursseissa. Siitäkin huolimatta, että keskuspankit tulevat apuun. Mitä ne voivat virukselle ja sen aiheuttamille tyhjille kaduille ja tehtaille, siis muuta kuin velkapuolella jonkinlaista tulipalonsammutusta? Nyt kotiinjäämisiä ja siis talouden jäähtymistä yritetään hidastaa esimerkiksi Jenkeissä jättämällä testaamatta (mikä lienee melkeinpä järkevää, kun eipä tuota enää saada millään aisoihin. Täydestä sulusta seuraukset olisivat vielä virusta rankempia). Ajan kysymys kuitenkin, että todellisuus lävähtää käsiin ja sen takia uskon, että tilanne ensin pahenee, ennen kuin paranee. Myös yritysten toiminnassa ja tuloksen teossa.
Mahdollisesti jossain kohtaa laskut tulevat olemaan enemmänkin yhtiökohtaisia kuin tuollaista juuri nähtyä “myydään ihan kaikkea”-pudotusta, jossa menee immuunimmatkin yhtiöt höylän alle aivan suotta. Keväästä tulossa sijoitusmielessä erittäin mielenkiintoinen…
Sama tuntuu olevan 99% sijoittajista. Tämä osoittaa sen, että pitkän aikavälin osakesijoittajan olisikin syytä pyrkiä välttämään turhaa veivailua, kun todennäköisemmin siitä seuraa vain harmia.
Osaako joku kertoa, miten ohjauskorkojen lasku auttaa tässä poikkeavasta tilanteessa jos koronavirus saa tehtaat kiinni, ihmiset pysyy pois töistä, sekä ihmiset kuluttaa vähemmän? Halvemman rahan tarkoitus on kai lisätä yritysten investointeja, mutta jos olosuhteet ei innosta investoimaan?
Ei se kai tuossa tilanteessa mitään ihmeitä teekään. Käsittääkseni se tarkoittaa, että a) keskuspankki on hereillä ja valmis liikkeisiin, b) Keskuspankki niistää korkotuotot pienemmiksi, jolloin vaihtoehtoja osakkeille jää vähän ja c) jos alkaa tulla ongelmaa kotitalouksille tai yrityksille lainansaannissa tai koroista selviämisessä, on keskuspankki näin tukemassa.
En ole mikään asiantuntija tässä (ja mieluusti kuulen Mariannen valistuneemmat ajatukset aamarissa), mutta näin minä sen ymmärrän.
Itselleni tuo tarkoitti, että keskuspankki on nyt tosissaan huolissaan talouden suunnasta. Silloin kannattaa vähän itsekin olla?
Hieman minua nyt ihmetyttää, miksi sijoittajat eivät tykänneet korkojen laskusta. Ovatko sijoittajat niin lampaita, että tarvitsevat Fed:in kertomaan milloin taloudessa ei mene hyvin. Kyllähän sijoittajat tiesivät kuinka pahasti tämä virus on vaikuttanut ja vaikuttaa talouteen. Jos Fed ei olisi tehnyt mitään, niin olisiko sijoittajien hyvät unet jatkuneet?
Luulenpa, että iso osa oli bullina lyhyen voiton perässä kun kuultiin huhuja koron laskusta ja kotiutti voitot tietäen, ettei koron laskulla selätetä koronasta aiheutuvaa haittaa.
Mietin vaan, että ei korkojen laskusta pitäisi olla haittaa suurimmalla osasta yrityksistä, joten miksi osakkeet reagoivat kovin negatiivisesti. Kyllä yritys varmasti maksaa mielummin vähemmän korkokustannuksia. No on mielestäni hienoa nähdä, että keskuspankit ovat valmiita toimimaan nopeasti, eikä niin kuin tyypillisesti akateemikot toimivat eli ensin tutkitaan ja analysoidaan kuukausia kunnes on jo liian myöhäistä.
Iltaa! Näyttää siltä, että Federal Reserve otti estradin haltuunsa tänään, tuo 0,5 %-yksikön koronlasku yllätti kyllä kaikki. Samankaltainen yllätyslasku (eli normaalin kokousaikataulun ulkopuolella) nähtiin tosiaan edellisen kerran finanssikriisissä 2008.
Lasku hämmentää markkinoilla ja voi kertoa kahdenlaista viestiä: joko keskuspankki teki taas yhden varmuuslaskun jatkona viime vuoden rahapolitiikalle, eli yritetään pitää talouskasvu vahvana ja raiteillaan. Tai sitten keskuspankki on todella huolissaan taloudesta ja halusi viedä nopeasti käden hätänappulalle ja reagoida. Erityisesti jälkimmäinen vaihtoehto kertoisi aikamoisesta tiedon epäsymmetriasta keskuspankin ja ”muiden” välillä eli herättäisi kysymyksen siitä, millä perustein keskuspankki näkee talousympäristön yhtäkkiä kovin riskisenä USA:ssa ja ovatko taustalla yksinomaan koronaviruksen mahdolliset vaikutukset. Tuolloin sijoittajille tarjoiltava booli saisi kitkerän sivumaun ja sitä taidetaan tänään markkinoillakin hieman makustella.
Eikö se hämmennä lähinnä juuri sen suuruuden takia? Useimmat odotti 0.25% laskua varmaankin jossain kohtaa, kun taas 0.5% saattaa tuntua ylilyönniltä (tai sitten se on kettuilua Trumpia kohtaan: “ei ne koron laskut kaikkea ratkaise”).
Kyllä, laskun suuruus ja ajoitus hämmentävät eli kokonaisuudessaan keskuspankin raju reaktio. Maaliskuun kokouksessa odotettiin 0,25 %-yksikön laskua mutta nyt mentiin jo ohi. Siksi kysymys kuuluu, mitä seuraavaksi: lisää koron laskuja (mennäänkö vielä nolliin tänä vuonna) vai muita kikkoja? Tähän ei tänään saatu vastauksia.
Trump on nyt varmaan tyytyväinen ja oli tänään eturivissä vaatimassa lisää elvytystä Fediltä
Confidence Level boosted, SP500 3000 juuri sanomassa räks taas kerran. Onneksi pidin pääni enkä lähtenyt kiireellä salkkua uudelleentäyttämään. Ellei jotain kania vedetä hatusta parin tunnin sisään niin huomenna Euroopassa taas lasketellaan.
