Niinpä, nythän kevään matkojen peruuntumisesta saa matkavakuutuksesta kulut takaisin. Kuitenkin jos matka on varattu näiden matkuksen välttämissuositusten jälkeen, niin ei taida enää saadakaan.
Siihen mikä menee konkkaan ja mikä ei, ei välttämättä ole kiinni pelkästään yhtiön vahvuudesta tai hyvyydestä. Joku hyvä ja terve yhtiö voi olla suurissakin ongelmissa vain sen takia jos sen alihankkijan alihankkijalla joku kriittinen komponentti, minkä saatavuudessa ongelma. Tällaisiin skenaarioihin hyvänkin yhtiön hankala varautua.
Vastaavasti joku laadukas pk yritys voi mennä nurin voimakkaan kannattavankin kasvun seurauksena velkaantumisen takia. Samalla alalla voi vanhempi, tehottomampi ja kömpelömpi jäädä pystyyn esim. konsernin tuen ansiosta.
1 tykkäys
Monilla työpaikoilla tulee ainakin nyt testailtua etätyöasioita ja ehkäpä joissain missä näiden suhteen oltu tiukempia, etätyötä aletaan suosimaan enemmän mikäli kokemukset positiivisia. Tällainen tulisi vaikuttamaan liikkumiseen, lounasravintoloihin, asuinpaikkavalintoihin jne. Tuskin merkittävästi, mutta vähän kuitenkin.
1 tykkäys
Mitenkäs se edellinen päivä meni eikä siitä varmasti twitteröinyt mitään 
3 tykkäystä
mitenkäs sitten kun italia, ranska, saksa, espanja kaikki on kohta lock down…
turismi ei tule elpymään vähään aikaan ainakaan…
EU:n talous tämän jälkeen?
6 tykkäystä
Selväähän se on, että tulee kysyntään dippi ei kai ne pörssikurssit muuten olisi bear market lukemissa. Kyse onkin nyt siitä, että kuinka pitkä taantuma tulee olemaan. Usein tälläisissä tilanteissa ensin ylireagoidaan ja lopputulema ei ole yhtä dramaattinen. Kiinassa saivat tilanteen hallintaan nopeilla toimilla matkustusrajoituksilla ja niihin liittyvillä karanteeneilla. Suomessa jostain syystä edelleen näyttää porukkaa tulevan vapaasti pahimmilta riskialueilta ilman mitään rajoituksia. Tämä kriisi osoittaa myös ne vaarat, mitkä liittyvät liian keskittyneeseen asuinrakenteeseen eli siihen että kaikki toiminta pakkautuu pääkaupunkiseudulle. Nyt viimeistään tulisi miettiä, miten elinkeinorakennetta saataisiin jaettua tasaisemmin useampaan kasvukeskukseen.
Itse koronaa isompi riski on se, miten tilanteeseen reagoidaan. Jos talous menee stoppiin, niin hengenmeno uhkaa paljon useampaa ja ihan muista syistä ja taudeista johtuen. Kannattaa siis itse kunkin miettiä onko oman panikoinnin vaikutukset paljon pahemmat. Joka tapauksessa korona saattaa voimistaa jo aiemmin alkanutta trendiä, jossa mennään enemmän takaisin kansallisvaltioiden ja itsemääräämisoikeuden suuntaan, koska EU:n kaltaiset monikansalliset yhteisöt eivät oikein näytä pystyvän vastaamaan näihin uusiin haasteisiin poliittisella tasolla. Täytyy kuitenkin toivoa, ettei vapaakauppa mene pesuvesien mukana.
5 tykkäystä
Ajattelin hieman pohtia ääneen koronavirustilannetta ja mahdollisia implikaatioita taloudelle.
Koronavirusepidemia iski kypsään taloussyklin kohtaan. Osakkeiden hinnat olivat (ja on vieläkin?) varsin kalliita historiallisesti tarkasteltuna; P/E-luvut olivat pilvissä erityisesti Yhdysvalloissa. Nykyinen noususykli on ollut historiallisen pitkäkestoinen, ja moni sijoittaja on jo jonkin aikaa odottanut sen päättymistä. Näin pitkälle nousukaudelle ja korkeille P/E-luvuille on haettu perusteluja matalasta korkotasosta ja siitä tosiasiasta, että tuottoja ei juuri muualta saa. “This time is different” -henkeäkin on esiintynyt.
Onko koronavirusepidemiassa tällaisenaan aineksia isompaan talouden romahdukseen? Vai vaatisiko se sitä, että epidemia pitkittyisi ja pysyisi hallitsemattomana. Oma näkemykseni on, että jo nyt koronavirus aiheuttaa vakavia seurauksia talouskasvulle, työllisyydelle ja ennen kaikkea osakemarkkinoille - puhumattakaan siitä, että epidemia pitkittyisi.
Tällainen epidemia pysäyttää kulutuksen (unohdetaan paskapaperi). Keskuspankeilla on vähän, jos ollenkaan, työkaluja vastata kulutuksen vähenemiseen. Niin kuin sanonta menee: narulla ei voi työntää. Vaikka yrityksien lainat uudelleenluototetaan ilman ehtoja, mikään ei korvaa menetettyä liikevaihtoa. Kiinteät kulut jäävät joka tapauksessa kaikille. Tulokset tulevat useilla aloilla huononemaan radikaalisti.
No kukaan tuskin kieltää sitä, että tulokset heikkenevät. Moni kuitenkin uskoo siihen skenaarioon, että epidemia saadaan nopeasti haltuun ja kohta voidaan jatkaa kasvun tiellä. Itse epäilen tätä, sillä vaikka epidemia saataisiinkin haltuun, kuluttajaluottamus tulee auttamatta kärsimään tästä. Usea yritys joutuu irtisanomaan ja lomauttaan henkilökuntaansa ja niillä tulee olemaan pitkäkestoisia vaikutuksia.
Ehkä kaikista suurimpana tekijänä pidän tämän epidemian psykologista vaikutusta. Niin yrityksillä kuin luonnollisilla henkilöilläkin on insentiivi lykätä kulutusta epävarmuuden lisääntyessä. Entäpä ne yritysten investointikohteet, joita pankki arvioisi hyvin tarkkaan ennen rahoituspäätöstä? Aivan, ei puhettakaan tällä hetkellä.
Pystyykö euroopan unioni tässä tilanteessa nousemaan tilanteen tasalle? Italian ja Kreikan riskit eivät ole kadonneet mihinkään. Halvalla rahalla tätä ei enää korjata, niin kuin ei korjattu edellistäkään kriisiä, vaan talouden ongelmat ovat olleet jonkinlaisessa remissiossa siitä asti. Saksalaiset ja ranskalaiset pankit pitivät silloin pelastaa sillä verukkeella, että rahoitusjärjestelmä ei romahda. Poikkeuksellisiin toimiin ryhdyttiin silloin, mutta ikään kuin etukäteen, ennen kuin mikään romahti. Mihin on kadonnut usko luovaan tuhoon? Jos euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot voivat luoda mekanismin, jolla voi taata velkaantuiden valtioiden rahoituksen jatkumisen, uskon, että unioni ja jäsenmaat voisivat myös vakauttaa romahtaneen rahoitusjärjestelmän. Kysymys on lopulta siitä, kuka maksaa riskin. Finanssikriisissä se maksettiin yhdessä.
11 tykkäystä
Mielestäni hyvää pohdintaa.
Tässä hyvä artikkeli myös
1 tykkäys
Tässä on vain esteenä kasvava vihreä ilmastonmuutosajattelu. Jos varsinkin poliittisilla paikoilla on paljon vihreitä (kuten nyt hallituksessa) ei nämä investoinnit ikinä toteudu. Toivon että heidän arvomaailma edes hieman joustaisi ja saataisiin oikeasti ne uudet tehtaat rakennettua.
1 tykkäys
Kiitoksia artikkelista. Inshoring tulee melko varmasti lisääntymään.
Lisäisin tähän vielä, että Kiinallehan tilanne on siinä mielessä pirullinen, että juuri kun siellä aletaan käynnistelemään koneita, niin kysyntä sakkaa Euroopassa viruksen takia. Kiinan velkatilanteesta ei ole hirveästi huudeltu viime aikoina, mutta käsittääkseni se on korkealla tasolla.
4 tykkäystä
Juuri julistettiin espanjassa ulkonaliikkumiskielto. Vain välttämättömät ruokaostokset ja töissäkäynti sallittu
2 tykkäystä
Kyllä alkaa näyttää pahalta. Jokin aika sitten odotin, että rommaispa markkina (vuodesta 2016 asti ollut isohkolla käteispainolla), mutta kohta tilanne ei enää naurata.
2 tykkäystä
Minkä verran tämän hetkiset valtioiden rajojen sulkemiset ja lentokiellot Yhdysvaltoihin liittyvät Turkki-Eurooppa pakolaiskiistaan ja mikä osa koronaan? Korona on myös helppo ratkaisu monille maille estää pakolaisvirtaa. Virus tuskin tunnistaa rajoja tai erottelee kansalaisia.
2 tykkäystä
Onko tämä nyt se vahva ostosuositus kun tuulipuvut ovat paniikissa?
5 tykkäystä
Ottamatta kantaa rajaamaasi kohderyhmään ( 
), on mielestäni vielä liikaa optimismia ilmassa ja ennenkaikkea USA:n indeksit liian korkealla suhteessa tilanteen vakavuuteen. → Ei vielä on näkemykseni.
Edit: Ensi viikolla USA:n testaus alkaa tehostua, tulee tuhansia uusia koronatapauksia oletettavasti ja paniikki+rajoitukset kasvavat entisestään. Lisäksi muitakin maita kuin Espanja voi mennä jo lock down
7 tykkäystä
Lock downit eivät ole välttämättä vain negatiivisia uutisia. Samalla tavalla kuin NoHon negari ei ollut negatiivinen uutinen, vaan oikeastaan positiivinen kun itse negarin todennäköisyys oli noin 100%, mutta siinä olleet informaatiot olivat positiivisia. Sama asia kuin Trumpin perjantaisten sanojen jälkeen, harva ehkä odotti positiivista reaktiota negatiivisista uutisista joka markkinoille saatiin.
Nyt alkaa ainakin olemaan sellainen fiilis itselläni, että jokaisessa maassa tämä virus on 1. prioriteetti. Toimet sitä vastaan ovat rajuja, mutta tarpeellisia ja tällä hetkellä lock downit ovat jopa positiivisia asioita. Se, että miten muut markkinoilla toimivat ihmiset nämä uutiset ottavat vastaan on tietenkin vielä kysymysmerkki.
6 tykkäystä
Ensimmäisen rommausviikon ensimetreillä ostin vähän Kiinarahastoa kun jossain luki, että länsimaissa ei vielä ymmärretä että Kiina on myös oma ekosysteeminsa eli Kiinan kotimaankauppa alkaa olla merkittävää. Eli niiden omat päivittäistavara- ja verkkokauppa maan sisällä kasvaa kuitenkin vaikka vienti sakkaa. Saas nähdä kui mun rahastolle käy, kun tuskin asiat on toisista irrallisia kuitenkaan. Ainakaan loputtomiin.
2 tykkäystä
2006-2007 kasasin kiukulla (säästöaste 75%) korkoposition toivoen pääsyä osakemarkkinoille. Silloin kun saapui pitkästä aikaa helikopterinäkökulmasta markkinoille, oli selvää että tähän tulee kupru. (Edellisen kerran 1999…)
2008 korjausliike näytti sopivalta kastella varpaat edullisilla arvo-osakkeilla.
2009 toivoin etten olisi toivonut mitään.
Silti, lopulta laiva kääntyy, mutta odotan että tulee vielä se hetki joka vaatii sokeaa luottoa tulevaisuuteen. Näin oli ehdottomasti alkuvuonna 2009. Pohjilta kun osti niin hinnoittelu ennusti konkursseja, ja oli hyvin vaikea heittää hyvää rahaa huonon perään.
Ottakaa välillä etäisyyttä sijoittamiseen. Haluan uskoa että arse kestää jo hyvinkin merivettä (kun ei ui nakuna), mutta johan torstaina kirveli.
15 tykkäystä
Joo. Ei sitä tilannetta voi etukäteen harjoitella kun “maailma romahtaa” ja pitäisi heittää lisää rahaa onnettoman tappiolliseen salkkuun. Mutta jos vaan on käteistä, niin tuo tilanne vastaa pokerin ässäparia, joka kertoimien puolesta kannattaa aina pelata.
2 tykkäystä