oma analyysi on että M-Files on saatanan kehittämä järjestelmä ihmisten itsetuhoisuuden lisäämiseksi. Muutaman vuoden käytellyt, ja kyllä se niin kankean sekava on että huh huh. Eli listautuminen lienee todennäköistä Toki vähän niin kuin SAP, onhan sekin suureksi kasvanut vaikka en ko järjestelmästä pidä. Sisältää välillä ihan ihmeellisiä toimintalogiikoita…
Edit: voi toki olla että olen itse liian jäykkä (eikä järjestelmä), mutta en muutosvastarintainen
”Vihervuoren seuraajaa etsiessämme painotimme erityisesti Virian toimialan tuntemusta, kokemusta kansainvälisesti toimivan pörssiyhtiön johtamisesta** ja yritysostoista sekä vahvaa strategian implementointikykyä. Olemme ilahtuneita siitä, että löysimme profiiliin erittäin hyvin sopivan henkilön omasta hallituksestamme. Tämä myös nopeuttaa merkittävästi uuden toimitusjohtajan tutustumista yhtiöön”, Virian hallituksen puheenjohtaja Timo Kotilainen sanoo tiedotteessa.
Viria kuvailee itseään tieto- ja turvateknologian ratkaisutoimittajaksi. Henkilöstöä konsernissa on tällä hetkellä noin 690
M-Filesin perusidea on hyvä. Käyttöliittymä on hirveä. Ja käyttöönotto vielä hirveämpi. M-Files hankintaan usein muka tarpeeseen organisaatiolle, jonka dokumentit eivät ole hallinnassa. Mutta ongelma ei olekaan välineessä, vaan kulttuurissa ja tämän alueen johtamisessa. Niitä ongelmia M-Files ei korjaa, vaikka kuvitellaan, jolloin kulttuuri ja johtaminen rämettyy entisestään. M-Files sopii (EHKÄ) organisaatioon, jossa dokumentit ovat hallinnassa, mutta nykyinen työkalu liian työllistävä tai epävarma tai vanhentuu. Jos M-Files kehittää käyttöliittymää, lisää installointeihin konsultoinnin, ei myy tuotetta vääriin paikkoihin (joka pilaa mainetta), onnistyminen on mahdollista. Ikävimpiä tapauksia ovat ne, joissa ongelmia korjataan kalliilla investoinneilla ja kun se ei onnistu, kokeillaan investointia vähän kaikkeen, kun hankintapäätöksen tekijälle tulee hätä. M-Files on kaukana hyvästä tai edes tyydyttävästä tuotteesta kokonaisuutena.
Heh. Tässä se juju on! Käyttöönottoon pitäisi satsata, jos ei itse osata, niin konsultin avulla. Käyttöönotto tulee olla vaikeata, samalla on mm. tarkistettava kaikki prosessit. Sama kuin e.m. SAP. Eroon pääseminen on “helppoa”, jos prosessit ovat kunnossa. Ajetaan vain dokumentit ulos ja siirretään toiseen järjestelmään. Se on tietenkin huomioitu jo käyttöönotossa ja sopimuksissa? Valitettavasti “helppo käyttöönotto” on toimiva tapa myydä asioita nykyjohdolle. Se on seuraavan johdon murhe miettiä siitä eteenpäin…
Yks firma joka itselle tulee mieleen ja olisin todella kiinnostunut omistamaan ainakin ajatuksentasolla on käytettyjä puhelimia myyvä Swappie. Kasvu on aika jäätävää ja uusia markkinoita avataan jatkuvasti.
Tämäpä juuri. Tuntuu niin vastenmieliseltä dokumentoida tuonne mitään. Varmaan siihen joku fiksu tapakin on, mutta meidän firmassa sitä ei kyllä kerrota. En ole vielä keksinyt miksi meidän firmalla on tuo käytössä, kun ei mitään ohjeita ole ja kaikki on sikin sokin.
Oikeasti olisi hyvä tehdä tutkimus miten firmassa tuota käytetään. Itselleni se on lähinnä kirjoita etsi-palkkiin dokumentin nimi ja toivo, että löytyy. Verenpaineet nousi taas, tätä ajatellessa.
Pätevä idea tuossa tosiaan on, mutta olisi kiva tietää miten tuota on hyvä käyttää. Muillakin varmasti sama ongelma, jos itsekkin tätä mietin.
Oura olisi todellakin mieleinen listautuja. Terveyden ja hyvinvoinnin trendi, ”covid ring”, taannoin yksistään prinssi Harryn tuoma myyntipiikki, mutta kohtuullisen rajallinen jakelu, tuotanto ja markkinointi. Kasvu on vahvaa ja 2020 voi olla plussatulos jo aika lähellä riippuen tietysti investoinneista:
Jos Planmeca joskus tulee pörssiin niin saattaisin jopa ostaakin sitä. Aina, kun käyn hammaslääkärissä näen niiden laitteet ja hinnoitteluvoima on varmaan aika hyvä. Muutaman euron säästö laitehankinnassa ei tarkoita mitään, jos asiakas vaihtaa paikkaa kivuliaan/hankalan operaation jälkeen mikä johtui laiteongelmista.
Ottaen huomioon laillisen ryöstön mitä hammaslääkärit veloittaa, eiköhän Planmeca saa siitä oman osuutensa ja katteet kunnossa. Pakko sinne on kuitenkin mennä vaikka menisi viimeiset rahat tililtä.
Finnforel. Sivusilmällä on tullut seurattua monestakin syystä. Pätkä Kauppalehden elokuussa julkaistusta jutusta:
”Olemme olleet startup-moodissa kolme vuotta. Nyt olemme päättäneet, että lähdemme skaalaamaan Suomessa kehittämäämme toimintamallia voimakkaasti. Se tarkoittaa menemistä pääomamarkkinoille, ja olemme käyneet neuvotteluja eri instituutioiden kanssa, sanoo Finnforelin hallituksen puheenjohtaja Pekka Viljakainen.
Hesarin tuore juttu Finnforelista ja Puskutraktorista:
2-3 ensimmäistä tuossa listassa menisi jo pelkästään brändiarvon puolesta niinkun kuumille kiville. Toisaalta en tiedä voisiko esim. Paulig ajatella että sen brändiarvo jopa kärsisi pörssilistautumisen myötä jollain tapaa.
Kaksi ensimmäistä ei arvatenkaan tule koskaan listautumaan, jos verotus kannustaa siihen, että listautumattomista yhtiöistä saa rutkasti halvemmalla osingot.