Melkoisia kasvuprosentteja lupaillaan keskellä vuoden “pahinta” kvartaalia. Sekä Intel että AMD ovat panostaneet kannettavien prosessoreihin. Vaikuttaisi myös siltä, että tämä on se osa-alue, millä Intel pärjää vielä kohtuullisesti AMD:lle virrankulutus/teho -mittareilla.
Ei enää kun 4000-sarja tuli. Pärjää vain “kevytmalleissa”. High end tavara on AMD-dominoi-sielläkin. Tietty koska perusbisnesläppäriin Intelin tehot riittävät, varmasti niitä menee kaupaksi, mutta sitä mukaa kun OEMit pistävät AMD-tavaraa markkinoille niin oletus on että markkinaosuutta syövät Inteliltä.
Zen 3 -prosessoreja odotellessa 3900X menee alennusmyyntiin. Viimeisimpien huhujen mukaan Ryzen 4000 julkaistaan jo kesälomien jälkeen ja Threadripper 4000 sarja ennen joulua.
Lueskelin taas pitkät pätkät erilaisia palstoja läpi ja tulin siihen lopputulokseen, että olen tainnut olla liian konservatiivinen AMD:n suhteen. Valtuutin itseni pariin lisäerään vaikka vähän kalliimmallakin.
Ei tämä ole vielä alennusmyynti, vaan hinnan tiputus “kermankuorintatasolta” sinne mikä on nyt markkinoiden kannalta hyvä hinta jolla potkia Inteliä. Käytännössä tarkoittaa että Intelin juuri julkaistut uudet prosessorit ovat “suoraan lähdöstä” liian kalliita vs. kilpailija ja kun Intel vääntää 14nm piirejä ja AMD 7nm niin ei tarvitse olla hirveä matematiikkanero keksiäkseen kummalla on valmistuskustannukset per piiri korkeammat - varsinkin kun AMD käyttää Chiplet-systeemiä, eli yksi 3900X on itseasiassa kolme pienempää piiriä (joista yksi on halpa 12nm I/O chiplet) joiden saannot vs. Intelin monoliittinen 14nm piiri ovat paremmat vaikka yleensä tuoreemmalla viivanleveydellä joudutaan aina uhraamaan onnistuneiden piirien prosenttia uuden tekniikan alttarille. Eli Intelillä on merkittävästi isompi, ja näin merkitävästi huonommalla onnistumisprosentilla valmistuva piiri (osa susikappaleista tietty kelpaa halvempiin malleihin kun väännetään pois päältä ytimiä tai grafiikkaohjain) joka häviää suoraan 3950X:lle kaikessa muussa paitsi huonosti threadaavassa pelikäytössä ja kilpailee tasavahvasti 3900Xn kanssa… paitsi että on turkasesti kalliimpi ($100 tms lisää hintaa)
Taitaa Q2 Intelin marginaalit kohdata jälleen haasteita…
No nyt on kovan luokan mainostaja AMD:n Threadrippereille. Eikä jutussa mainittu Greg Kroah-Hartman paljoa LT:lle häviä.
Oma kommenttini tohon on “miksi odotit näinkin kauan? no-brainer jo puoli vuotta sitten tähän käyttöön” - mutta eipä Linus ole mikään hardwarepuolen expertti 
Joo, teho ei myöskään ole ollut ainoa syy jättää Intel penkille. Ei sitten kuitenkaan päätynyt 3990X:ään.
3990X on melkoisesti kalliimpi ja monessa tilanteessa I/O-bound, eli kaikkea hyötyä lisäcoreista ei saada irti. 3970X tarjoaa parhaan hinta/tehosuhteen ellei ajettava duuni ole spesifisesti optimoitu 64-coreiselle järkäleelle.
Motleylta tiivistys AMD:n tilanteesta. Käytin hieman aikaa Redditin ja parin muunkin palstan parissa ja puolueellisesta keskustelijakunnasta huolimatta EPYCin nousua odotetaan toden teolla loppuvuodeksi, jopa niin, että 10% markkinaosuustavoite palvelinpiireissä ylittyisi.
No, hyvältä näyttää joka tapauksessa. Ryzen 4000 valtaa samaan aikaan alaa läppäreissä nopeasti.
Tässä kun kasailin uuden työpöytä koneen mietin kyllä kahdesti intel vai amd, mutta kyllä se intel vaan vie voiton luotettavuudeltaan i7 sarja prossu ja trimmaava emo nii pärjää taas monta vuotta, ja ei haittaa vaikka flekti ois väärin päin nii ei rossu pala
mutta kyllä tässäkin intelin puolella vaikka markkinat mitä osoittaa, kaveri it puolella koodarina ja osaa tehdä ohjelman mikä kuormittaa prossua nii paljon että se palaa ku otetaan tottakai rajat pois, amd prossu palo ihan helposti mutta intelin prossussa olikin jo tekemistä että sai palamaan
ja en ihmettele että nvidia vahvoilla, lähen kauppaan ajelemaan ostamaan Verkkokaupasta komponetteja, noh käteen tulee intel ja nvidia, suomessa jos menet kivijalkakauppaan nii niiltä et voi välttyä. intel ja nvidia se on mitä kuluttajille myydään
toki amd noustanu päätään nyt mutta kaukana se on vielä intelistä
onneks suomen markkinat on vaan 0,09 markkinoista
Ööö, ensimmäisenä tämä ominaisuus oli AMDllä Athlon 64-prossuissa ja vasta myöhemmin Inteleissä. Muistelet myöhäis-kivikautista menoa Athlon XP-ajalta. Nykyään kaikissa markkinoiden prossuissa on turvasysteemit että jos vaikka pistät ilman jäähyä päälle niin sammuu ennen kuin tulee vahinkoa.
Ja on totta että Inteleillä ns. platform eli emolevyt ja niiden piirisarjat ovat historiallisesti olleet huomattavasti valmiimpia tuotteina, mutta tämäkin ero on käytännössä kurottu umpeen Ryzen-aikakaudella ja joiltain osin AMD on jo edellä (PCIE 4.0 tuki ennen Inteliä tulee ensimmäisenä mieleen).
Eli prossupuolella ei oikeastaan ole mitään syytä enää ostella Inteliä. Ja sanon tämän kahden Intel-koneen omistajana. 2018 lopussa kun nykyisen koneen ostin i9-9900K oli vielä parempi vaihtoehto senhetkisiin AMD-vaihtoehtoihin verrattuna, mutta 2020 en pystyisi enää perustelemaan Intelin ostamista työpöytäkäyttöön, sen verran pahasti ovat perässä tehossa.
Näyttispuolella AMD:llä on vielä matkaa NVIDIAn ylivoimaiseen johtoasemaan ja siihen asti taistelee lähinnä markkinoista budjettimallien puolella ja itsekään en ole koskenut vuosikausiin. Edellinen AMD-näyttistuote koneessa oli X1950XT vuonna kivi ja keppi.
Single core performance on ainoa syy hankkia Intel consumer-puolella. Muilla osa-alueilla AMD vie voiton.
Itsellänikin Intel-koneita on enemmistö. Parhaillaan kirjoittelen kohta kolme vuotta vanhalla i7-8700K -masiinalla. Yhden koneen päivitin jo Ryzen-pohjalle. PCIE4 ja sitä tukeva M.2 NVME oli pääsyy. Coreistakin on iloa Linuxilla. Nopeuttaa pirusti harrastusta, kun virtuaalikoneissa ei massamuistit ole pullonkauloina. Seuraavat päivitykset tulevat olemaan Ryzeneitä, sillä olen tyytyväinen ensimmäiseen ostokseeni.
Teknologisesti AMD on mennyt ohi Intelistä ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin ja jopa laajalla rintamalla. Sijoitusmielessä tilanne on kutkuttava, sillä Intelin ylivoimaisuuden takia markkinoilla on varaa kasvaa, Intelin kustannuksella, reilusti.
AMD meni Intelistä heittämällä ohi myös Athlon 64:n aikakaudella, kun Intelin NetBurst-arkkitehtuuri osoittautui täydeksi flopiksi. Tästä huolimatta silloin, kuten myös nytkin näyttää tilanne olevan, teknologinen etu ei realisoitunut odotetulla tavalla markkinaosuuksissa ja tuotoissa. Intelillä on hämmästyttävän hyvä kyky pitää markkinaosuuksistaan kiinni, johtuen luultavasti osittain taustalla pelattavasta likaisesta pelistä (ja vahvasta brändistä).
Voi myös olla, että nyt käydään läpi sama kuvio kuin tuolloinkin: Intel saa lopulta tuotantoteknologiansa kuntoon ja lopputuloksena on tuote, joka nappaa takaisin kuninkuuden myös hyötykäytössä.