Oma näkemykseni on että Xilinx on kova diili pidemmällä tähtäimellä (2-3v) mutta mukana tietty normi merger-riskit eli jauhaako yhdistetty AMD+Xilinx kuinka nopeasti enemmän rahaa kuin erilliset firmat.
Markkina tulee ainakin hetken aikaa natisemaan “liian kovasta hinnasta”, ts. preemiosta joka maksettiin AMDn osakkeenomistajien taskusta koska kokonaan osakediili. Pitkään pitoon todennäköisesti ostopaikka, mutta tietty normi ongelmat arvata milloin hinta on pohjalla. Se saattoi olla sitä eilen, riippuu siitä miten isommat tahot laskevat tuon mergerin ja miten tulee suositusmuutoksia.
Ei ihan… AMD markkinointi mainitsi että raytracing-tuki on, mutta huomasitko ettei suorituskyvystä Raytracing käytössä puhuttu sanallakaan.
Spoiler: Se on heikko verrattuna 30-sarjaan.
RX 6900XTn hinta kyllä asettaa hieman painetta NVIDIAn 3090n hintaan, mutta muutoin oikeastaan sen tärkein kortti on RX 6800. Tulee voittamaan 3070n selvästi kaikessa muussa paitsi Raytracingissa ja on hieman sitä kalliimpi. RX 6800 XT puolestaan tulee myymään lähinnä jos NVIDIAn tavaran puute jatkuu pidempään ja RX 6800 XT:tä saa kaupan hyllyltä ja se näkyy hintalapussa (alta 3080 MSRPn)
Hyvä että on GPUissa taas kilpailua ja AMD pistää myös kovemman sarjan näyttiksiä ulos. Ehkä jo ensi vuonna NVIDIA saa oikeasti pelätä sitä että jäisi aivan top endissä kakkoseksi.
Lisäksi ainakin 6900XT-mallia verrataan 3090:een Rage mode päällä, eli ylikellotettuna. Samalla kuitenkin mainostetaan korttia 300-wattisena, vaikka Rage-modella kortti syö enemmän virtaa.
Itse kiroan kun ei ollut oikein irtorahaa kun se kävi tuolla alle 75 taalassa… toisaalta on sen verran iso pino jo nyt että ehkä ihan hyvä ettei kasvanut lisää. Itse ajan näissä kaksilla rattailla - AMD ja NVIDIA molemmat salkussa ja molemmilla omat vahvuutensa. AMD:ssä ehkä enemmän nousuvaraa, mutta NVIDIA on niin kova luu “pro”-näyttispuolella että takoo sieltä tunteella rahaa vaikka kuluttajapuolella AMD saattaisi hieman ottaa markkinaosuutta.
Kovia kommentteja Semiaccuratelta. AMD:n pullat ovat aina vaan paremmin uunissa.
Intel just significantly delayed another mainstream server project, this is getting painful to watch. SemiAccurate now thinks Intel is no longer a viable player in the server market, it is that bad.
Tietäen miten hitaasti servereitä konttikaupalla ostavat ovat vaihtamaan hevosta koska hitonmoinen validaatio- ja testausrumba, niin kun ne kerran joutuvat sen tekemään, takaisin ei helposti vaihdeta. Jos tässä nyt tulee se “kamelin selkä katkesi, se mitä Inteliltä saa on niiiiiin paljon huonompaa kuin AMDn tarjonta että ei vain tule mitään”-raja niin AMDn serveripuolen myynti tulee plompsahtamaan ylöspäin lähiaikoina melkoisesti. Toivottavasti saavat TSMC:ltä tarpeeksi piikiekkoja…
Toisaalta jos serverikama alkaa menemään uudella vaihteella kaupaksi niin ensimmäiseksi se näkyy siinä että desktop-tavarasta alkaa olla pulaa - koska yllättäen ensin myydään 5k€+ serverilastuja niin paljon kuin kaupaksi käy ja vasta sitten aletaan kaupittelemaan halvempaa tavaraa.
Ei intel tästä(kään) huolimatta ole vielä valmista kauraa lopullisesti, mutta tulee menemään vuosia että se on takaisin mukana kisassa. Nokian seuraksi “Kääneyhtiö joka odottaa Käännettä”-kokoontumisajoihin.
Pidempi aikaisena lurkkerina, päätin nyt yrittää tuoda lisäarvoa foorumeille.
Anandtechista tututtu Dr. Ian Cutressin pohdiskelee viimeisimmässä ‘Tech tech potato’ videossaan Intelin 10nm prosessin tulevaisuutta:
Summattuna muutamaan lauseeseen:
Uudet 14nm Rocket Lake desktop prosessorit ovat käytännössä 10nm Sunny Cove mikroarkkitehtuuri backportattuna 14nm valmistusprosessille. Backporttaus on ollut savotta ja tullut Intelille kalliiksi.
Tähän on ryhdytty joko siksi että pinta-alaltaan isompien desktop prosessorien valmistus ei ole ollut huonoista yieldeistä johtuen 10nm prosessilla kannattavaa, tai sitten Intelin managementilla on ollut epävarmuutta saadaanko 10nm:lla mitään isompaa kuin 4 coren (mobiili)prossuja ikinä toimimaan.
Intelin pitää jatkossa päättää haluaako se jatkaa miljardiluokan investointeja 7nm prosessiin ja yrittää kilpailla TSMC:n kanssa, vai lyödä 7nm osalta hanskat tiskiin ja pistää tehtaat myyntiin.
Jälkimmäisessä vaihtoehdoissa myyntihinta luultavasti olisi alle markkinahinnan, koska kaupassa ei siirtyisi yhtään varsinaista asiakasta uudelle omistajalle (tällä hetkellä suurin osa tehtaiden kapasiteetistä menee Intelin omaan tuotantoon).
Noh, sotakassaahan Intelillä riittää ja vielä tällä hetkellä rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Videolla myös arvaillaan paljonko silicon waferit maksavat 14nm vs 10nm, ja millaista katetta Intel desktop puolella tekee.
Ja että nVidian GA102 piirillä varustetuille korteille (3070/3080/3090) olisi ollut kysyntää yli 300k kpl verran, mutta markkinoille saadaan tähän hätään toimitettua vain alle 100k kpl kortteja. AMD taasen on lisännyt Big Navi korttien tuotantoa 10-20% ja yrittää saada Q4:lle 100k - 200k korttia markkinoille.
Tässä juuri mietin että pitäisikö siirtyä katsomoon ennen keskiviikkoa NVIDIAn osalta. Hyvät tuotot on jo nyt lappupinosta mutta vähän pelkoa että ne voivat nollaantua jos on edes yksi pikseli vinossa tuloksessa koska arvostus on hitusen kireä.
Samaa mitein @Jarnis. Vaikka Intelillä ja AMD:kin tekivät kelpoisen tuloksen, ei riittänyt tässä monisyisessä tilanteessa sijoittajille, ja kursseissa se nähtiin.
)
