Oli muuten odotusten mukaisesti todellinen kansanosake-IPO yli 33 000 uudella omistajalla.
Vertailuksi aikaisempien listautumisten omistajamääriä osakeannin jälkeen:
Orthex: 21 400
Sitowise: 9 000
Nightingale: 5 500
Kreate: 18 600
27 tykkäystä
Taitaa kuitenkin olla niin, että isot pojat (pääomasijoittaja) myi juuri omistuksiaan muulla kuin halavalla piensijoittajille. Tämä tarina on tosi.
6 tykkäystä
Miten kukakin laskee ja ennustaa. Tokmannin ennusteilla ja arvostuksilla se treidaa n. -20% alle verrokkien jostain käsittämättömästä syystä, ja neutraalissa skenaariossani Puuilo olisi kuluvaan vuoteen ennusteillani taas sen tasolla. Olen siihen laskenut hyvin viitteelliset 15% marginaalin +15% liikevaihdon kasvun. Korkeammilla ennusteilla painuu alennukselle Tokmanniin nähden.
Mutta miten kukakin laskee tulevat rahavirrat. Itse en ole ymmärtänyt tätä pääomasijoittajainhoa. Firma on viimeiset 5v kasvanut pa.+21,5% liikevaihdollisesti ja liikevoitossa viimeiset 4v +32% pa.
Kuulen mielelläni lisää samoilla ja paremmilla luvuilla ja halvemmilla arvostuksilla treidaavista sekä saman ja paremman riskikorjatun tuoton yhtiöistä.
24 tykkäystä
Merkkaajia Puuilolla oli ennätyksellisesti, mutta ei ylimerkintä kokonaisuudessaan mitenkään suuri ollut, kun osakkeita sai kuitenkin noin kolmasosan merkinnästä.
Kääntöpuolena tänään nähdään myös ennätyksellinen määrä pikavoiton kotiuttajia. Itsekin laitoin jo myyntitoimeksiannon sisään, kun parhaan hinnan saa ehkä heti kaupankäynnin alettua.
Mielenkiintoinen pörssitulokas, jonka taivalta tulee varmasti seurattua. Viime vuonna kävin useastikin myymälässä, mutta tänä vuonna en vielä kertaakaan, kun ei ole ollut tarvetta ja ne myymälät eivät ole suunniteltu sellaisiksi, että sinne mentäisiin tekemään heräteostoksia.
2 tykkäystä
33 300 ihmistä merkitsi Puuilon osaketta. Puuilo on saanut jättimäisesti näkyvyyttä pörssilistautumisen kautta. Itse ainakin aion jatkossa käydä Puuilossa Tokmannin ja Motonetin sijaan juuri siksi että omistan Puuiloa. Näin ajattelee varmasti moni muukin Puuiloon sijoittanut tuulipuku.
Ennen antia Puuilo oli monelle jopa täysin tuntematon yritys. Nyt se on tullut annin kautta monelle tutuksi.
24 tykkäystä
Eikös kaupankäynti alkanut prelistalla? Sieltä eivät ainakaan kaikki instikat saa ostaa. Mä vinkkaisin pikavoiton hakijoita myymään vasta kun osake siirtyy päälistalle ensi viikolla. Yleensä sieltä saa paremman hinnan. Sama oli Orthexin tapauksessa.
27 tykkäystä
Juuri näin. Instikoiden kaupankäynti alkaa vasta maanantaina:
12 tykkäystä
Jep. Kun osake menee päälistalle, tiettyjen rahastojen ymv. pitää sitä ostaa. Yleensä tämä tarkoittaa pomppua pre-listaukseen verrattuna, ellei sitten samalla instituutioannista osakkeita saaneilta tule valtavaa myyntipainetta.
16 tykkäystä
Juu noinhan tuo tapaa mennä kuten kirjoitat.
Mutta ei nämä laput ihan heti lopu…, nimittäin on hiukan kuten Sinkko sanoi Nokiasta,
osakkeita on puolet liikaa…
Eli 847 769 osaketta on 1% !
5 tykkäystä
Hyvin näyttää olevan Puuilolla kysyntää instikoiden puolella, päivän vaihto isompaa kuin esim. Elisalla ja Konecranesilla. Kannatti tankata lisää torstaina.
18 tykkäystä
Tulee mieleen Tiimarin keissi kymmenisen vuotta sitten. Kilpailtu markkina ja halpuutuksella ei vaan tehdä hyvää bisnestä.
Puuilon lisäksi kaikissa näissä verrokkiryhmän liikkeissä kun käy ostoksilla, eli Tokmanni, Motonet, lähes kaikki rautakaupat, yhteinen piirre on palvelun ja myynnin puute.
Tulee aina mieleen miten paljon möisivät tavaraa, jos aktiivisesti palvelisivat apua tarvitsevia! Ihan älytön potentiaali olisi. Monesti itsekin mietin, että ostaisin enemmän ja varmasti jos saisin apua ja palvelua, mutta myös nopeutta. Antaisivat toki rauhan niille ketkä ei kaipaa, mutta aina on jonoa ja odottelua, että mistä löytyy mitäkin ja mitä suosittelisitte näistä kymmenestä eri maalista jne. Kassalla sama juttu, ei ole kiire kun ollaan vaan töissä. Se Speden rautakauppasketsi on vielä nykyään todellisuutta näissä liikkeissä.
Offtopiccina esimerkki, kun Harvian omistajana katellut rautakauppojen verkkaista touhua. Siellä rautakaupoissa on Harvian kiukaat, mutta myyjiä on niin vaikea saada palvelemaan eikä edesauta yhtään myyntiä.
6 tykkäystä
Nyt on kyllä taas aika vahvaa lonkkamutuilua. Puuilon liikevoittomarginaali on toimialan parhaita (17,4%), viime vuonna firma kasvoi 40% ja sitä edellisenä 25%. Kuulostaa ainakin omaan korvaan aika hyvältä bisnekseltä ja vertailu Tiimariin nyt on muutenkin todella ontuva.
EDIT: Liikevoitto ennen koronaakin oli >13%. Niin kuin millä tahansa toimialalla, tälläkin voi tehdä kovaa tulosta (Puuilo, Tokmanni, Motonet) tai sitten voi tehdä huonoa (Halpa-halli, Kärkkäinen, Clas Ohlson)
23 tykkäystä
Historiallinen koronaremppabuumi nostaa liikevaihtoa ja kannattavuutta hyvin mutta kuinka pitkään? Siinä kai yksi pääkysymyksistä. Ja toinen tietty onko nykyinen kurssi rallin huipulla vai vasta 66% huipusta.
Puuilon tuleva Koronan jälkeinen kasvu pohjautuu tee-se-itse kehitykseen. Ns. Ammattilaisen palkkaaminen tulee aina vaan kalliimmaksi johtuen meidän punaviher- hallituksesta. Verot nousevat ja sontaläjäporukan määrä lisääntyy. Tällöin kannattaa itse tehdä kaikki mahdollinen Puuilon työkaluilla.
22 tykkäystä
Eläs nyt @SijoitusSeppo teilaa täysin, onhan tuossa vissi syy kylvää epäilyn siemen - mutta minkä firman suuntaan, on kysymys. Myös tuo palvelun puute on asiakkaana erittäin korpeavaa mutta sellaista tää on, mutuiluunhan se menee vahvasti ja asiointikokemukseen kaikki omakin seuraava teksti. Elämme kuitenkin aikaa ja suomalaisittain sellaista asennetta että sillä palvelulla ei niin tee mitään pitkälti ja itse halutaan sekä osataan kaikki tekemisestä etsimiseen. Tarkoitan siis karkealla ilmaisullani että mm. viime ja tänäkin vuonna ihmiset ostaa - palvelusta, hinnasta ja kaikesta viis. Kysyntä on niin kovaa ettei tavara vain riitä. Tälle on jokin ihmeellisempi sanakin joka toistuu medioissa nyt joka toisena sanana ja sijoittajien painajaisissa. Toki firmat on paremmasta päästä satsanneet oikein kasvuun mutta toiset on niitä väliaikaisia hyötyjiä jotka ei ole satsanneet vaan ratsastaa sekä lypsää huipulla. Toiset ei ole verkkokauppaa avanneet, satsanneet siihen tai pärjäävät paskemmallakin - alasta riippumatta kärjistäen.
Onko Puuilo tähän kuuluvaa ja mikä sen kilpailuetu on, jää sijoittajan pohdittavaksi. Suomen markkinoilla halpakaupoista löydän äkkiseltään, kiitos muistuttavan graafin yllä, häviäjiä ennen Puuiloa. ClasOhlsonin toimintatavat hykerrytti koronan aikana enkä tiedä onko ne muuttuneet miksikään (vastaanota miljoona tekstaria ennen kuin voit noutaa mitään). Todella turha kauppa mutta omaa verkostoa. Halpahallin luen myös väliinputoajiin, Rustan (teki käänteen mikä ei toisaalta paljoa vaadi - ei omaa edes verkkokauppaa) sekä Kärkkäisen joka ei myös maineeltaan suosiota niitä.
Olisi kiva lukea seuraavaksi argumentointia miksi Puuilo olisi em. huonompi ja häviäisi kilpailun näitä vastaan tai erilaisia ala-spekulaatioita. 
Konsolidaatio on vääjäämätöntä ja kuten huomaa graafistakin kiitos Inderesin ja Sepon, se tulee ennemmin tai myöhemmin kovaa. Suuruuden ekonomian ja liikevoittomarginaalin ja kasvun perusteella on erittäin vaikea nähdä miksi Puuilo kuuluisi häviäjiin ollessaan kärkipaikalla.
Kuten Keisarikin sanoo, tavarallekin löytyy hintansa. 
5 tykkäystä
Hyvä kysymys olisi myös se, että miksi Puuilon kannattavuus yhtäkkiä kyykkäisi suhteessa kilpailijoihin juuri nyt vaikka samalla tasolla ollaan pysytty 2017 asti.
4 tykkäystä
Kun kerran Suomen Target eli Tokmanni on viihtynyt pörssissämme jo jonkin aikaa, on mukava saada myös Suomen Home Depot pörssiin. Vai onko tämä sittenkin Suomen Lowe’s vai joku aivan muu?
Puuilon viime vuosien kehityksestä ei juuri löydy naristavaa, kuten täälläkin on jo todettu. Analyytikkojenkin seurannassa tuntuu Puuilo olevan kokoisekseen mukavasti ainakin sijoittajasivujen mukaan, joten toivottavasti yhtiön arvonmuodostus pääsee sitäkin kautta piakkoin kokonaisvaltaisempiin kantimiin. Pörssihaukan analyysi on toistaiseksi ansiokkain näkemäni läpileikkaus Puuilon plussista ja miinuksista:
2 tykkäystä
Onko jollain tietoa, että onko joku näistä yhtiötä seuraavista analyytikoista ehtinyt laittamaan vielä mitään analyysiä ulos? Ainakaan OP:lta ei ole vielä mitään ulos tullut.
Yhtiön seurantaan ottavia tuon mukaan Carnegie, Danske Bank, Nordea ja OP
6 tykkäystä
Ei ole tullut analyysiä ainakaan Nordealta.
Puuilolla kilpailee esim. K-rautaa ja motonettia vastaan ollen monissa tuotteissa edukkaampi. Halvempia hintoja löytää yleisesti lähinnä muista “halpahalleista” joissa tavara paljolti erilaisia ylijäämäeriä ja niissä shoppailu perustuukin siten enemmän heräteostoksiin.
Tiimarin tyyppisillä toimijoilla on halpuutuskisailua huomattavasti enemmän.
Itse olen pitkään asioinut kahdessa eri puuilossa suht usein. Molemmat sopivan karuja ja ei ollenkaan tavatonta ettå myyjältä täytyy kysyä vinkkiä mistä jonkun tuotteen löytää, mutta onneksi jokatoisessa hyllyvälissä tuntuu olevan hyllyttäjä hommissa.
Aikanaan ihmeteltiin miten lidl voi pärjätä kun myymälät oli karuja ja tuotevalikoima monelta osin suppeampaa kuin kilpailijoiden. Puuilossa näen jotain samaa kisailussa “hienompia” ketjuja vastaan.
Puuilon nimi on harhaanjohtava, mutta niin on k-raudankin. Molemmista löytynee jotakin nimeen viittaavaa, mutta jos oikeasti tarve ostaa teräsputkea tms eikä halua alkaa k-rautaan tilailemaan niin fikumpaa mennä alan erikoiskauppaan.
Puuiloa enemmän ihmetyttää miten kodinkoneliikkeet voivat olla kannattavia kun myyjiä usein enemmän kuin asiakkaita tai vaikka tokmannia missä samaa kamaa samaan hintaan, mutta suppeammalla valikoimalla kuin esim prismassa. Edellämainituista kaikilla ainakin osa myymälöistä suht kalleissa kiinteistöissä.
Itselleni jäi Puuilon annista sen verran päälle minimit, että on siiinä rajoilla viitsiikö holdata vai myydä vai ostaa.