Kyllä nollakasvun kertoimen voisi ajatella olevan paljon alhaisempikin. Yhdellä relevanteimmista verrokeista eli länsinaapurin IAR Systemsillä EV/S on esimerkiksi ensi vuoden ennusteilla 4,4, kun kasvua on liikevaihdon osalta seuraaviksi vuosiksi ennusteltu runsasta kymmentä prosenttia ja liikevoiton osalta noin 20 prosenttia. Onko toinen tällä hetkellä pahasti yliarvostettu vai toinen pahasti aliarvostettu?
Korkealla todennäköisyydellä tästä ei voi tulkita yhtään mitään, sillä kristallipalloa yhtiön johdollakaan tuskin on. Kova markkinamies TJ:nä sen sijaan kylläkin. Josta tulikin mieleen keväinen KDE:n hallituksen jäsenen Olaf Schmidt-Wischhöferin ulostulo, jossa mies kritisoi Qt:tä (muun muassa) siitä, että koronan takia yhtiö on päättänyt keskittyä nimenomaan lyhyen aikavälin liikevaihdon lisäämiseen (Qt, Open Source and corona). Tämä tietysti yhtiön tasolta sivuutettiin olankohautuksella ja laitettiin “nettipalstoilla huutelijoiden” piikkiin muistaakseni Arvopaperin haastattelussa. Aika näyttää, paheneeko yhteisön ja yhtiön välirikko entisestään, mutta varmaa on, että ilman KDE:ta ei Qt olisi tänä päivänä siellä missä se on.
No eipä tässä tarvitse onneksi nollakasvusta olla huolissaan. Käsittääkseni kehittäjälisenssi ovat menneet hyvin ja siirtyvät samalla kk laskutukseen.
Korona on hidastanut runtime lisenssejä, mutta kasvu on silti ollut yli 30%. Niin kauan kuin kehittäjälisenssit myyvät, niin ollaan kyllä ihan hyvällä suunnalla.
Mutta hyvä spekuloida, että mitä mikäkin kasvuvauhti voisi vaikuttaa arvostukseen.
Juu taitaa olla 50% kasvu todennäköisempää kuin 0% kasvu lähitulevaisuudessa Saahan sitä halutessaan haastaa ja onhan kyseessä kuuma tulevaisuuden osake niin kiinnostaahan tämä monia, omisti tätä tai ei
Tuo on aika tavallista softabisneksessä. Mutta niin on tavallista myös nopeat syklien vaihtumiset. jQuery? Myspace? Flash? PHP? Symbian? jne. Miksei myös Windows (vs. Mac), kun koko ajan vähenee Windows-koneiden määrä ja Macien määrä kasvaa, ainakin toimistoissa.
Jep, jokaisella yhtiöllä niin negatiivisten/postiivisten yllätyksien mahdollisuus on joka päivä ja varsinkin mitä pidempää ajanjaksoa yritetään ennustaa.
Mutta marginaalinen ryhmä kaikista yhtiöistä, jotka pääsevät samaan asemaan koskaan kuin esim. QT on tällä hetkellä.
Paljon on johdon käsissä, samat ihmiset ei välttämättä osaa tehdä oikeita ratkaisuja kasvaneessa yhtiöissä, jotka ovat sanneet kasvattaa pinestä yhtiöstä ison.
Jo pelkästään ihmiset on erilaisia, toiset ovat parhaimmillaan vaikeammissa tilanteissa (sisukkaita, taistelijoita), kuin toiset ovat parhaimmillaan kun menestys ruokkii heitä.
Molemmat voivat lamaantua päinvastasissa olosuhteissa tai ei saa parastaan itsestään irti.
Joo, meneen aiheesta hiukan ohi, mutta tällä tarkoitan että, suurimmat haasteet tulee kun bisnes paisuu isoksi ja pitäisi pystyä pitämään markkina-asemansa
Massenteossa vuodenvaihde on aina kiireistä aikaa. Niin oli nytkin ja setä vallan unohti hehkuttaa tässä ketjussa Kuutin uuden ATH:n eli vaiheen kun ohitettiin 57.5 eetua.
Tämä oli varmaan sellainen välivaihe, joten otetaan isommat hehkut vasta 60 eetun ylityksestä.
Masse-setä, FA, Verphun ja VJJ Sippolan suojeluksessa hehkut nimenomaan tässä ketjussa
Näyttää Kuution kuiva kausi ennusteissa lähestyvän loppuaan, Indereksen 4.1.2021 aamarin osinkoennusteissa firman ennakoidaan losauttavan vuodelta 2021 sijoittajille häkellyttävät 14 senttiä osinkoa! Lieneekö povaus oikeean osuva se nähdään. Sillä aikaa on hyvä muistella jonkun gurun lausahtamaa aksioomaa “Ole hyvin perillä siitä mitä omistat ja pidä myös kirkkaana mielessä miksi sen omistat”.
Juu, eihän osinkojen jaossa ole kovinkaan paljoa järkeä, mutta kun kyseessä on Suomifirma niin halutaan väkisin jakaa osinkoja . 1 € uutta liikevaihtoa Kuutille tuottaa melkein 20 € lisäarvoa Kuutin omistajille kurssinousun muodossa, joten asiakkaita pitäisi haalia nyt kaksin käsin lisää. Tämä on varmaan meidän pörssin suurin kirous, että osinkoja maksetaan väkisin sen sijaan että tehtäisiin omistajille paljon rahaa.
En itsekään oikeastaan kannata tuollaisia osinkoja tälläisellä yhtiöllä, parempi olisi käyttää rahat kasvuun.
Ehkä tuo toimii indikaattorina, että hyvin menee ja kassavirtaa alkaa löytymään?
Onhan se periaatteessa sama.
Oot vaa saanut joskus halvemmalla enemmän osakkeita
Toki jos laskee sitten sijoitetulle pääomalle osinkoa, niin ehkä asia erikseen
Eikö QTn kassavirta(positiivinen)ongelma ole ollut tulossa jo pitemmän aikaa? Ja eiköhän kasvuun ensisijaisesti panosteta, ja sitten yritysostoihin/osinkoihin loput.
Jotkut fundit eivät voi ostaa firmoja jotka eivät jaa lainkaan osinkoja joten tämähän kasvattaisi vielä entisestään mahdollista sijoittajoukkoa noh, pitkällä aikavälillä funda ratkaisee.
Siis, onko yhtiön ratkaisu jakaa osinkoa huono siksi, että tänäkin päivänä joku sijoittaja on valmis maksamaan 58 euroa 25 sentin osingosta? Osingonjakosuhde kertoo paremmin, miten se yhtiö jakaa osinkoa. Jos pieni osinkotuotto tarkoittaa sitä, että osingosta pitäisi luopua suosiolla eikä sitä, että osake voi ollakin vähän suolainen, tuntuu vähän huolestuttavalta. Yhtiö kuitenkin jakaa jakokelpoiset varat sijoittajille parhaaksi katsomallaan tavalla, riippumatta siitä, mitä joku on valmis siitä osingosta maksamaan.
Perinteisesti on ainakin ajateltu, että mitä isompi osingonjakosuhde, sen vähemmän se indikoi yhtiön kyvystä investoida kasvuun. Mutta voihan sen noinkin ajatella
En tarkoita, että enemmän on parempi, mutta ehkä halutaan viestiä, että alkaa olemaan kassaa sen verta, että pystytään jopa maksamaan nimellistä osinkoa.
Toivoisin ja uskon, että noillekkin rahoille voisi löytyä käyttöä kasvun/investointien puoleltakin.
Saahan sitä halutessaan haastaa ja onhan kyseessä kuuma tulevaisuuden osake niin kiinnostaahan tämä monia, omisti tätä tai ei 
. 1 € uutta liikevaihtoa Kuutille tuottaa melkein 20 € lisäarvoa Kuutin omistajille kurssinousun muodossa, joten asiakkaita pitäisi haalia nyt kaksin käsin lisää. Tämä on varmaan meidän pörssin suurin kirous, että osinkoja maksetaan väkisin sen sijaan että tehtäisiin omistajille paljon rahaa.