Massenteossa vuodenvaihde on aina kiireistä aikaa. Niin oli nytkin ja setä vallan unohti hehkuttaa tässä ketjussa Kuutin uuden ATH:n eli vaiheen kun ohitettiin 57.5 eetua.
Tämä oli varmaan sellainen välivaihe, joten otetaan isommat hehkut vasta 60 eetun ylityksestä.
Masse-setä, FA, Verphun ja VJJ Sippolan suojeluksessa hehkut nimenomaan tässä ketjussa
Näyttää Kuution kuiva kausi ennusteissa lähestyvän loppuaan, Indereksen 4.1.2021 aamarin osinkoennusteissa firman ennakoidaan losauttavan vuodelta 2021 sijoittajille häkellyttävät 14 senttiä osinkoa! Lieneekö povaus oikeean osuva se nähdään. Sillä aikaa on hyvä muistella jonkun gurun lausahtamaa aksioomaa “Ole hyvin perillä siitä mitä omistat ja pidä myös kirkkaana mielessä miksi sen omistat”.
Juu, eihän osinkojen jaossa ole kovinkaan paljoa järkeä, mutta kun kyseessä on Suomifirma niin halutaan väkisin jakaa osinkoja . 1 € uutta liikevaihtoa Kuutille tuottaa melkein 20 € lisäarvoa Kuutin omistajille kurssinousun muodossa, joten asiakkaita pitäisi haalia nyt kaksin käsin lisää. Tämä on varmaan meidän pörssin suurin kirous, että osinkoja maksetaan väkisin sen sijaan että tehtäisiin omistajille paljon rahaa.
En itsekään oikeastaan kannata tuollaisia osinkoja tälläisellä yhtiöllä, parempi olisi käyttää rahat kasvuun.
Ehkä tuo toimii indikaattorina, että hyvin menee ja kassavirtaa alkaa löytymään?
Onhan se periaatteessa sama.
Oot vaa saanut joskus halvemmalla enemmän osakkeita
Toki jos laskee sitten sijoitetulle pääomalle osinkoa, niin ehkä asia erikseen
Eikö QTn kassavirta(positiivinen)ongelma ole ollut tulossa jo pitemmän aikaa? Ja eiköhän kasvuun ensisijaisesti panosteta, ja sitten yritysostoihin/osinkoihin loput.
Jotkut fundit eivät voi ostaa firmoja jotka eivät jaa lainkaan osinkoja joten tämähän kasvattaisi vielä entisestään mahdollista sijoittajoukkoa noh, pitkällä aikavälillä funda ratkaisee.
Siis, onko yhtiön ratkaisu jakaa osinkoa huono siksi, että tänäkin päivänä joku sijoittaja on valmis maksamaan 58 euroa 25 sentin osingosta? Osingonjakosuhde kertoo paremmin, miten se yhtiö jakaa osinkoa. Jos pieni osinkotuotto tarkoittaa sitä, että osingosta pitäisi luopua suosiolla eikä sitä, että osake voi ollakin vähän suolainen, tuntuu vähän huolestuttavalta. Yhtiö kuitenkin jakaa jakokelpoiset varat sijoittajille parhaaksi katsomallaan tavalla, riippumatta siitä, mitä joku on valmis siitä osingosta maksamaan.
Perinteisesti on ainakin ajateltu, että mitä isompi osingonjakosuhde, sen vähemmän se indikoi yhtiön kyvystä investoida kasvuun. Mutta voihan sen noinkin ajatella
En tarkoita, että enemmän on parempi, mutta ehkä halutaan viestiä, että alkaa olemaan kassaa sen verta, että pystytään jopa maksamaan nimellistä osinkoa.
Toivoisin ja uskon, että noillekkin rahoille voisi löytyä käyttöä kasvun/investointien puoleltakin.
Jospas Qt:lla on selvät sävelet mihin ja miten pääomaa kannattaa allokoida.
Paukkuja kasvuun tullaan taatusti laittamaan jatkossakin niin paljon kuin vain järkeväksi nähdään.
Loppuja rahoja näkisin itse mieluiten vaikka hillottavan kassassa ainakin toistaiseksi, ennen mitään isompia osinkoja. Qt:n näkyvyys tuleviin (etenkin) run-time lisenssituottoihin paranee varmasti kvartaali kvartaalilta sitä mukaa kun niitä tippuu enemmän. Kun näitä oppii ennustamaan yhä paremmin, pystyy johtokin varmaan hahmottelemaan paremmin minkä arvoinen yhtiö milläkin hetkellä on. Ennemmin tai myöhemmin koittaa aika kun Qt:ta saa pörssistä selkeästi sen oletetun käyvän arvon, ja tällöin voisi hyvä sotakassa yhdistettynä Qt:n oletettuun erittäin vahvaan kassavirtaan olla poikaa. Esimerkkejä nyt on monia, mutta vaikkapa Apple lähihistoriassa on tehnyt ihan hurjasti lisää omistaja-arvoa rankoilla isoilla omien ostoilla. Vankka kassa antaa myös liikkumavaraa isompiin tekoihin yritysostorintamalla jos niikseen tulee.
En ole ikinä päässyt käsiksi suomi yhtiöiden osinko ajatteluun, varsinkin kun kasvu yhtiöistä kyse. lähtökohtaisesti johtoryhmän pitäisi olla tarpeeksi kyvykäs keksimään rahalle fiksumpaa käyttöä kuin osingon vastaanottajan viski pullo