QT sisäpiiri ilmeiseti (myös) myy Qt Group: QT GROUP OYJ - Johdon liiketoimet | Kauppalehti
5 tykkäystä
Eihän tällaisesta koosteesta voi olla tykkäämättä 
49 tykkäystä
On kyllä monipuolista, ei osannutkaa kuvitel mis kaikes tua QT on mukana 
Niiku jo todettu tää voi paisua ku pullataikina Nyt vaa äkkii messuille ku korona sallii 
2 tykkäystä
QT:n mahdollisuudet kasvuun on minusta juuri tässä ei-autopuolessa. Tästä joskus kommentoinkin.
Käyttöliittymiä tarvitaan kaikkialla. Mutta sinänsä tuollainen video-kooste on hyvä markkinointimedia asiaa vähemmän tunteville. QT saa toisaalta videossa paljon “kimallusta”, koska aika paljon käyttöliittymissä näkyy nykyisin laadukasta vektorigrafiikkaa ja sen hallintaa - sitä on tehty ja tehdään monella muullakin välineellä. Helposti tuo wau-ilmiö johtuu juuri tästä grafiikan näyttävyydestä.
15 tykkäystä
Tästä on sivuttu tässä ketjussa jokunen viikko sitten…
Lisää:
19 tykkäystä
10 tykkäystä
Kieltämättä aika rohkeilta vaikuttaa nuo Qt:n tekemät ukaasit open source puolta kohtaan. Helvetin huonoa mainosta devaajille, mutta myös bisneksen kannalta riskisen oloista, sillä aikanaan kun Qt hamusi käyttäjiä niin se tehtiin avoimen lähdekoodin yhteisöjen kautta, jolle tuo avoimen lähdekoodin säilyminen taattiin tuon KDE Free Qt Foundationin kautta. KDE Free Qt Foundation Tuon säätiön hallituksessa on kaksi KDE:n avoimen lähdekoodin edustajaa, sekä kaksi Qt Companyn edustajaa. Merkittäväksi asian tekee se, että säätiö on rekisteröity Saksaan jossa on erittäin tiukat jääviyssäädökset, eikä nuo Qt Companyn edustajat saa äänestää asioissa joissa projektilla ja Qt Companyllä on eturistiriita. Periaatteessa säätiö voi vaikka uudelleenlisensoida koodin jollekkin vapaammalle avoimen lähdekoodin lisenssille. Kysymys on enemmän siitä, että mitkä osat Qt:n tuotteista on tuon säätiön alaista koodia, sillä käsittääkseni kaikki ei ole.
10 tykkäystä
Toinen mikä pisti silmään, niin julkisuudenhallinta ei myöskään vaikuta olevan aivan huippuluokkaa. Tässä artikkelissa on ensimmäisenä kommentoijana “Tuukka” joka mahdollisesti on Qt:n Tuukka Turunen, ja kommentit ovat kyllä harvinaisen ympäripyöreitä. Toki kyseessä voi olla myös, että halutaan tehdä tilaa ja pohjaa neuvotteluille KDE:n porukan kanssa ja lopulta päädytään johonkin välimalliin, missä avoimen koodin version käyttäjille annetaan joitain tiettyjä päivityksiä nopealla aikataululla, ja loput viivästetyllä aikataululla. KDE on myöskin samalla julkaisemassa tuota uutta Plasma -Linux työpöytää, joka on Qt pohjainen, eli sikäli voi olla myös kyse siitä, että Qt näki tilaisuutensa tulleen kasvattaa painetta maksullisen lisenssin hankintaan, kun KDE ei luultavasti halua ottaa tällä hetkellä Plasman kanssa turhia riskejä.
edit. Nyt noita kommentteja tarkemmin lukiessa tuolla joku väitti, että ilmeisesti Qt Foundation voi uudelleen lisensoida Qt:n vapaammalle avoimen lähdekoodin lisenssille vain jos Qt ei julkaise tuota avoimen lähdekoodin versiota tuon 12kk kuluessa. Eli näillä näkymin käsittääkseni osakkeenomistajalle positiivien muutos, mikäli tuo ei aiheuta PR-katastrofia tai säikytä avoimen lähdekoodin käyttäjiä pois.
11 tykkäystä
salkun arvo laskee, mutta onneksi kuitenkin QT näytti hyvinkin vahvalta edellisellä kvartaalilla.
1 tykkäys
Juttelin yhtiön kanssa ja ilmeisesti tähän lisenssisotkuun liittyy ilmeisen paljon väärinkäsityksiä ja väärän tiedon levittämistä. Tässä tiivistykseni siitä, mitä on tapahtunut ja miltä tilanne sijoittajan näkökulmasta näyttää. Toivottavasti PR-katastrofilta vältytään.
48 tykkäystä
” Käsityksemme mukaan teknologian käyttö kaupallisiin tarkoituksiin ilman kaupallista lisenssiä on edelleen yleistä, minkä takia yhtiö on asteittain tiukentanut lisenssiehtoja ja niiden valvontaa.”
Käsitykseni mukaan esim. Tesla käyttää Qt: tä mutta eivät maksa kenelläkään siitä. Mielenkiintoiseksi menee jos Elon alkaa tutkia QT lisenssisopimusta kun muistetaan että Tesla itse on antanut omat patentit Ilmaiseksi muiden käytettäviksi…
1 tykkäys
Hyvä ja selventävä raportti. Pari varmistusta, että ymmärsin oikein:
- Vaikka tilanne leviäisi käsiin ja yhteisö julkistaisi oman “forkin”, kaupallisten tuotteiden valmistajien pitäisi silti edelleen hankkia kaupallinen lisenssi ts. Qt Companyn tuote?
- Tällöin myöskään konsultit eivät voisi omalla forkillaan toimia jos tekisivät töitä sellaisille asiakkaille, joilla on Qt Companyn versio käytössä?
- Ylläoleva lakkaisi olemasta voimassa vain, jos Qt jotenkin unohtaisi julkaista päivitykset ilmaiseksi 12kk niiden maksullisesta julkaisusta (jolloin KDE voisi julkaista hela hoidon BSD-lisenssillä)
Mikä tässä asiassa on oikeastaan Qt:n kannalta suurin riski? Mainehaitta? Konsulttien siirtyminen muihin teknologioihin?
2 tykkäystä
Tuossa ilmeisesti puhutaan pelkästään niistä tammikuun muutoksista, mutta ei ollenkaan tuosta väitteestä että Qt olisi huhtikuussa kertonut että harkitsee viivästyttävänsä kaikkia päivityksiä 12 kuukaudella ilmaisversion käyttäjille. Ymmärsinkö nyt oikein että sitä ei vieläkään kommentoida millään tavalla? Ovat toki aiemmin ympäripyöreästi todenneet että “jossain on sanottu jotain, ollaan eri mieltä”.
1 tykkäys
Tässä on se pointti että jos käyttää vanhaa versiota niin tämä on täysin OK. QT yrittää luonnollisesti tuoda uusiin versioihin lisäarvoa josta firmat haluaisivat maksaa koska uusien lisenssiehdot ovat erilaiset vs. vanhat.
2 tykkäystä
Seurasiko muut foorumilaiset Qt Virtual Tech Summit:tia? Kyseisestä linkistä ainakin itse pystyn vielä näin jälkikäteen katsomaan esityksiä.
Ensimmäisen päivän kaksi ekaa esitystä avasivat ainakin itselle taas entisestään paremmin Qt:ta, ja ensimmäisessä esityksessä puhuttiin vähän juuri näistä lisenssimuutoksista ja sen syistä. En tosin suoraan muista oliko sen laajemmin, kuin mitä Mikael oli meille selvittänyt 
En tiedä pystyykö näitä katsomaan, jos ei ilmottautunut kyseiseen tapahtumaan, mutta tässä suora linkki edellä mainittuun Zoom esitykseen, Welcome Meet Qt {Qt Virtual Tech Con}
Ensimmäisen päivän 2. esitys Qt 5.15 and Qt 6
Toisena päivänä oli oma esityskin lisensseistä. Esitys lisensseistä
3 tykkäystä
Käsitykseni mukaan se, että Qt viivästyttäisi kaikkia versioita ja nimenomaan 12 kuukaudella on netissä levinnyttä väärää tietoa eikä pidä paikkaansa. Kommentissani esitetty päivityskäytäntö on tarkistettu yhtiöltä.
16 tykkäystä
Juuri näin, eli “fork” on mahdollista vain (L)GPLv3 -lisensseillä, eli jos ei noita lisenssiehtoja halua käyttää, niin tällöin on hankittava kaupallinen lisenssi. Kaupallisissa lisenssiehdoissa edellytetään, että jos tehdään kaupallista jakelua, niin sitä voi tehdä vain kaupallisilla kehittäjälisensseillä.
13 tykkäystä
Käsitääkseni tästä juuri hiertää, eli asiakkaat käyttävät Qt:n viimeisintä kaupallista versiota, ja asiakkaat tietysti vaativat konsulttejaan käyttämään samaa työkalua, jolloin niiden on pakko ostaa kaupallinen lisenssi.
Varmaankin PR-riskit ja badwill yhteisöltä/kehittäjiltä/konsulttikumppaneilta. Se on toki kriittistä, kuka omistaa asiakkaat… eli esim jos LG on valinnut Qt:n, niin se ei paljoa hetkauta jos LG:n alihankkija murjottaa asiasta. Kumppaniverkosto toki silti tärkeä ekosysteemille, konsulttienkin pitää pystyä tekemään järkevää bisnestä.
10 tykkäystä
Milläs tasolla muilla menee Qt:n suhteen tankkaukset? Itse odottelen tuollaista 20,5-21e tasoa mistä ottaisin lisää salkkuun.
1 tykkäys