Qt Group - Eeppinen matka teknojätiksi

QT raketoi siis kirjaimellisesti? :sunglasses:

20 tykkäystä

Mahdoton sanoa onko Qt inside. Orion, eli itse tuo moduuli, on LM:n päävastuulla…varmaan paljon alihankkijoita… LM ja muutenkin usan puolustus- ja lentoteollisuus käyttää jossain määrin Qt:ta (muistelisin tänne aikaisemmin linkkaamieni rekryilmojen perusteella).

Mitä eilen pikaisesti katsoin linkediniä niin kyllä siellä haettiin johonkin yhtiöön tekemään Nasalle mm. UI/UX developer for manned space flights tms. jossa Qt oli osaamisvaatimuksena (ilmoitus löytyy varmasti tänäänkin hakemalla).

Edit

Esim täällä kalvossa 11 on käyty läpi kehitystyökaluja


5 tykkäystä

Näköjään Huawein tietoliikenne R&D yksikkö hakee myös Qt-osaamista…

https://www.linkedin.com/jobs/view/1857277949/?eBP=JOB_SEARCH_ORGANIC&recommendedFlavor=ACTIVELY_HIRING_COMPANY&refId=396b3b44-7660-4c80-80af-c25b1b366d16&trk=flagship3_search_srp_jobs&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_search_srp_jobs%3BhUMynzAuTbqjm9p9ntpAVA%3D%3D&lici=mwInxWaLS4KUvYEhz359hg%3D%3D

vaikea sitten sanoa… ilmeisesti kyse on testiympäristön käyttöliittymän laadinnasta eikä siitä että Qt olisi jokaisessa modeemissa sisällä jatkossa…

edit:

Jos veikata pitäisi, niin BMW on valmistaja jolle Luxoft/LG tekee infotainmentteja Qt:lla… Daimler se ei ole eikä VW Group… mitä muita premiumeja jää saksasta jäljelle?

https://www.linkedin.com/jobs/view/1866326724/?eBP=CwEAAAFyaaWlHcgWUbDWCbYwpn23QkDlzB4OigInr8SYoN19nbMV3SHwS-n5gnS-ibf0AydyWlYDjiQ8qq8m7LJNJG53BeRpD0W-iUo-jENmf0Mzy0JiOAJnZVnkuSj1ecwGSyrNteA01oKmQ8dV49IJ1GoGX1WmFkB7S9SMdx50myWgGyfj9p7nUlf56solEDL8bbX-WxbZFlw_g0zV29wSQXTkdBF0Ftf_gOzKlYG5X3xtEfjyw-CVeFBA_e7wLd30i0FVImF5eflg_1zNcgwUOI4oZ4RJw8fzL8B6UR_RQJ35Wpmpl9TbsUpJ4pq2KqtlsSu70UTsDWHbgcbp5oxeVZgEK7CdNTgfT4ReRx2pTwo-KpgezThqP2GAc53EIFTtqrfNvElpsW9cLA&recommendedFlavor=ACTIVELY_HIRING_COMPANY&refId=856a2feb-e0c8-4efd-876a-46ab2917d18e&trk=flagship3_search_srp_jobs&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_search_srp_jobs%3B%2FuaMheBZRbut05%2B7fpG%2F7Q%3D%3D&lici=O1L%2BOPt%2BTXiRFrgpWg6Sdw%3D%3D

niillä on yhteistyöprojekteja, esim

https://www.luxoft.com/pr/luxoft-reveals-vision-of-blockchain-empowered-mobility-services-at-bmw-group-it-fair/

6 tykkäystä

Alkaa kurssi olemaa siellä missä se kuuluukin olla. Taisi se käväistä pikaisesti näissä lukemissa q1 tuloksen julkistamisen aikaan :sunglasses:

3 tykkäystä

Onkohan tähän nousuun joku erityinen syy, vai onko tämä vain QTn perus nousua? :smiley:

1 tykkäys

TA-ketjussa on veikkailtu syyksi ns. cup&handle -patternin vahvistumista, tässä on käytännössä kaikki mitä siitä tarvii tietää:
image
:slight_smile:

6 tykkäystä

Kohta muuten kutitellaan jo psykologista 26,0€ tasoa :smile:

8 tykkäystä

Nousuun riittää pörssin yleinen nousu. Toukokuussahan QT ei noussut juuri yhtään, vaikka muu pörssi meni ylös.

2 tykkäystä

Ehkä 30€ rikki jo ennen Juhannusta…Veikkaan 40€ hinnaksi, mikäli LG tai Mersun tekee tarjouksen…

1 tykkäys

Miksi LG tai Daimler ostaisivat pois? Tietävät, että tuotekehityksen kannalta parempi, kun pysyy itsenäisenä. Samalla heidänkään käsiä ei ole sidottu, jos tulee jokin fluidimpi vaihtoehto kuin qt.

13 tykkäystä

https://www.taalerivarainhoito.com/sijoitusratkaisut/osakesijoitukset/mikro-markka

Toukokuu:

image

Alimmillaan 1kk taaksepäin katsoen Qt on käynyt 21,30€ tasolla… eli tuolla tasolla, tai todennäköisesti sitä ylempänäkin, on Mikro Markka katsonut tämän lisäämisen arvoiseksi.

14 tykkäystä

QT on ns. no-brainer. Kasvaa hurjasti. Ja alkaa olla kannattava. Eipä siinä oikein muita perusteluja kaipaakaan. Löytyy salkusta ja lisäsin toukokuun dipistä.
Ei montaa vastaavaa löydy Helsingistä.

5 tykkäystä

Mielenkiintoinen webinaari tulossa. Qt ja siili kertovat miten MCU:n avulla saadaan hengityskoneisiin nopeasti kehitettyä käyttöliittymä… sopii korona-ajan teemaan

Mielenkiintoista myös:

9 tykkäystä

Olen hieman pihalla millainen bisnes Siilillä on suhteessa Qt? Tai toisin päin. Saavatko kummatkin boostia toisistaan?

1 tykkäys

Siili on käsittääkseni integroinut Qt:n omaan toimintaansa eli kehittää paljon mm. Automotive-puolella käyttäen Qt ja minulle uutena tietona näköjään häärää myös muillakin teollisuudenaloilla… Mikael on tästä puhunut mielestäni joskus ja lisätietoa saanee laajasta rapsasta, tai jos ei sieltä niin pingaamalla Mikael täällä. :slightly_smiling_face:

7 tykkäystä

Ei pitäisi ostaa sellaista mitä ei ymmärrä. Ostin kuitenkin taannoisesta dipistä QT:ta ja hyvin on mennyt. Mutta hämäräksi on jäänyt mitä erinomaista ja ainutlaatuista QT:n koodissa on ja mikseivät muut voi tehdä samaa jopa avoimella lähdekoodilla.

2 tykkäystä
  • Tuki eli jos haluat tehdä asiaa X niin ei tarvi stack overflowia, vaan soittaa suoraan Qt:lle, että “mites tää” ja saa oikean vastauksen arpomatta
  • UI-kieli (QML) on tosi hyvä ja helppokäyttöinen vs. custom. Ja pitkälti “valmis” eli ei mitään liikkuvia osia. Ja alustariippumaton eli sama koodi toimii niin autossa, lentokoneessa kuin webissä.
  • Qt:n kehitystiimissä (siis jotka kehittää itse kieltä) on käsittääkseni pari maailmanluokan kaveria - olikohan C++ -kielen nykyisistä kehittäjistä yksi? Eli tekninen pohja on kunnossa.
15 tykkäystä

11 tykkäystä

Ei kun juuri päinvastoin! Tervetuloa 2020-luvulle. Masse-sedän sijoitusoppaan 3 luvun jae 2 uusittiin jo viime vuonna paljolti Astonin ja QT:n takia eli. “Sijoita (aina) bisnekseen, mistä et mitään ymmärrä” :slight_smile: Toimii!!!

Masse-setäkin on heittänyt Qt-possansa täysin Astonin hoitoon ja tunnustanut sen täysin avoimesti täällä foorumilla. Noloa, mutta toimii!!!

Masse-setä, FA, setä lukee Qt-rapsasta vain nykykurssin ja voitto-prosentin :notes: :notes: :notes:

22 tykkäystä

QT:sta on jotenkin yritetty luoda kuvaa, että se on jonkinlainen ‘jokapaikan höylä’. C++ kehittäjille se on tietenkin erittäin hyvä vaihtoehto, mutta ei välttämättä muille ja on siinä huonojakin puolia. Vaihtoehdoista oli jokunen kuukausi sitten jo hieman juttua palstalla.

Itseäni ottaa enenevissä määrin päähän muuten erinomaisen LG:n OLED televisioni käyttöliittymän hitaus. En tiedä, mikä osa siitä on perusteltavissa QT:lla tehdyllä käyttöliittymällä, mutta sen tiedän, että yksi isompi tiedossa oleva ongelma QT:n kanssa on ollut kääntäjien luomat isot käynnistettävät tiedostot. Toinen ikuisuusongelma on ollut natiivi “look&feel” -puute QT:lla tehdyissä applikaatioissa. MAC-käyttäjät ovat siitä ainakin nillittäneet niin kauan, kuin muistan. That said… Monessa graafisessa käyttöliittymässä QT:lla tehtyä sovellusta ei enää tunnista. Ellei tuo mainitsemani hitaus ole sitten QT-koodin syytä.

Periaatteessa QT taipuu melkein joka alustalle, mutta se ei välttämättä ole paras myyntivaltti. Jossain vaiheessa näin ajateltiin, mutta harvassa projektissa sillä on todellisuudessa merkitystä.

Tästä syystä en palannut vielä QT-omistajaksi. Todennäköisyys sille, että se on virhe, on kohtuullisen suuri. :slight_smile:

12 tykkäystä