Tässä alkaa muuten olla nyt sitä kuuluisaa hinnoitteluvoimaa! Tätä se teettää, kun tuote on niin erinomainen, että sitä halutaan käyttää hinnalla millä hyvänsä ja missä markkinatilanteessa hyvänsä.
Disclaimer: en tunne lainkaan verrokkiryhmän hinnoittelupolitiikkaa, joten en tiedä onko nämä Qt-lisenssit suhteellisesti halpoja vai kalliita.
Näinhän tuo menee työkalusoftien lisenssoinnissa. Jos työkalu on hyvä ja sitä ei haluta vaihtaa, hinta on varsin merkityksetön pyöristysvirhe kaiken muun kulun (devaajien palkat lähinnä) ohessa.
Softan myyjän taidoista riippuu miten hyvin rahaa riistetään irti. Jos menee ylilyönniksi niin markkina kyllä sitten korjaa tilanteen.
Kuutinpoikasestahan on kehkeytymässä ihan oikea peto! Mahtava osari! Valuuttakurssit ja korona tekivät vastatuulta, mutta eipä hirveästi Kuuttia haitannut. Tulin Nokia-livestä pettyneenä katsomaan miten Kuutti pärjäsi ja kyllähän tämä piristi päivää huomattavasti 
Omistan Qt:ta, mutta tässäkin tapauksessa(myös Uponor) eikö näistä olisi pitänyt tiedottaa positiivisen tulosvaroituksen merkeissä, on nimittäin aika jäätävää luettavaa. Ihmettelen välillä tätä tiedottamista.
Monestiko ollaan todettu, että qt on erittäin konservatiivinen ohjeistaa? Terveisin omistusta lisäten jo 6 eur tasosta…
Kivempaa näinpäin
En minä nyt ohjeistuksesta puhunut vaan tiedottamisesta yhtiön omistajien suuntaan. Jokaisella pörssiyhtiöllä on velvollisuus tiedottaa yhtiön omistajia. Toki ymmärrän, että COVID-19 takia tulevaisuus voi näyttää vähän utuiselta ja ei ihan osata sanoa mihin mennään, mutta onhan tuo osari aika jäätävä?
QT on ohjeistanut yli 20% kasvua ja positiivista tulosta kokovuodelle. Eli positiivista tulosvaroitusta ei varmaan ole välttämätöntä antaa missään tilanteessa, eikä yhtiön tarvitse juuri noteerata analyytikoiden ennusteita.
Mutta jos näyttää että kokovuosi menee reippaasti yli ohjeistuksen, ei kai tuosta varoituksesta olisi haittaakaan.
Jep, on totta että yhtiö on ohjeistanut yli 20% kasvua. Ehkä tää nyt vaan herätti oman kiinnostuksen asiaan, lähinnä siksi että on jokaisen osakkeenomistajan ja myös analyytikon etu kun yhtiön tiedottaminen on mahdollisimman läpinäkyvää. Osakkeen omistajat tietää missä yhtiö menee ja analyytikko osaa paremmin ennustaa tulevan osarin. Jotkut sijoittajat ehkä muistavat casen Martelan joka oli viestinnän osalta täyttä kuraaa, sitten on taas toinen ääripää case Revenio joka naputtaa tasaseen tahtiin. On toki kiva että Qt yllätti positiivisesti, mutta aina se ei välttämättä mene kaikkien yhtiöiden osalta näin hyvin jolloin katsotaan taas johtoa ja erityisesti tiedottamista.
Edit: yhtiöhän nosti myös näkymiään osarissa.
Inderesillä QT:llä tavoitehinta 35 euroa ja suositus “Vähennä” - jospa sielläkin viimein herättäisiin. QT on ollut kyllä Inderesin sokea piste, niin paljon ja perusteellista faktaa on tälläkin forumilla yhtiöstä kaivettu esiin. Ehkä jonkinlainen peiliin katsomisen paikka analyytikolta. Itse ainakin toivoisin Premium-asiakkaana, että Inderesillä olisi tarkempi silmä etukäteen, eikä vain sitten korjailla tavoitehintoja jälkikäteen muiden perässä.
Mä oon tässä @Pandakarhu:n kanssa samaa mieltä! Mulla oli hyvin lähellä liipaisimella että oisin myyny Qt-omistuksen tuolla 39€ paikkeilla sen aikaisen nykytiedon valossa. Onneksi en myynyt. Mutta jos tossa tilanteessa olis ollu tullu jo toi posari, niin en ois ees harkinnu myymistä 39€ tuntumassa, koska se ei enää mun matematiikalla ois ollu välttämättä perusteltua ollenkaan (ottaen huomioon sen aikaisen käteispainon yms.) Pikkusen kyllä on rajamailla, että oisko posari pitänyt antaa - olihan tulos ihan todella hyvä!
Tästä jakaisin Inderesille sitä Pöljä-hattua 
kyllä, mutta toisaalta tämmöiset nopeasti kasvavat ja hyvin skaalaavat bisnekset ovat vaikeita analyytikoillekin.
Ei ei ei, parempi näin. Oon pystynu tankkailemaan hymyissä suin paljon enemmän kun ennuste on ollut omiini nähden konservatiivisempi 
Antaisivat mun puolesta vaikka myy suosituksen 
Erinomaisestihan Mikael on tässä keississä ollut pallon päällä pelkästään suositushistorian perusteella:
pallo alla pyörii hurjaa vauhtia, ja iso osa noususta on viime aikoina tullut myös kertoimien (P/S jne.) venymisellä. Millaistahan huutoa kurssien tyhjästä nostattamisesta syntyisi jos olisi vuosi sitten pistetty tavoitehintaa 35 euroon. Hyvä pitää jäitä hatussa ja mielummin olla konservatiivinen kuin yltiöoptimistinen.
Mutta se siitä. Jäätävä tulos! Huikeeta!
Kannattaa muistaa että 19Q4 oli todella vahva, ja kasvu-% voi jäädä alle 20%(?). Joten koko vuosi ei välttämättä ole järkyttävästi yli 20%.
Alkuvuoden posari annettiin koska 2019 ei ollutkaan negatiivinen tulokseltaan, mutta suurempi posari taisi olla tuon 19Q4 liikevaihdon kasvu, josta ei edes annettu posaria vaan raportoitiin normaalisti.
Mielestäni Qt on erityisen tarkkaan läpi käyty yhtiö Inderesin analyyseissä, joka on se tärkein asia. Tuloksen tarkka ennustaminen ei loputtomiin onnistu keneltäkään analyytikolta. Löysin aikanaan Qt:n Inderesin avulla, josta olen kovin kiitollinen.
Onko se lintu? Onko se lentokone? Ei, se on Quutti!
Onko jollakulla näkemystä; pääseekö QT nyt uusien rahastojen kiikariin, kun miljardin rajapyykki ylitettiin?
Terve foorumilaiset!
Ensimmäinen viesti ikinä inderesin foorumille. Ensinnäkin kiitos kaikille aktiivisille foorumilaisille tiedon jaosta Qt:hen liittyen. Vahvistanut omaa näkemystä yrityksen mahdollisuuuksista ja tulevaisuuden näkemyksistä.
Q3, Qt tyyliin, täysin mykistävä suoritus. Tämän kyydissä kelpaa olla. Miten näette Vareliuksen “pettymyksen” liikevaihdon kehitykseen kuluvana vuonna. Viimeisin merkki tästä oli Q3 rapsassa:
" For Qt, this has meant missing out on distribution license revenue, the growth of which lagged behind the company’s expectations during the period under review. "
Liikevaihto on kuitenkin ylittänyt selvästi yrityksen oman ohjeistuksen. Viittaako Varelius tässä vuoden 2021 100 milj. liikevaihto tavoitteeseen? Näytti omaan silmään kovasti siltä, että tähän ei tulla pääseemään. Q3 rapotti kuitenkin antoi tähän pientä saumaa. Miten näette onko ensi vuonna 100 miljoonan liikevaihto täysin utopiaa. Karkeasti 30% liikevaihdon kasvua tähän tarvitaa.
Entä kuinka merkittävänä pidätte kasvun kannalta, ettei henkilöstökulut ole kasvaneet esimerkiksi Q3 aikana? Onhan kyseessä kuitenkin kasvuyritys. Ilmeisesti korona ollut rekryissä myös jarruna.
Uskon että 100 miljoonaa saavutetaan. Uskon (huom uskon, en osaa ennustaa valuuttakursseja) että valuutoista tullut vastatuuli on mennyttä. eur/usd kuitenkin hitusen pidemmällä aikavälillä höylää samassa välimaastossa, parhaassa tapauksessa saataisiin valuutasta myötätuulta (mitä en usko). Joka tapauksessa 35% LV kasvu valuutta oikaistuna covid hankaluuksineen valaa uskoa, mielestäni ihan perustellusti.
Tähän lisättynä perinteiset: autotehtaat taas auki, valkoisia sähkölaitteita menee kun ravintolarahat säästyy jne jne.
Mikäli QT olisi purjevene, se menisi plaanissa. Se kulkisi allon harjalla ja tekisi pitkiä surffeja. Sen riki on niin kestävä että se menisi täysin purjein koronamyrskyssä. Se kiertäisi maapallon ennätysajassa, rikkoen samalla valtamerien etappivälimatkojen ennätykset.
Pakko kompata tätä. Mikaelin track on tässä(kin) yhtiössä aivan poikkeuksellisen hyvä ja ennen kaikkea pitkä, ja pitkään oikeassa olemalla ne isoimmat tuotot tehdään. Viimeksi keväällä sai Mikaelin suosittelemana ostaa tätä helmeä puoli-ilmaiseksi.
On hyvä, että foorumilla analyytikkoa haastetaan, mutta asiat kannattaa laittaa kontekstiin. Yhden kuukauden tai kvartaalin huojahdus ei tätä analyysimaaiman menestystarinaa raiteiltaan suista.