Tämä on relevantti uhka mille tahansa teknologiayhtiölle ja käännän yleensä asian enemmänkin siihen, pystyykö yhtiö sopeutumaan muutoksiin riittävän hyvin muuttuvassa ympäristössä. Onhan Qt:n teknologia käynyt ja kukkunut jo parikymmentä vuotta, melkoisesti on vain pitänyt uudistua sinä aikana pysyäkseen relevanttina - esimerkiksi mobiilista Qt:lle ei ikinä syntynyt bisnestä (sinne yritettiin aikanaan kovastikin), mutta vaihtamalla strategian sulautettuihin järjestelmiin (+cross-platform) näyttää löytyneen oikea aukko markkinasta. Yhtiön nykyisessä bisneksessä asiakkaiden tuotekehityssyklit ovat pitkiä ja Qt kriittinen osa tuotekehitystä, joten sinänsä teknologiaa on vaikea syrjäyttää nopeasti kun jalka on saatu oven väliin.
5 tykkäystä
20 vuotta ja ei vieläkään tee tulosta. Toivossa on hyvä elää. Mahdollisuuksia aina on, mutta ikuisiin lupauksiin ei yleensä kannata sijoittaa.
1 tykkäys
Liikevaihto vahvassa kasvussa +23 % Q3:lla.
7 tykkäystä
Hyvältähän tuo Qt:n eteneminen vaikuttaa. Strategian onnistumisessa tulee ratkaisevassa asemassa olemaan jakelulisenssien tuoma tulo. Qt ei kuitenkaan raportoi tästä mitään - ei euromäärää eikä tulomuodon suhteellista osuutta koko liikevaihdosta. Onko teillä Inderesissä käsitystä siitä, milloin Qt alkaa raportoida jotain näistä jakelulisensseistä?
3 tykkäystä
Historiasta hyvä muistaa, että Nokian strategiana ei todellakaan ollut tehdä itse teknologialla rahaa. Ja jos katsoo tätä päivää, niin aika helposti nykyisellä liikevaihtotasolla yhtiö saisi käännettyä itsensä kannattavaksi vaihtamalla strategian cash-cow -tilaan. Olisiko tuloksen optimoinnissa nyt järkeä on sitten toinen asia…
3 tykkäystä
Yhtiö on kommentoinut, että kun jakelulisenssien liikevaihto on merkityksellisellä tasolla, niin alkavat todennäköisesti sitä raportoimaan, koska tämä on sijoittajille niin tärkeä luku (itse tähän kannustan myös). Todennäköisesti puhutaan ensi vuodesta, mutta en voi sanoa varmaksi. Jakelulisensseistä tulee toki jo nyt liikevaihtoa.
2 tykkäystä
Qt:n sijoittajaviestinnästä jakoivat yhden blogikirjoituksen meidän palveluun. Mielellään kuulen teiltä sijoittajilta palautetta, onko tällaiset teille hyödyllisiä vai meneekö liian markkinointihenkiseksi 
5 tykkäystä
Yksi vaihtoehto voisi olla lisätä lyhyt analyytikon kommentti näiden yhteyteen.
3 tykkäystä
Tätä lisää! Vastuu on aina lopulta lukijalla.
3 tykkäystä
Qt:lta ainakin tulee niin vähän mitään tiedotteita tai muuta infoa, että on kiva kun jotain tällaista välillä tulee. Eikä tuo ainakaan liian markkinointihenkiseltä tunnu.
3 tykkäystä
Lähtökohtaisesti ihan hyvä.
Jos yritykset alkaa julkaista täyttä höttöä niin herkästi leikkuriin.
3 tykkäystä
Tästä voinee vetää sen johtopäätöksen, että toistaiseksi jakelulisensseistä tuleva tulo on vielä vaatimatonta. Mutta onko se peräti niin vaatimatonta, että se jää maksimissaan kuusinumeroiseksi luvuksi?!? Itsestäni ainakin tuntuisi siltä, että kun jakelulisenssien tuottama tulo yltää miljoonaluokkaan, niin siitä kannattaisi jo alkaa raportoida…
Toinen Qt:n valuaatioon voimakkaasti vaikuttava seikka näyttäisi olevan spekulaatiot Qt:n ostamisesta pois pörssistä. Näitä spekulaatioita on näkynyt mediassa aika useasti. Mutta kuka/mikä taho voisi sitten Qt:n ostaa? Onko teillä Inderesissä tästä asiasta mitään arvioita - kuinka mahdollisena/todennäköisenä ylipäätään pidätte ostotarjousta Qt:stä ja kuka tällaisen tarjouksen voisi tehdä?
Qt:llä tehdään sovelluksia sen verran monelle eri toimialalle, että hieman arveluttaa, voisiko joku teollinen toimija olla kiinnostunut ostamaan koko Qt:tä. Esimerkiksi autoteollisuudessa Qt näyttäisi olevan vahvoilla, mutta silti mietityttää, voisiko joku automerkki, yhteenliittymä tai muu alan toimija haluta ostaa Qt:n (vrt. Continental/Elektrobit tai Nokian Here-karttojen myynti). Vai olisiko mahdollinen ostaja ennemminkin joku iso toimija IT-sektorilta, esimerkiksi joku toinen sovelluskehitinvalmistaja, Microsoft, Google tms. Vai olisiko potentiaalinen ostaja sittenkin joku iso kansainvälinen pääomasijoittaja, joka ottaisi Qt:n haltuunsa jatkokehittämistä ja eteenpäin myyntiä varten?
1 tykkäys
Toki on ihan potentiaalinen yritysostokohde. Huomiosi autoteollisuudesta on ihan oikea, ehkä toisaalta HERE-tapauksen kaltaisen yhteenliittymän keino olisi varmistaa teknologian säilyminen itsenäisenä ja avoimena, jolloin omistus ei rajoittaisi laajentumista muihin vertikaaleihin. Pääomasijoittajalle voisi sopia varsin hyvin, tällainen tapaus jonka pitä aggresiivisesti investoida kasvuun ja ottaa markkinaa haltuun sopii yleensä heikosti pörssiin. Suurempi teknologiayhtiö yksi mahdollisuus. Microsoft osti kilpailijan Xamarinin vuonna 2016. Samana vuonna Appcelerator myytiin Axwaylle.
Potentiaalinen ostokohde on pieni lisäoptio osakkeeseen, mutta en lähtisi sillä liikaa keulimaan. Jos bisnes menee oikeaan suuntaan niin toki myös tuon option todennäköisyydet kasvavat.
8 tykkäystä
Olemme ensi viikolla Berliinissä Qt World Summitissa @Verneri_Pulkkinen kanssa jututtamassa Qt:n käyttäjiä ja asiakkaita. Laittakaa tänne jos teillä mielessä kysymyksiä, mihin kaipaisitte vastauksia nimenomaan käyttäjän/asiakkaan näkökulmasta! Paikan päältä tulossa videomateriaalia 
4 tykkäystä
Jos King näkyy myös paikalla koodausläppäreineen, niin älä hermostu. On vain Smilen kautta tekemässä pientä ohjelmointialustan päivitystä Qt:lle. Hyvä, että muillekin kelpaa:
5 tykkäystä
Ei näitä pyytämiäsi kysymyksiä, mutta itseäni ylipäätään askarruttaa kilpailutilanne. Sijoituspäätöksiä tehdessäni haluan ymmärtää ensin mahdollisimman kattavasti riskit. Läheiseni on työnsä puolesta tekemisissä QT:n kanssa (maksavat heille nyt lisensseistä), ja on kovin skeptinen Qt:n pidemmän aikavalin kyvyssä selviytyä kilpailussa (mm. HTML5), jotain sen kaltaista jäi niistä pitkistä perusteluista mieleen, että teknologian kehittyessä (laitteiston suorituskykykynnyksen madaltuessa) QT:n houkuttelevuus saattaa kärsiä kilpailevien aseman parantuessa. Itselleni Qt:n ala on perin vierasta ja jo pelkkä analyysi vilisee hepreaa 
. Häiritsevää, kun ei pysty muodostamaan käsitystä edes teidän laajan analyysin ja tämän oman läheisen rautalangasta vääntäessä. En silti luovuta.
ps: Yu, olisi mielenkiintoista kuulla, miksi QT ei löydy koodarin salkusta…
edit: HTML5
4 tykkäystä
Niinpä! “Osta silloin kun koodari ostaa”, joten seurataan tilannetta silmä kovana.
7 tykkäystä
Tässä itseäni kiinnostavia asioita. Olisi myös kiinnostavaa saada haastattelijan näkemys jälkikäteen siitä, vaikuttiko väki aidon innostuneilta Qt:n tuotteista ja niiden luomista mahdollisuuksista, vai oliko tunnelma enemmän “no on ne ihan suht ok” -henkinen.
- Mihin käytätte Qt:ta?
- Miksi käytätte juuri Qt:ta ettekä jotain muuta teknologiaa?
- Suosittelisitteko Qt:n tuotteita?
5 tykkäystä
Olisi hyödyllistä tietää kaikista haastateltavista käyttäjistä/asiakkaista perustietona:
- Kuinka kauan on käyttänyt qt:tä?
- Kuinka paljon käyttää qt:tä päivittäin?
Noiden kysymysten avulla pystyy vähän arvioimaan haastateltavan luotettavuutta arvioimaan itse tuotetta
5 tykkäystä
Kysykää kehittäjiltä, että jos olisi pakko korvata Qt, niin millä he korvaisivat sen?
6 tykkäystä